«Мы бессильны перед «Красухой» и «Москвой» 1 4 1 1
10:20 03.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> так выдержка то из отчета по результатам. и там букавки — «необходимо доработать». до тендера необходимости не было. > тут академиком быть не надо, чтоб понять, что ожидалось
не тупи… Покажи хоть один документ где это предполагалось для этого изделия? нет? ну тогда и не натягивай сову на глобус…
10:35 03.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> не тупи… Покажи хоть один документ где это предполагалось для этого изделия? нет? ну тогда и не натягивай сову на глобус…
а выдержку внимательно прочитать? перечислены не все танки там катавшиеся. тут же дана рекомендация, что надо сделать. суть проблемы то проста — разные типы лазеров, разная длина волны. но только после тендера это стало для кого-то очевидным.
> а выдержку внимательно прочитать? > перечислены не все танки там катавшиеся.
> тут же дана рекомендация, что надо сделать. > суть проблемы то проста — разные типы лазеров, разная длина волны. > но только после тендера это стало для кого-то очевидным.
Тля, ну если изделие точили на определенные дальномеры, то это совсем не значит что оно должно реагировать на другие… Логично? Ты же пытаешься натянуть сову на глобус, рассказывая что, изначально изделие должно было регистрировать все дальномеры, а производитель/разработчик не выполнил это требование… Вот я и прошу тебя показать, где это требование изначально было прописано… не можешь показать? ну тогда прими две таблетки н е п и з д и н а….
>> тут же дана рекомендация, что надо сделать. >> суть проблемы то проста — разные типы лазеров, разная длина волны. >> но только после тендера это стало для кого-то очевидным.
>Тля, ну если изделие точили на определенные дальномеры, то это совсем не значит что оно должно реагировать на другие…
разумеется хех
> Ты же пытаешься натянуть сову на глобус, рассказывая что, изначально изделие должно было регистрировать все дальномеры, а производитель/разработчик не выполнил это требование…
я пытаюсь донести до тебя простую и очевидную вещь — до греческого тендера это никого не волновало. только по результатам реального «столкновения» с западными танками появилось «необходимо доработать»
> Вот я и прошу тебя показать, где это требование изначально было прописано… не можешь показать? ну тогда прими 2 таблетки н е п и з д и н а….
ты просишь показать, с вероятностью 100%, грифованные до сего дня бумаги. это не конструктивно у меня их нет, а кабы были не показал бы
11:00 03.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> я пытаюсь донести до тебя простую и очевидную вещь — до греческого тендера это никого не волновало. только по результатам реального «столкновения» с западными танками появилось «необходимо доработать»
Гы-гы... У нас сейчас модное выражение появилось "Доработка по результатам эксплуатации в Сирии"... Так что, модернизация - дело вечное... Которое может и не зависеть от прямого столкновения...
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ты просишь показать, с вероятностью 100%, грифованные до сего дня бумаги. это не конструктивно > у меня их нет, а кабы были не показал бы
Ну тогда че звиздеть про «ожидалось»?
11:16 03.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я пытаюсь донести до тебя простую и очевидную вещь — до греческого тендера это никого не волновало. только по результатам реального «столкновения» с западными танками появилось «необходимо доработать»
>Гы-гы… У нас сейчас модное выражение появилось «Доработка по результатам эксплуатации в Сирии»… Так что, модернизация — дело вечное… Которое может и не зависеть от прямого столкновения…
во во, «Доработка по результатам эксплуатации в Сирии» это то что и говорю — испытания и реальное применение по назначению имеют отличия.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты просишь показать, с вероятностью 100%, грифованные до сего дня бумаги. это не конструктивно >> у меня их нет, а кабы были не показал бы
>Ну тогда че звиздеть про «ожидалось»?
ты сейчас ящик пандоры открываешь мне ведь тоже не сложно попросить у тя те самые «ТЗ и результаты НИОКР» из которых следует, что не ожидалось
11:22 03.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ты сейчас ящик пандоры открываешь > мне ведь тоже не сложно попросить у тя те самые «ТЗ и результаты НИОКР» из которых следует, что не ожидалось
Гы-гы, так я утверждений ни каких и не делаю… Это ты начал доказывать про «ожидалось». Так что не прокатит этот троллячий финт….
11:27 03.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты сейчас ящик пандоры открываешь >> мне ведь тоже не сложно попросить у тя те самые «ТЗ и результаты НИОКР» из которых следует, что не ожидалось
>Гы-гы, так я утверждений ни каких и не делаю… Это ты начал доказывать про «ожидалось». > Так что не прокатит….
с чего бы? вполне прокатит — дабы убедительно, доказательно и однозначно показать, что ничего «не ожидалось» самый простой и эффективный способ это предъявить те самые «ТЗ и результаты НИОКР» из которых следует, что не ожидалось.
11:30 03.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> с чего бы? вполне прокатит — дабы убедительно, доказательно и однозначно показать, что ничего «не ожидалось» самый простой и эффективный способ это предъявить те самые «ТЗ и результаты НИОКР» из которых следует, что не ожидалось.
А где я утверждал что «не ожидалось»? Я лишь только прошу тебя доказать свои «ожидалось»… Ты не можешь… значит созвиздел…
11:36 03.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с чего бы? вполне прокатит — дабы убедительно, доказательно и однозначно показать, что ничего «не ожидалось» самый простой и эффективный способ это предъявить те самые «ТЗ и результаты НИОКР» из которых следует, что не ожидалось.
> А где я утверждал что «не ожидалось»? > Я лишь только прошу тебя доказать свои «ожидалось»… > Ты не можешь… значит созвиздел…
почему не могу? выдержку из отчета я привел, рекомендации, что надо сделать там указаны. если это не надо, то ни к чему и дорабатывать. а раз надо дорабатывать, значит не соответствует тому, чего хотелось, или другими словами «ожидалось». все логично и последовательно но тебе ведь не составит труда показать «ТЗ и результаты НИОКР», которые стройную и логичную, конструкцию, построенную мною, сокрушают?
11:48 03.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> почему не могу? выдержку из отчета я привел, рекомендации, что надо сделать там указаны. если это не надо, то ни к чему и дорабатывать. а раз надо дорабатывать, значит не соответствует тому, чего хотелось, или другими словами «ожидалось». > все логично и последовательно > но тебе ведь не составит труда показать «ТЗ и результаты НИОКР», которые стройную и логичную, конструкцию, построенную мною, сокрушают?
Опять началось кручение ужа на сковородке… Тебе всего лишь надо показать документ где прописано это требование к изделию до тендера… Тем самым ты и докажешь свое утверждение что «ожидалось», но «не смогли»… Нет документа — нет доказательства что «ожидалось»…
>> почему не могу? выдержку из отчета я привел, рекомендации, что надо сделать там указаны. если это не надо, то ни к чему и дорабатывать. а раз надо дорабатывать, значит не соответствует тому, чего хотелось, или другими словами «ожидалось». >> все логично и последовательно >> но тебе ведь не составит труда показать «ТЗ и результаты НИОКР», которые стройную и логичную, конструкцию, построенную мною, сокрушают?
> > Опять началось кручение ужа на сковородке…
> Тебе всего лишь надо показать документ где прописано это требование к изделию до тендера… > Тем самым ты и докажешь свое утверждение что «ожидалось», но «не смогли»… > Нет документа — нет доказательства что «ожидалось»…
таким образом мы в который раз наблюдаем, как кой кто вместо того, чтобы показать «ТЗ и результаты НИОКР» сокрушающие построеную мной убедительную картину состояния дел со Шторой увиливает от этого Господа присяжные, делайте выводы В качестве смягчающего обстоятельства могу указать, что против тезиса — «испытания и реальное применение по назначению имеют отличия» у оппонента возражений нет и следовательно он не до конца потерян для общества. Прошу проявить к нему снисхождение я закончил, господа присяжные
> таким образом мы в который раз наблюдаем, как кой кто вместо того, чтобы показать «ТЗ и результаты НИОКР» сокрушающие построеную мной убедительную картину состояния дел со Шторой увиливает от этого
> Господа присяжные, делайте выводы В качестве смягчающего обстоятельства могу указать, что против тезиса — «испытания и реальное применение по назначению имеют отличия» у оппонента возражений нет и следовательно он не до конца потерян для общества. > Прошу проявить к нему снисхождение > я закончил, господа присяжные
Привлечение в спор или обращение к третьим лицам — показывает проигрыш оппонента… А документика — как бы нет… печалька….
12:09 03.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Привлечение в спор или обращение к третьим лицам — показывает проигрыш оппонента…
если тебя это утешает, мне не жалко
> А документика — как бы нет… печалька….
как и у тебя. я ж говорю ящик пандоры
15:17 03.09.2017
Defence News: возможности русских в радиоэлектронной борьбе заоблачны
Российская система ведения радиоэлектронной борьбы в разы превосходит американскую, она может нанести серьезный ущерб войскам США и опыта борьбы с ней у американцев нет пишет портал военной аналитики Defence News.
«Ни один американец никогда не сталкивался с российской артиллерией и не имел дела с серьезными системами РЭБ, созданием помех или сбором информации», — считает командующий сухопутными силами НАТО в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес.
В отличие от американских вооруженных сил российская армия обладает серьезными подразделения РЭБ, которые могут привести в бездействие работу сетей оперативного командования и управления войсками. Американский командующий назвал способности российской армии вести РЭБ «заоблачными».
«Наша главная проблема состоит в том, что мы не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий, поэтому понятия не имеем, как в такой ситуации действовать. У нас отсутствует тактика и алгоритм действий, мы совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи», — комментирует ситуацию бывший начальник управления РЭБ сухопутных войск США Лори Бакхут.
Бакхут отметил, что США не обладают столь обширными возможностями РЭБ, какими обладает Россия. «У нас очень хорошая радиоразведка, и мы можем вести прослушку круглые сутки, но по выведению аппаратуры из строя — здесь наши возможности и до одной десятой от аналогичных показателей российской армии не дотягивают «, — считает американский военный.
Как отмечает издание, Министерство обороны США дало старт программе, которая позволит это изменить, однако первые результаты ожидаются лишь к 2023 году, а полностью программа будет завершена только через 12 лет.
В качестве смягчающего обстоятельства могу указать, что против тезиса — «испытания и реальное применение по назначению имеют отличия» у оппонента возражений нет и следовательно он не до конца потерян для общества. 
