> По версии ваших СМИ, "амеры сруться" и целыми экипажами уходят в отставку, от одного только пролетевшего над ними российского самолета. > > ЗЫ "Курск" же они как-то потопили.
система - антей.. - ну с моей точки - зрения .. - это просто название
понятное дело что американцы или все их содружество как то стра#####тся - другое - дело как
простые смертные включая - servismen и меня - не хрена не знают).. - я не удивлюсь что следом за нашей плавают пару ударных..заточеных на борьбу с подводным флотом врага - не наших.. - потому что подлодка - дело такое - хрен его знает .. - что кому то вбредет в голову.. - а капитализация проекта.. - именно забугорная все наши перекрывает не в разы а в десятки раз
что мешает .. - для наших подлодок устроить слежку.. - и топить их к примеру при первом неадекватном поведении .. - ну к примеру люки пусковые открываются.. - или еще что... - еще раз говорю.. - я не специалист в этих делах.. - но это очевидные вещи
>> По версии ваших СМИ, "амеры сруться" и целыми экипажами уходят в отставку, от одного только пролетевшего над ними российского самолета. >> >> ЗЫ "Курск" же они как-то потопили.
> > система - антей.. - ну с моей точки - зрения .. - это просто название > > понятное дело что американцы или все их содружество как то стра#####тся - другое - дело как >
> простые смертные включая - servismen и меня - не хрена не знают).. - я не удивлюсь что следом за нашей плавают пару ударных..заточеных на борьбу с подводным флотом врага - не наших.. - потому что подлодка - дело такое - хрен его знает .. - что кому то вбредет в голову.. - а капитализация проекта.. - именно забугорная все наши перекрывает не в разы а в десятки раз > > что мешает .. - для наших подлодок устроить слежку.. - и топить их к примеру при первом неадекватном поведении .. - ну к примеру люки пусковые открываются.. - или еще что... - еще раз говорю.. - я не специалист в этих делах.. - но это очевидные вещи
верно говоришь и мыслишь. атомоход с ракетами никогда не ходит один. его всегда прикрывают.
>> По версии ваших СМИ, "амеры сруться" и целыми экипажами уходят в отставку, от одного только пролетевшего над ними российского самолета. >> >> ЗЫ "Курск" же они как-то потопили.
> > система - антей.. - ну с моей точки - зрения .. - это просто название > > понятное дело что американцы или все их содружество как то стра#####тся - другое - дело как >
> простые смертные включая - servismen и меня - не хрена не знают).. - я не удивлюсь что следом за нашей плавают пару ударных..заточеных на борьбу с подводным флотом врага - не наших.. - потому что подлодка - дело такое - хрен его знает .. - что кому то вбредет в голову.. - а капитализация проекта.. - именно забугорная все наши перекрывает не в разы а в десятки раз > > что мешает .. - для наших подлодок устроить слежку.. - и топить их к примеру при первом неадекватном поведении .. - ну к примеру люки пусковые открываются.. - или еще что... - еще раз говорю.. - я не специалист в этих делах.. - но это очевидные вещи
А что, Вы красиво все разложили по полочкам.
23:16 27.04.2017
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> верно говоришь и мыслишь. атомоход с ракетами никогда не ходит один. его всегда прикрывают.
Не позорься. Человек, очевидно, что знающий, тебе все объяснил, а ты поясничаешь.
07:00 28.04.2017
Не знаю что в Америке, а от России останутся только Приднестровье, Абхазия и прочие мелочи.
09:20 28.04.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> верно говоришь и мыслишь. атомоход с ракетами никогда не ходит один. его всегда прикрывают.
> > Не позорься. Человек, очевидно, что знающий, тебе все объяснил, а ты поясничаешь.
ты поди не в курсе- что подлодка с баллистическими ядерными ракетами никогда одна не ходит ? ее все время прикрывают субмарины других проектов. а где возможно - и надводные корабли
09:21 28.04.2017
Peskov (Peskov) писал(а) в ответ на :
> > Не знаю что в Америке, а от России останутся только Приднестровье, Абхазия и прочие мелочи.
мечтай , мечтай
09:28 28.04.2017
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> мечтай , мечта
согласен. все эти территории если уж не сгорят то там все равно все заражено будет постаршней чем в чернобыле, так что зря он надеется выжить
>>> По версии ваших СМИ, "амеры сруться" и целыми экипажами уходят в отставку, от одного только пролетевшего над ними российского самолета. >>> >>> ЗЫ "Курск" же они как-то потопили.
>> >> система - антей.. - ну с моей точки - зрения .. - это просто название >> >> понятное дело что американцы или все их содружество как то стра#####тся - другое - дело как >>
>> простые смертные включая - servismen и меня - не хрена не знают).. - я не удивлюсь что следом за нашей плавают пару ударных..заточеных на борьбу с подводным флотом врага - не наших.. - потому что подлодка - дело такое - хрен его знает .. - что кому то вбредет в голову.. - а капитализация проекта.. - именно забугорная все наши перекрывает не в разы а в десятки раз
>> >> что мешает .. - для наших подлодок устроить слежку.. - и топить их к примеру при первом неадекватном поведении .. - ну к примеру люки пусковые открываются.. - или еще что... - еще раз говорю.. - я не специалист в этих делах.. - но это очевидные вещи
> > верно говоришь и мыслишь. атомоход с ракетами никогда не ходит один. его всегда прикрывают.
Вы видимо не в курсе, что такое автономка.. Да еще с полной радио тишиной.. Там увы никто тебе не поможет, ты один на один с подлодкой противника, который тоже в автономке и в том же режиме..
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> верно говоришь и мыслишь. атомоход с ракетами никогда не ходит один. его всегда прикрывают.
>> >> Не позорься. Человек, очевидно, что знающий, тебе все объяснил, а ты поясничаешь.
>ты поди не в курсе- что подлодка с баллистическими ядерными ракетами никогда одна не ходит ? ее все время прикрывают субмарины других проектов. а где возможно - и надводные корабли
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> верно говоришь и мыслишь. атомоход с ракетами никогда не ходит один. его всегда прикрывают.
>> >> Не позорься. Человек, очевидно, что знающий, тебе все объяснил, а ты поясничаешь.
>ты поди не в курсе- что подлодка с баллистическими ядерными ракетами никогда одна не ходит ? ее все время прикрывают субмарины других проектов. а где возможно - и надводные корабли
Дабы обозначить для любимого противника, где эта колбаса на уране находится.. Гениальный с ваших слов вариант, выхода мобильного носителя ядерного кулака в точку запуска...лучше не придумаешь..
>>> >>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> По версии ваших СМИ, "амеры сруться" и целыми экипажами уходят в отставку, от одного только пролетевшего над ними российского самолета. >>>> >>>> ЗЫ "Курск" же они как-то потопили. >>> >>> система - антей.. - ну с моей точки - зрения .. - это просто название >>> >>> понятное дело что американцы или все их содружество как то стра#####тся - другое - дело как >>>
>>> простые смертные включая - servismen и меня - не хрена не знают).. - я не удивлюсь что следом за нашей плавают пару ударных..заточеных на борьбу с подводным флотом врага - не наших.. - потому что подлодка - дело такое - хрен его знает .. - что кому то вбредет в голову.. - а капитализация проекта.. - именно забугорная все наши перекрывает не в разы а в десятки раз
>>> >>> что мешает .. - для наших подлодок устроить слежку.. - и топить их к примеру при первом неадекватном поведении .. - ну к примеру люки пусковые открываются.. - или еще что... - еще раз говорю.. - я не специалист в этих делах.. - но это очевидные вещи
>> >> верно говоришь и мыслишь. атомоход с ракетами никогда не ходит один. его всегда прикрывают.
>Вы видимо не в курсе, что такое автономка.. Да еще с полной радио тишиной.. Там увы никто тебе не поможет, ты один на один с подлодкой противника, который тоже в автономке и в том же режиме..
как же - знаком.... только не путайте многоцелевую подлодку с подлодкой , на борту которой баллистические ракеты. у них задачи совсем разные. одна ищет противника в нужном квадрате , другая избегает контактов .
>>> >>> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> верно говоришь и мыслишь. атомоход с ракетами никогда не ходит один. его всегда прикрывают. >>> >>> Не позорься. Человек, очевидно, что знающий, тебе все объяснил, а ты поясничаешь.
>>ты поди не в курсе- что подлодка с баллистическими ядерными ракетами никогда одна не ходит ? ее все время прикрывают субмарины других проектов. а где возможно - и надводные корабли
>Дабы обозначить для любимого противника, где эта колбаса на уране находится.. Гениальный с ваших слов вариант, выхода мобильного носителя ядерного кулака в точку запуска...лучше не придумаешь..
никогда не задумывались , почему корабли постоянно в баренцевом море круги нарезают ? они ищут и отгоняют подлодки противника, обеспечивают выход наших подлодок. а дальше лодки сами уже по себе
>>> >>> подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>> По версии ваших СМИ, "амеры сруться" и целыми экипажами уходят в отставку, от одного только пролетевшего над ними российского самолета. >>>>> >>>>> ЗЫ "Курск" же они как-то потопили. >>>> >>>> система - антей.. - ну с моей точки - зрения .. - это просто название >>>> >>>> понятное дело что американцы или все их содружество как то стра#####тся - другое - дело как >>>> >>>> простые смертные включая - servismen и меня - не хрена не знают).. - я не удивлюсь что следом за нашей плавают пару ударных..заточеных на борьбу с подводным флотом врага - не наших.. - потому что подлодка - дело такое - хрен его знает .. - что кому то вбредет в голову.. - а капитализация проекта.. - именно забугорная все наши перекрывает не в разы а в десятки раз >>>>
>>>> что мешает .. - для наших подлодок устроить слежку.. - и топить их к примеру при первом неадекватном поведении .. - ну к примеру люки пусковые открываются.. - или еще что... - еще раз говорю.. - я не специалист в этих делах.. - но это очевидные вещи >>> >>> верно говоришь и мыслишь. атомоход с ракетами никогда не ходит один. его всегда прикрывают.
>>Вы видимо не в курсе, что такое автономка.. Да еще с полной радио тишиной.. Там увы никто тебе не поможет, ты один на один с подлодкой противника, который тоже в автономке и в том же режиме..
>как же - знаком.... только не путайте многоцелевую подлодку с подлодкой , на борту которой баллистические ракеты. у них задачи совсем разные. одна ищет противника в нужном квадрате , другая избегает контактов .
Уважаемый, многоцелевая подлодка, а проще говоря, лодка заступающая на боевое дежурство, в виде мобильной точки запуска ядерных ракет выполняет одну единственную задачу, быть готовой нанести ядерный удар, либо по непосредственной команде, либо исходя из оперативной обстановки.. И обеспечивается выполнение данной задачи, скрытым маневрированием даже возле берегов США в режиме максимальной секретности..
20:14 28.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Подводная лодка «Юрий Долгорукий» способна использовать ядерные ракеты для поражения любых целей на территории США
>
Ничего вуася не произойдет ... не долетит ни одна ракета как бы ты не бахвалилсо, ибо в США кроме наземной ПВО - постоянно в воздухе авиация... Любой пуск будет обнаружен как с космоса так и сейсмически... А вот дальше вуася ...тебе придется накрыться простыню и ползти на кладбище ... ибо планете скорее всего будет конец....
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
