Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> О каком целом человечестве? > Речь о том, что может уничтожить одна подлодка на территории США.. quoted1
ты знаешь какоето ещё целое человечество? мне пофиг что там взорвет одна подлодка - ты мне лучше скажи что они взорвут в ответ на это? а это ядерная война и касается не страны или народа, а именно человечетсва
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О каком целом человечестве? >> Речь о том, что может уничтожить одна подлодка на территории США.. quoted2
>ты знаешь какоето ещё целое человечество? > мне пофиг что там взорвет одна подлодка - ты мне лучше скажи что они взорвут в ответ на это? а это ядерная война и касается не страны или народа, а именно человечетсва quoted1
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> О каком целом человечестве?
>>> Речь о том, что может уничтожить одна подлодка на территории США.. quoted3
>>ты знаешь какоето ещё целое человечество? >> мне пофиг что там взорвет одна подлодка - ты мне лучше скажи что они взорвут в ответ на это? а это ядерная война и касается не страны или народа, а именно человечетсва quoted2
> > Так это мы в ответ..а не они в ответ.. quoted1
Вася, гордится тем, что твоя страна способна уничтожить другую страну - омерзительно!!! Мы создаём мощнейшее оружие, но говорить об этом должны специально обученные люди уместно и тактично. Наше дело десятое.
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До 2014 года это еще было возможно. С 2014 года эта система уже не работает и не зависит от тех, кто в России отдает приказы на запуск. quoted2
>И откуда вы взяли этот бред насчет полной бесконтрольности вопросов запуска? quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я - ниоткуда. Это вообще Shuravi заявил. Все вопросы к нему. quoted1
Натали привели её же слова - (выделенные сверху) - она от них зачем то отрекается - наверное в день по тысяче постов на десятках форумов строчит и нить дискуссии не запоминает. Работа тяжелая. . Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>Не надо путать технику, на которой ты когда-то служил, с документами для служебного пользования (ДСП). quoted1
Ну вот и славненько! значит самые настоящие секретные чертежи для служебного пользования (ДСП). от современных конструкторов-инженеров выпускников современной "егэшной формации"
Ну теперь я спокоен! в нашу сторону эти ракеты точно не полетят!
Расстрелять того, кто слил сверхсекретные чертежи на форум! теперь китайцы по ним копию сделают. А американцы перестанут своей ПРО заниматься.
все равно ничего хорошего не вижу. сколько б они у нас не взорвали - какойто ответный удар будет и совершенно уде будет пофиг сколько одна лодка может. когда полетят все.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подводная лодка «Юрий Долгорукий» способна использовать ядерные ракеты для поражения любых целей на территории США quoted2
> > Ни одна ракета не пройдет противоракетную защиту США. > Имя этой сверхнадёжной противоракетной защиты: финансовая система, активы нашей элиты и их дети заложники живущие на Западе. >
> Так что устарели все подлодки с ракетами - просто распил бюджета. > Кстати еще вопрос куда эти ракеты полетят - если полетят - как бы не к нам... Есть ли у нас армия верная присяге всему советскому народу? а не деньгам олигархов, за которые готова уничтожать этот самый имперский народ? > (на Украине, в Грузии, в Молдавии итп) quoted1
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> > А этого Юру Долгоногова, нельзя потопить или он неуязвимый? quoted1
если амеры от него срутся - то смысл тебе что либо обьяснять ? окиян -он большой и глубокий. как в нем сыскать подлодку , шум от которой равен естественному шуму океана ?
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А этого Юру Долгоногова, нельзя потопить или он неуязвимый? quoted2
>если амеры от него срутся - то смысл тебе что либо обьяснять ? > окиян -он большой и глубокий. как в нем сыскать подлодку , шум от которой равен естественному шуму океана ? quoted1
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А этого Юру Долгоногова, нельзя потопить или он неуязвимый? quoted2
>если амеры от него срутся - то смысл тебе что либо обьяснять ? > окиян -он большой и глубокий. как в нем сыскать подлодку , шум от которой равен естественному шуму океана ? quoted1
По версии ваших СМИ, "амеры сруться" и целыми экипажами уходят в отставку, от одного только пролетевшего над ними российского самолета.
еще забыл привести сюда статьи из юного техника и веселых картинок. все это было актуально в 70-х годах , когда наши лодки действительно сильно шумели реакторами. Но с тех пор много воды утекло- и у нас появились лодки с шумами ниже естественных. к тому же амерская система датчиков развернута в Атлантике ( но ее нет в индийском , тихом или северном ледовитом) , а ракеты нынче летают и за 10000 км.... не выходя из Баренцева моря можно спокойно запускать ракеты .... и как вы себе представляете обнаружить и потопить подлодку под метровым слоем льда северного ледовитого ? чем и как ? спутнег там бесполезен....
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> А этого Юру Долгоногова, нельзя потопить или он неуязвимый? quoted3
>>если амеры от него срутся - то смысл тебе что либо обьяснять ? >> окиян -он большой и глубокий. как в нем сыскать подлодку , шум от которой равен естественному шуму океана ? quoted2
>
> По версии ваших СМИ, "амеры сруться" и целыми экипажами уходят в отставку, от одного только пролетевшего над ними российского самолета. > > ЗЫ "Курск" же они как-то потопили. quoted1
ну ты уж наши косяки не выдавай за достижение амеров-то ...