>> Что произойдёт в Америке после одного залпа с российской подлодки
>
> погибнут ни в чём невинные люди, в том числе дети..огромное количество > > Вы что, ещё и маньяк ко всему прочему?
А на авиабазе Шайрат в Сирии не проживали мирные люди,которых маньяки живущие за несколько тысяч километров от места события ,отдали приказ на ракетный удар?
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подводная лодка «Юрий Долгорукий» способна использовать ядерные ракеты для поражения любых целей на территории США
> > Ни одна ракета не пройдет противоракетную защиту США. > Имя этой сверхнадёжной противоракетной защиты: финансовая система, активы нашей элиты и их дети заложники живущие на Западе. >
> Так что устарели все подлодки с ракетами - просто распил бюджета. > Кстати еще вопрос куда эти ракеты полетят - если полетят - как бы не к нам... Есть ли у нас армия верная присяге всему советскому народу? а не деньгам олигархов, за которые готова уничтожать этот самый имперский народ? > (на Украине, в Грузии, в Молдавии итп)
стратегическая ПРО - это БЛЕФ...
15:37 26.04.2017
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
> > ого...Вася, откуда у тебя ДСП чертежи?
ЛУЧШАЯ ШУТКА ДЕСЯТИЛЕТИЯ!
Судя по всему это сверх-секретные чертежи выпускников инженеров новой егэшной формации! "обходим мир за школьной партой"
15:39 26.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ого...Вася, откуда у тебя ДСП чертежи?
> > ЛУЧШАЯ ШУТКА ДЕСЯТИЛЕТИЯ!
> > Судя по всему это сверх-секретные чертежи выпускников инженеров новой егэшной формации! "обходим мир за школьной партой" >
Это не чертежи..а схема-рисунок.. Враг ничего разнюхать не сможет..а народу понятно..
15:58 26.04.2017
чо у вас с чувством юмора сегодня
16:34 26.04.2017
подлодки с баллистическими ядрёными ракетами у нас и до ,,Дмитрия долгорукого,, были и есть. с ракетами синева. недавно они прошли модернизацию для преодоления системы ПРО. нынче эти ракеты называются -лайнер. эти лодки -составная часть ядерных сил страны, помимо стратегических ракетоносцев типа Ту 160 и Ту-95 и ракет наземного базирования. ЗЫ рисунок с ракетами устарел - нынче ,,автобус,, для разведения боеголовок уже не требуется....
17:04 26.04.2017
Надо при том помнить,что примерно аналогичные проблемы получим в тот же час и мы...Избежать развития подобного сценария любой ценой-обязанность №1 любого политика.То есть вероятный противник должен быть твердо уверен в неизбежности и масштабности контрудара.Очень тревожит развитие систем ПРО НАТО.При определенном уровня качественного и количественного развития эта система может создать впечатление защищенности(не важно,сколь верное)и соблазн"поставить на место зарвавшегося росса".Такой умница,как Андрей Сахаров(ничем не похожий на злобствующих псевдо-диссидентов,злопыхателей)полагал ПРО самым опасным фактором дестабилизации.Если отказа от ПРО не будет,нам придется наращивать свои ракетно-ядерные силы,выходя за рамки Договора.
20:13 26.04.2017
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> ЗЫ рисунок с ракетами устарел - нынче ,,автобус,, для разведения боеголовок уже не требуетс
Ну так то да! а то странно - разделение на последнем этапе. Ясно что это как можно быстрее надо сделать и желательно ещё над своей территорией.
Хотя бред эти все модернизации - распил это - лучшие их системы и допотопные моноблочные Скады то перехватывают по принципу:"перехват зачтен, если ракета хотя бы на радаре была обнаружена" чаще обнаружение происходит по звонку с места падения - как в Израиле.
20:19 26.04.2017
ищи щнщт 39462 (39462) писал(а) в ответ на :
> > Надо при том помнить,что примерно аналогичные проблемы получим в тот же час и мы...Избежать развития подобного сценария любой ценой-обязанность №1 любого политика.То есть вероятный противник должен быть твердо уверен в неизбежности и масштабности контрудара.Очень тревожит развитие систем ПРО НАТО.При определенном уровня качественного и количественного развития эта система может создать впечатление защищенности(не важно,сколь верное)и соблазн"поставить на место зарвавшегося росса".Такой умница,как Андрей Сахаров(ничем не похожий на злобствующих псевдо-диссидентов,злопыхателей)полагал ПРО самым опасным фактором дестабилизации.Если отказа от ПРО не будет,нам придется наращивать свои ракетно-ядерные силы,выходя за рамки Договора.
Ну да, ну да... СССР готовился к войне стальных армад а его бумажная армада победила (долларовая) Приходите на пересдачу!
Для разрушения Советского союза хватило джинсы и жевачки - сегодня для разрушения РФ, хватит ареста пары счетов наших лидеров на Западе. Что бы нам еще бы такого модернизировать для обороны? может дюжину авианосцев построим?
20:25 26.04.2017
Что произойдёт в Америке после одного залпа с российской подлодки
20:25 26.04.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Ну да, ну да... СССР готовился к войне стальных армад а его бумажная армада победила (долларовая) > Приходите на пересдачу!
Оказалось, что надо в соревновании сила против ума побеждает ум.
20:55 26.04.2017
Сколько желающих шагнуть в ядерную топку..
20:57 26.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имя этой сверхнадёжной противоракетной защиты: финансовая система, активы нашей элиты и их дети заложники живущие на Западе.
>До 2014 года это еще было возможно. С 2014 года эта система уже не работает и не зависит от тех, кто в России отдает приказы на запуск.
И откуда вы взяли этот бред насчет полной бесконтрольности вопросов запуска?
