Автор темы - Dieter не любит читать, анализировать, аргументированно отстаивать свою позицию. Оппонентов просто затирает. Фото и видео китайских женщин и маршев как доказательство крутости китайских самолетов 5-го поколения.
Отвечу здесь на последние его сообщения с вопросами, т.к. в его темах оппонентам писать бесполезно. Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потом начинают усераться насчет "равного количества производства самолетов в РФ и США", хотя дураку ясно что российская 8-10 экономика в мире --- на уровне Бразилии и иже с ней --- не может давать "равного производства" боевых самолетов с США и НАТО! --- Это не СССР.
> нет двухкратного перевеса у сША? - Где ссылки? > производство самолетов в РФ равно американскому? - Где ссылки? > у Китая проблемы с самолетами? - А у РФ нет проблем? - вот не было бы, тогда не надо бросаться "аргументами" типа "сам дурак" quoted1
В 2014 году российский авиационная промышленность установила сразу несколько рекордов. По данным Regnum, производство военных самолетов с учетом экспорта составило не менее 124 единиц.Таким образом Россия не только превзошла лучшие советские времена (в 1983-1990 годах в среднем строилось по 110 военных самолетов), но и вышла на первое место в мире: США за 2014 год произвели не более 100 самолетов для ВВС, использующий российские двигатели Китай - и того меньше.
ВВС России получили в 2014 году 45 многофункциональных истребителей Су-35С и Су-30СМ, 18 фронтовых бомбардировщиков Су-34, 10 палубных истребителей МиГ-29К/КУБ, 20 учебно-боевых самолетов Як-130, четыре пассажирских Ан-148, два грузопассажирских Ан-140-100 и самолет наблюдения Ту-240ОН.
В 2015-м году производно боевых самолетов еще больше выросло: Год Самолеты («ОАК»[5]) Вертолеты («Вертолеты России»[6]) 2015 140 военных 2014 124 военных 2013 80 военных 2012 80 военных 2011 88 военных https://ru.wikipedia.org/wiki/Авиационная_промыш...
Таким образом, последние 2 года Россия производит больше боевых самолетов, чем США. Причем у штатов почти половина - пока еще проблемный и не готовый к БД Ф-35. Европа последние 2 года создает по 51 самолет в год.
Китай (источник - тот же)
По Китаю точных данных нет, но можно предположить, что там за год выпущено, всё же, меньше 100 боевых самолетов. Сейчас в серийном пр-ве находятся: - тяжелые бомбардировщики Н-6К (развитие Ту-16) - выпускается неск.самолетов в год - истребитель "5-го поколения" J-20 - начато мелкосерийное пр-во - неск. единиц - варианты Су-27/30/33 - J-11/15/16 - установить точно обьемы пр-ва невозможно - неск. десятков в год - истребитель J-10 (создан на основе израильского закрытого проекта "Лави" - аналогично предыдущему... - истребитель-бомбардировщик/фронтовой бомбардировщик JH-7 - истребитель JF-17 (глубокая модернизация МиГ-21) - самолето-комплекты для Пакистана - 16 единиц, это кол-во должно вырасти до 25 в год - УБС JL-8/K-8 - активно поставляется на экспорт, вкл. самолето-комплекты для сборки в Пакистане - УБС JL-9 (глубокая модернизация МиГ-21У) - мелкосерийное пр-во - УБС L-15 (сверхзвуковой на базе Як-130) - начато мелкосерийное пр-во - БПС Y-8Q - БПС (на базе местной копии Ан-12) - неск. единиц в год
Из всего списка - только варианты Су-27/30/33 - J-11/15/16 и J-20 - самолеты 4 и 5 поколения, причем у всех - российские двигатели.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Т-50 можно на одной руке сосчитать. > А СУ-35 на пальцах двух рук. > Так что они там производят? quoted1
ПРИКОЛ... У тебя, болезного для подсчёта пендоавиации остались только пальцы на ногах и твоя гордость - "21" палец. Только не сотри его при подсчёте...
Здесь Привет привёл статистику по выпуску самолётов. Я только дополню её небольшой информацией, которая показывает перед какой проблемой сейчас стоит тактическая авиация США:
Итого: 15 эскадрилий современных перехватчиков, 12-13 эскадрилий устаревших и изношенных перехватчиков и около 65 эскадрилий истребителей бомбардировщиков из которых более трети могут быть не боеготовыми по техническим причинам. Плюс до 20 эскадрилий штурмовой авиации.
Расписывать особо не хочу - много времени потребуется, но ПРОБЛЕМА перед амерами стоит скажем так глобальная - куча устаревшего и ржавого железа, которую нужно заставить летать. Не удивлюсь если вскоре пендосы начнут задействовать ранее законсервированные самолёты...
> Т-50 можно на одной руке сосчитать. > А СУ-35 на пальцах двух рук. > Так что они там производят? quoted1
Не знал, что ты видимо относишься к надклассу многоножек
У всех других созданий конечностей не хватит для подсчета полтинника 35-х и стольника 34-х Сушек, а так же 60 Су-30СМ и 20 СУ-30М2, 26 Су-27СМ3 и какого-то кол-ва современных модификаций миг-29. Все это произвели в основном за последние 10 лет.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Особенно меня потряс твой подход: Ты выбрал Россию в качестве развивающейся страны !!! = ВВП ППС quoted1
1. ВВП по ППС гораздо лучше освещает реальный расклад в экономике. (Пример - АК и патроны в СССР были дешевле М-16 примерно в 20 раз при сравнимой эффективности для массовой армии (c plark). Т.е. то, что США тратили на штурмовые винтовки в 20 раз больше не давало им никакого преймущества в этом компоненте). Хотя сам по себе ВВП - штука достаточно манипулируемая. 2. В некоторых аспектах Россия действительно развивающаяся страна, в некоторых - к примеру в атомной сфере и пр-ве вооружений - один из лидеров.
> Выпорол сам себя ? - Бывает полезно. > Называется "гляжу в книгу, вижу фигу". > Мои поздравления, Карабас! quoted1
Дитер, я никак не спец в вооружениях - ламер просто... Но если германенц так легко рассуждает о русском АК... А как тут не уважать? Даже мосинку использовал, "Беретту", ваш "Вальтер" (Беретта мягче, Вальтер надежнее, ПМ - и мягче, и жестче, и результативнее - просто лапочка... ТТ - тяжелее, но точнее - хрен в руках удержишь, а ПМ - говно)... Ну моя оценка...
>Дитер, я никак не спец в вооружениях - ламер просто... > Но если германенц так легко рассуждает о русском АК... > А как тут не уважать? Даже мосинку использовал, "Беретту", ваш "Вальтер" (Беретта мягче, Вальтер надежнее, ПМ - и мягче, и жестче, и результативнее - просто лапочка... ТТ - тяжелее, но точнее - хрен в руках удержишь, а ПМ - говно)... Ну моя оценка... quoted1
а чо ты перешел на стрелковое оружие когда мы самолеты обсуждали? Я не хочу калаша обсуждать, наверное хорошее оружие, но у меня нет опыта с ним, чего я буду лясы точить, израильская версия мне показалась интересной
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Т.е. то, что США тратили на штурмовые винтовки в 20 раз больше не давало им никакого преймущества в этом компоненте quoted1
Ха, позаботился об амерском бюджете - зеленой бумаге, о том разве должен думать россиянин???
Да о том, что амерский рабочий получил $20-40 на своем рабочем месте в час! - Всё!
А скока россиянин получает счас в час в долларах?
Чтобы ездить по всему миру, купить любую технику, любые книги, жить как все люди в мире, учиться где угодно.
А вы мне опять про ядерную энергетику, покорение космоса...