Любое оружие(и АК не исключение)есть компромис между кучей противоречивых требований(к примеру ствол должен при стрельбе медленно нагреваться,но быстро остывать).В мире найдете кучу образцов автоматов,которые легче,скорострельней,точней,эргономичней ,и тд(и даже надежней,чем АК).Кстати,что бы не говорили,а чистить АК всё же надо.Но ни в одном из них пока не достигнуто оптимального сочетания противоречивых требований,как в АК.Следует ещё учесть для чего он создавался.Он был создан для многомилионной армии,а следовательно был прост,надёжен,легко обучаем,высоко технологичен,дёшев в производстве.Точно не помню ,но за порядок цифр отвечаю.При СССР АК-47 обходился государству в 36 рублей,ПМ-43 рубля,Стечкин-почти 400(это и стало основной причиной снятия его с производства).Производство АК можно организовать в любой мастерской.К примеру в Пакистане клоны АК клепали(во время войны в Афгане) все кому не лень(предпологаю что и сейчас клепают).Правда с соответствующем качеством.Основная сложность-ствол.Во Вьетнаме приходилось общаться с таможними офицерами,воевавшими с амерами и Пол Потом.Наших АК там было мало-в основном китайские.Китайские АК при стрельбе очередями стабильно после второго рожка клинили,у наших этого не было.Выручала вьетнамцев бедность-в бой обычно шли с 3-4 рожками и стреляли,как правило,одиночными.Многое зависит и от патрона.Долгое время бытовало мнение,что AR-15(М-16) превосходит АК-74 по точности.Однако АК сотой серии при стрельбе амерским патроном даёт абсолютно такую же точность.То есть нашим производителям надо обратить внимание на качество патрона(оговорюсь ,что уже почти 10 лет "не в теме"и возможно всё поменялось).Именно из-за этого для СВД выпустили специальные снайперские патроны 7Н1 и 7Н14.Больше вроде ни в одной армии мира не выпускали снайперских патронов .
08:09 04.05.2016
Кацманаффт (cosmosrom) писал(а) в ответ на :
> со схожим калибром и числом патронов..
Калибры не схожи-они практически одинаковы.У нас калибр измеряется по диаметру канала ствола,у амеров(и большинства других)-по нарезам.
09:00 04.05.2016
⍟ plark (plark), такто оно так про РПГ-16 и ПТР. Но. А сколько стоит граната для РПГ-16 и сколько стоит патрон от КПВТ? А разработатали ПТРД и ПТРС за 20 дней. Кстати у нас ведь и до этого были ПТР. И даже ограничено выпускались. В книге Битва за Москву есть фото. Как в каком то НИИ московском выпускают ПТР. Путём увиличения винтовки Мосина. Ну удлинён ствол это визуально что видно. Калибр тот же. А обрыв гильзы происходит скорее всего на поизносившихся ружьях. КПВТ ведь этой бедой вроде не страдает.
09:03 04.05.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
Калибры не схожи-они практически одинаковы.
Я обобщенно говорил.. есть и экзотические калибры - например, у французов есть винтовка 4,5 мм калибром..
Я про саму пулю говорю - значительная длина по сравнению с диаметром.. Независимо из чего выпущенные - они все кувыркаются в лесу..
09:13 04.05.2016
⍟ Кацманаффт (cosmosrom), ну мне на подобное замечание один товарищ из реальных вояк заметил. Лучше иметь 5 магазинов чем 3. Ну про вес. Мне пришлось на этом спор закончить. Ибо не считаю сбя в праве оспаривать мнение воевавшего человека.
09:34 04.05.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
⍟ Кацманаффт (cosmosrom), ну мне на подобное замечание один товарищ из реальных вояк заметил. Лучше иметь 5 магазинов чем 3.
А ко мне какие претензии?
Кацманаффт (cosmosrom) писал(а) в ответ на :
Полагаю иметь три запасных рожка - пусть даже рикошетящих пуль - значительно лучше, чем не иметь вообще никаких. Когда боеприпас закончится..
09:50 04.05.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ plark (plark), такто оно так про РПГ-16 и ПТР. Но. А сколько стоит граната для РПГ-16 и сколько стоит патрон от КПВТ? А разработатали ПТРД и ПТРС за 20 дней. Кстати у нас ведь и до этого были ПТР. И даже ограничено выпускались. В книге Битва за Москву есть фото. Как в каком то НИИ московском выпускают ПТР. Путём увиличения винтовки Мосина. Ну удлинён ствол это визуально что видно. Калибр тот же. А обрыв гильзы происходит скорее всего на поизносившихся ружьях. КПВТ ведь этой бедой вроде не страдает.
уточню некоторые моменты....
Работы по созданию противотанковых ружей (ПТР) в СССР были начаты в 1930-х годах. К концу 30-х годов ХХ столетия советскими конструкторами М.Н. Блюмом, С.В. Владимировым, С.А. Коровиным, Н.В. Рукавишниковым и Б.Г. Шпитальным было создано пятнадцать образцов противотанковых ружей. На сравнительных испытаниях в 1939 году лучшим было признано 14,5 мм самозарядное противотанковое ружье системы Рукавишникова, которое в том же году было принято на вооружение РККА. Однако, в тот же период в кругах советского военного руководства возобладало ошибочное мнение, что в предстоящей войне танки вероятного противника будут иметь лобовую броню толщиной 60-80 мм и основные усилия были сосредоточены на создании и производстве соответствующих противотанковых артиллерийских систем, а серийное производство ружья Рукавишникова было свернуто практически не начавшись.
C началом боевых действий в июне 1941 года на территории СССР стало ясно, что в составе бронетанковых и механизированных войск Германии наряду с современными средними танками Т-3 и Т-4, имеется большое количество легкобронированных легких Т-1, Т-2 и трофейных танков чешского и французского производства, а также бронеавтомобилей и бронетранспортеров.
С первых же часов Великой Отечественной Войны стал ощущаться острый дефицит в маневренных противотанковых средствах, способных действовать непосредственно в боевых порядках стрелковых войск. В предельно короткие сроки такое средство могло быть создано только в виде классического противотанкового ружья.
Такая задача и была поставлена в начале июля 1941 года известным советским конструкторам стрелкового оружия – В.А. Дегтяреву и С.Г. Симонову, которым советское правительство поручило спроектировать дешевые и быстрые в производстве ПТР.
У обоих конструкторов разработка и изготовление опытных образцов заняла 22 дня. Каждый конструктор представил по два экземпляра: В.А. Дегтярев – магазинное самозарядное, а С.Г. Симонов – магазинное самозарядное и однозарядное ручного перезаряжания. Опытные стрельбы показали, что самозарядные ПТР вполне работоспособны и пригодны к использованию в войсках.
В целях быстрого налаживания и еще большего удешевления производства, Дегтярев переделал магазинное самозарядное ружье в однозарядное. После выстрела затвор автоматически открывался, что повышало скорострельность, ускоряя извлечение стреляных гильз.
29 августа 1941 года постановлением ГКО 14, 5-мм однозарядное противотанковое ружье образца 1941 года системы Дегтярева ПТРД было принято на вооружение Красной Армии. Тогда же было принято на вооружение и ружье Симонова – ПТРС.
В качестве боеприпасов в ПТР использовались патроны 14,5×114 мм, созданные перед войной
13:33 04.05.2016
несколько отползли от темы , насчет автомата.
хотя прежде чем выбирать автомат, надо определится , какая армия будэ, или упоротые профи, которые любую хреновину соберут, разберут, восне или же спецотлов, из за компов которые сталкера мочат
13:49 04.05.2016
⍟ Ortega (Ortega), ну так ответ прост. морпехи воевали и с СВТ, и с АВС, и даже ограничено с СВД(Дегтярёва с Дрангуновым просьба не путать). Ибо на флот колхозников не брали. А в пехоте их просто выкидывали и искали мосинку. Так и тут. всем АК, ну а нужным людям что то особливое. Ну на бульварном слэнге как то так.
> несколько отползли от темы , насчет автомата. > > хотя прежде чем выбирать автомат, надо определится , какая армия будэ, или упоротые профи, которые любую хреновину соберут, разберут, восне или же спецотлов, из за компов которые сталкера мочат
даже упоротый профи не возьмет в руки оружие , которое капризное как взбалмошная девица....
09:52 06.05.2016
всё? мыслей больше нету?
11:04 06.05.2016
Виноват поправлюсь. у Дегтярёва не СВД а таки АВД. Вещь очень редкая. Но в бою побывала. Вооружались морпехи Черного моря.
