> > servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я все жду , когда в войска и прочие ведомства пойдет в массовом количестве ГШ 18 вот это реально афигенный образец. quoted2
> > Судя по видео весьма негативный отзыв о нём. quoted1
я не выложил другое видел _ там лица спецов не показывали , а просто шли титры ( боец такой то группы ). Им на выбор положили Беретту 9 мм , Глок 17 под 9 мм , Браунинг , АПС и ГШ 18. И они по очереди бегали сперва с одним , потом с другим пистолетом по полосе препятствий с целями. Ну так с ГШ 18 мог конкурировать только Глок 17 - и то , только по весу. Но отнюдь не по пробивной способности - для ГШ 18 есть патрон , пробивающий броник 5 класса.
> Просто, ради прикола, скачайте и установите stalker-Тень Чернобыля, прокачайте её до версии 1.0006, войдите в меню сетевой игры, и выберите сервак bezchit - завод "Янтарь". > > На безчите как раз и реализован уличный бой в городе. > > Можно лазать на крыши, на карнизы, прятаться в кустах, стрелять из окон, с земли, а ещё стрелять на лестничных пролётах. > > Когда кого-то убивают, то в левом нижнем углу появляется надпись: > Кликуха убийцы == значок оружия убийства == Кликуха убитого. > > Вот и посмотрите, какое оружие мелькает чаще, и подумайте, что лучше: > дешёвый автомат, у которого ведёт от отдачи ствол и пули летят мимо цели? > Или дорогущий автомат, который выпускает пули туда, куда хочет стрелок?
> > Пока не началась война, надо вооружить нашу армию оружием, качеством не хуже, чем у европейцев. > Иначе, с дальней дистанции, нас будут расстреливать, как в тире. quoted1
Все, "диванные" войска канули в лету... Теперь на передовой войска геймеров... Может еще вот этот автомат разберем? Как думаете хорошая у него кучность?
⍟ plark (plark), как по мне, так булка G-11 весьма спорное изделие. Даже в плане выпуска. Револьверный барабан под боеприпас квадратного сечения. Сколько будет нагара от закрепляющего лака порохового заряда? И главное как будет все это работать в условиях окопа. И главное. Выпуск ведь начинали в 1980 году.
автоматическая винтовка Симонова. Самозарядная винтовка Токарева. Разницу в понятиях сего Вам выше уже разъяснили.sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
А вы не задумывались, что может быть именно любители компьютерных симуляторов могут указать на реальные проблемы, и поставить перед нашими конструкторами правильные задачи, которые необходимо решить?
> А вы не задумывались, что может быть именно любители компьютерных симуляторов могут указать на реальные проблемы, и поставить перед нашими конструкторами правильные задачи, которые необходимо решить? quoted1
Так может они и разрабатывать будут и выпускать? Только, пожалуйста, занимайтесь этим там... в загранице...
> > ⍟ plark (plark), как по мне, так булка G-11 весьма спорное изделие. Даже в плане выпуска. Револьверный барабан под боеприпас квадратного сечения. Сколько будет нагара от закрепляющего лака порохового заряда? И главное как будет все это работать в условиях окопа. И главное. Выпуск ведь начинали в 1980 году. quoted1
Ну я и не утверждал,что G-11 является шедевром стрелкового оружия.Я говорил,что современное стрелковое оружие(во всяком случае автоматы-штурмовые винтовки)практически достигло пика своего развития и дальнейшее его усовершенствование под существующие боеприпасы и принципы поражения не приведёт к координальному улучшению характеристик.Нужно какое то революционное преобразование.Какое-не знаю.
⍟ plark (plark), ну так и я про тоже. Самое вероятное это создание оружия электромагнитного типа. Идея боеприпаса на жидком заряде вроде умерла. А оружие под нынешний заряд улучшать, только портить думаю.Вот вроде ПТРД и ПТРС забыли давно. А оказалось лёгкую броню с лёгкостью крошит да за 5 копеек!!!