Falcon совершил посадку на морскую платформу ( что есть прогресс).
15:11 09.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Протон уже летает и старты готовы. Ангара на бумаге и старты строить. > Где прорыв? Где новые решения? технологии? Это фуфло, не побоюсь такого слова!
протон нельзя собрать в касету. тоесть протон достиг своего потолка.
ну и напомню - для сша прорывом стало наверно то что двигло они должны у России закупать теперь?
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Протон уже летает и старты готовы. Ангара на бумаге и старты строить.
>> Где прорыв? Где новые решения? технологии? Это фуфло, не побоюсь такого слова!
>протон нельзя собрать в касету. тоесть протон достиг своего потолка. > > ну и напомню - для сша прорывом стало наверно то что двигло они должны у России закупать теперь?
Ерунда. Эко достижение собрать пакет из блоков. Ариан 5 уже такая. Строительство Восточного даёт представление о гарантиях достижения заявленных результатов. Ну и о закуках дигателей. Не обольщайтесь, это покупается на устаревшие ракеты, экономия на разработку ушедших в историю паровозов. США вкладывают деньги в новое, корабль Орион, ракету новую сверхтяжёлую, для неё и разрабатывают новые двигатели, а тратить на 80-е годы заново, глупо.
15:21 09.04.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> Частная фирма высмеяла россиян ... такую технологию то россияне достигнут за ......
я вот не понимаю...вы то здесь каким боком?вот веришь нет я к штатом отношусь нормально....такого намутили...ты и твоя страна каким боком к этому?
15:25 09.04.2016
Не, круто. Илон Маск однозначно молодцом. Что Роскосмос, что НАСА уже лет 30 фигней какой-то страдают. А тут парень взял и на коленке рабочую РН заделал.
15:33 09.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Ариан 5 уже такая
нет ариан 5 такая же как бональный протон. кроме того на ариан 5 нельзя выводить людей. сдохнут. кстати даже на протоне можно - есть сертификат.
ну и далее - на любых перечисляемых вами существующих ракетах нельзя выводить людей кроме протона и союза. китайцы еще могут, но сертификацию они не прошли. и .. ангара сможет.
15:41 09.04.2016
Шизл, зачем темы плодишь? обсуждали же уже с вами
Да и тема не для раздела ВС....
15:41 09.04.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> > Falcon совершил посадку на морскую платформу ( что есть прогресс).
новая версия Челленджера
16:01 09.04.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ариан 5 уже такая
>нет ариан 5 такая же как бональный протон. кроме того на ариан 5 нельзя выводить людей. сдохнут. кстати даже на протоне можно - есть сертификат. > > ну и далее - на любых перечисляемых вами существующих ракетах нельзя выводить людей кроме протона и союза. китайцы еще могут, но сертификацию они не прошли. и .. ангара сможет.
Сертификат не защита от опасности. Да и Протон не выводил людей, ни разу! Не знаю что за сертификат у него. Ангара сможет...посмотрим, когда, откуда и с какого раза. Я не хаю космонавтику РФ, я хочу чтобы деньги вкладывались именно в новое, в прорыв, а не повторение пройденного. Ионные двигатели, межорбитальные буксиры постоянного базирования в космосе, для разгона, обслуживания спутников и приборов. Ангара не предлагает ничего нового.
16:02 09.04.2016
LDV (LDV) писал(а) в ответ на :
> shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Falcon совершил посадку на морскую платформу ( что есть прогресс).
> > новая версия Челленджера
А может Дискавери, Атлантис, Эндевер?
16:03 09.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> > А может Дискавери, Атлантис, Эндевер?
такое же порно. Жалкая пародия на Буран
16:07 09.04.2016
LDV (LDV) писал(а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А может Дискавери, Атлантис, Эндевер?
> > такое же порно. Жалкая пародия на Буран
Да Вы шо? Сколько буранов летало? сколько на них было людей? Кто полетел первым? Я не понял кто кого пародировал первый второго?
16:13 09.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> > Да Вы шо? Сколько буранов летало? сколько на них было людей? Кто полетел первым? Я не понял кто кого пародировал первый второго?
Столько вопросов, даже не знаю с какого начать.
РД-180 или этот "Челенджер" - вот в чем вопрос.
16:13 09.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Сертификат не защита от опасности. Да и Протон не выводил людей, ни разу! Не знаю что за сертификат у него. Ангара сможет...посмотрим, когда, откуда и с какого раза.
сертификат защищает от опасности) это значит, что у вас есть шанс долететь живым. на ариане такого шанса нет даже теоретически.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> я хочу чтобы деньги вкладывались именно в новое, в прорыв
вот и станте первым космонавтом на прорывной импортной ракете видели тело после длительного 25 же? так будете выглядеть на ариане.
кстати фалкон в варианте хэви для вывода полезного (а не хлама) груза на орбиту будет полностью одноразовым. и то теория что он будет
конкретно этот фалкон который мы обсуждаем в состоянии вывести на опорную орбиту надувную лодку для рыбоков и только. зато ступень садится)) очень прорывно и главное нужно)
16:14 09.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Да Вы шо? Сколько буранов летало? сколько на них было людей? Кто полетел первым? Я не понял кто кого пародировал первый второго?
Один Буран все таки летал. А дальше ЕБН пляски с оркестром начал.
16:18 09.04.2016
Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да Вы шо? Сколько буранов летало? сколько на них было людей? Кто полетел первым? Я не понял кто кого пародировал первый второго?
>Один Буран все таки летал. А дальше ЕБН пляски с оркестром начал.
Ну так кто "спародировал"? Первый полёт колумбии 12 апреля 1981 года, подарок СССР на день космонавтики. Когда полетел буран?
