> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Куда мой ответ делся?
>>> Я похвалил амеров и сказал что Ангара в России бессмыслица, в ней нет ничего прорывного.
>> >> Ангара дает возможность слетать на луну...
>В 4-ре этапа! в 4-ре!!!!!!!!!!!!! > Ну и простите, а на сколько её грузоподъемность больше Протона?
Раза в 1,5 больше... 23 и 35 тонн..
14:46 09.04.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> Falcon совершил посадку на морскую платформу ( что есть прогресс). > > Вопрос: хоть кто-нибудь обратил внимание на показания индикаторов в правой верхней части экрана?
Скорость и высота того, что полетело дальше в космос к МКС - грузового корабля..
14:46 09.04.2016
Частная фирма высмеяла россиян ... такую технологию то россияне достигнут за ......
14:47 09.04.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Сергей Дацук (32283) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот если запуск записать а потом обратно прокрутить как раз то и получиться....не ну просто эти цифры ради прикола либо фиг знает...
>И я о том же: видеоМОНТАЖ - однозначно! > Цифирь - не имеет вообще НИКАКОГО отношения к картинке.
Это - скорость и высота того, что полетело дальше в космос к МКС - грузового корабля..
14:47 09.04.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> Частная фирма высмеяла россиян ... такую технологию то россияне достигнут за ......
А Польша?
14:50 09.04.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> Частная фирма высмеяла россиян ... такую технологию то россияне достигнут за .....
вообщето первые ступени могутспускаться на парашютах в россии и в отличии от сша, в россии производят двигатели для ракет а не закупают, соответственно себес в разы ниже. а грузоподъемность в разы выше пысы а вот польша даже в стратосферу даже муравья вывести не может знаний не хватает. это вам не лицензионные вертолеты ми-2 клепать да калаши копировать.
14:51 09.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Куда мой ответ делся? >> Я похвалил амеров и сказал что Ангара в России бессмыслица, в ней нет ничего прорывного.
> > Ангара дает возможность слетать на луну...
Блин! Опять ответ пропал! Повторю! На ангаре эта экспедиция возможжна в ЧЕТЫРЕ !!!! Ч Е Т Ы Р Е! этапа! только. Чем Прогресс хуже?
14:52 09.04.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Частная фирма высмеяла россиян ... такую технологию то россияне достигнут за .....
>вообщето первые ступени спускаются на парашютах в россии и в отличии от сша, в россии производят двигатели для ракет а не закупают, соответственно себес в разы ниже. а грузоподъемность в разы выше > пысы а вот польша даже в стратосферу даже муравья вывести не может знаний не хватает
А какие ступени на парашютах опускаются? Можете назвать?
14:56 09.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> А какие ступени на парашютах опускаются? Можете назвать?
в итоге после расчетов выгод и тд. пришли к выводу, что нафиг не нужно,
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какие ступени на парашютах опускаются? Можете назвать?
>
> > > в итоге после расчетов выгод и тд. пришли к выводу, что нафиг не нужно,
Это неправда. Приведённая схема полёта Энергия-Буран к нынешней России отношения не имеет и писать о возврате ступеней в России в настоящем времени ОБМАН!
15:02 09.04.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> вообщето первые ступени могутспускаться на парашютах в россии
Louis- Sébastien Lenormand. В 1783 выдал брошюру, в которой описал конструкцию своего парашюта. Маловероятно бы выполнил прыжок, хоть некоторые источники подают, что в день 26 декабря 1783 вскакивал из балкона обсерватории в Montpellier. Он также предоставил этому прибору я назову: "parachute".
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Куда мой ответ делся?
>>> Я похвалил амеров и сказал что Ангара в России бессмыслица, в ней нет ничего прорывного.
>> >> Ангара дает возможность слетать на луну...
>Блин! Опять ответ пропал! > Повторю! На ангаре эта экспедиция возможжна в ЧЕТЫРЕ !!!! Ч Е Т Ы Р Е! этапа! только. Чем Прогресс хуже?
Есть ваше сообщение - первое на этой странице.. я вижу его.. В 1,5 раза выше грузоподъемность Ангары, чем Протона..
15:07 09.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Это неправда. Приведённая схема полёта Энергия-Буран к нынешней России отношения не имеет и писать о возврате ступеней в России в настоящем времени ОБМАН!
приведенная схема отстрела и спуска блока а энергии к бурану тоже отношения не имеет. схема прорабатывалась и сипытывалась. минусов вышло больше чем плюсов. спустить на парашюте можно любую боковую ступень любой ракеты. вот только смысл?
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Куда мой ответ делся?
>>>> Я похвалил амеров и сказал что Ангара в России бессмыслица, в ней нет ничего прорывного.
>>> >>> Ангара дает возможность слетать на луну...
>>Блин! Опять ответ пропал!
>> Повторю! На ангаре эта экспедиция возможжна в ЧЕТЫРЕ !!!! Ч Е Т Ы Р Е! этапа! только. Чем Прогресс хуже?
> > Есть ваше сообщение - первое на этой странице.. я вижу его.. > В 1,5 раза выше грузоподъемность Ангары, чем Протона..
Полезная нагрузка, тонн (ГПО 5500 км): Плесецк/Восточный 5,4 / 7,0 / 7,2 7,5 / 8,0 Благодаря этому, максимальная масса выводимого груза, которую «Протон-М» с блоком «Бриз-М» могут доставить на ГПО, увеличилась на 650 кг (с 5500 до 6150 кг)[4][3 Не вижу 1,5 раза. И ещё, Протон уже летает и старты готовы. Ангара на бумаге и старты строить. Где прорыв? Где новые решения? технологии? Это фуфло, не побоюсь такого слова!
и в отличии от сша, в россии производят двигатели для ракет а не закупают, соответственно себес в разы ниже. а грузоподъемность в разы выше 
знаний не хватает. это вам не лицензионные вертолеты ми-2 клепать да калаши копировать.
