ВВС России приобретут 50 стратегических бомбардировщиков Ту-160М
10:36 03.07.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> насколько знаю -нет , не могут. Слишком уж различны ракеты. и к тому же у нас есть вот это....
Интересная вещь. Исходя из того, что я увидел - качественная маскировка - в таких контейнерах его не отличишь от обычных грузов. Т. е. со спутников - не отследить. Выявление ПРО и ее обход, маневренность ракет - выглядит неплохо....
19:33 03.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Я - ничего. Это некто Юрий Борисов мерил. Чем - не признался.
по вооружению
ЭПР намного ниже, это ясно если посмотреть на новую КР Х-101
КВО - около 5 метров высота полёта, огибание рельефа и тд Почти вдвое большую дальность пуска - до 5500 км
Это ракета уже принята на вооружение и в серии, но может и ещё что-то новое разрабатывают
14:04 04.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> насколько знаю -нет , не могут. Слишком уж различны ракеты. и к тому же у нас есть вот это....
> > Интересная вещь. Исходя из того, что я увидел - качественная маскировка - в таких контейнерах его не отличишь от обычных грузов. Т. е. со спутников - не отследить. Выявление ПРО и ее обход, маневренность ракет - выглядит неплохо.... >
это в экспортном варианте. А сейчас у нас появился Калибр с дальностью действия до 1500 км. То есть с кораблей в ЧМ можно уничтожать врага в средиземном море например ( или в Румынии там или еще где). И эти ракеты есть у новых подлодок Варшавянка ( коих будет 6 штук на Черном море). Из Средиземного моря можно уже брать пусковые площадки на прицел в Европе или все эти АУГи амеров становятся плавучими мишенями просто ( как в тире)
14:49 04.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> третий раз
EOOleg, удалил твой коммент Ну сколько можно объяснять !
я же дал выше ссылку на полный текст статьи
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
>
фюзеляж и летно-технические характеристики сохранятся, но "начинка" и система вооружения кардинально изменятся. "По составу бортового радиоэлектронного оборудования, по составу вооружения, которое он будет нести, это будет принципиально новый самолет,
Тебе же русским языком уже пояснили что планер самолёта менять не собираются, возможно это и не нужно
Двигатели уже начали делать - НК-32 второго этапа (модернизированные). Новые системы вооружения Новое радиоэлектронное оборудование.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> насколько знаю -нет , не могут. Слишком уж различны ракеты. и к тому же у нас есть вот это....
>>
>> Интересная вещь. Исходя из того, что я увидел - качественная маскировка - в таких контейнерах его не отличишь от обычных грузов. Т. е. со спутников - не отследить. Выявление ПРО и ее обход, маневренность ракет - выглядит неплохо.... >>
>это в экспортном варианте. А сейчас у нас появился Калибр с дальностью действия до 1500 км. То есть с кораблей в ЧМ можно уничтожать врага в средиземном море например ( или в Румынии там или еще где). И эти ракеты есть у новых подлодок Варшавянка ( коих будет 6 штук на Черном море). Из Средиземного моря можно уже брать пусковые площадки на прицел в Европе или все эти АУГи амеров становятся плавучими мишенями просто ( как в тире) >
Я Вам больше скажу... Каспийская флотилия тоже вооружена этими комплексами и самое что интересное, морское базирование не попадает не под один договор о сокращении и распространении ракет средней и малой дальности.
15:20 04.07.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> морское базирование не попадает не под один договор о сокращении и распространении ракет средней и малой дальности.
Да
Кстати, характеристики по КР морского базирования известны только для экспортных вариантов, а там ограничение. Где-то около 300 км, точно не помню ( РКРТ - режим контроля за ракетными технологиями)
На сколько дальше летают ракеты для наших ВМС, военные не говорят.
15:22 04.07.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> EOOleg, удалил твой комментНу сколько можно объяснять !
Ты лучше этим тупеням объясни, что со своими "наше средство стало эффективнее на N%" они клоунами выглядят.
15:25 04.07.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> это в экспортном варианте. А сейчас у нас появился Калибр с дальностью действия до 1500 км. То есть с кораблей в ЧМ можно уничтожать врага в средиземном море например ( или в Румынии там или еще где). И эти ракеты есть у новых подлодок Варшавянка ( коих будет 6 штук на Черном море). Из Средиземного моря можно уже брать пусковые площадки на прицел в Европе или все эти АУГи амеров становятся плавучими мишенями просто ( как в тире)
Возможно, США обвиняют нас в нарушении договора по РСМД именно из-за этих ракет... В конце-концов на их выход из договора по ПРО мы просто вынуждены реагировать.
15:32 04.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ты лучше этим тупеням объясни, что со своими "наше средство стало эффективнее на N%" они клоунами выглядят.
какое средство ? и кому объяснять
То-что новый бомбардировщик будет намного эффективнее, это ясно даже не военному.
Поставьте на ПАК-ФА всё радиоэлектронное оборудование 80-х годов прошлого века ! Во что он превратится ?
15:33 04.07.2015
Il Giornale ( Италия): Американская авиация не готова к встрече с российской ПВО ... Такой вывод был сделан на основании доклада американского Центра стратегических и бюджетных оценок. В докладе говорится, что США не смогут прорвать воздушную оборону России, Китая или Ирана. Причиной тому служат очень скудные инвестиции в вооружение дальнего радиуса действия. «В целом, если вдруг начнется война между Путиным и Вашингтоном, американское оружие окажется непригодным, для того чтобы сокрушить Кремль и уж тем более поразить Москву с "безопасного” расстояния», - уверено издание. Такой же точки зрения придерживаются и американские генералы, пишет Il Giornale. 96% приобретенного за последние 15 лет Министерством обороны США оружия имеет радиус действия в пределах 80 километров. Дело в том, что в этот период власти США распределяли финансирование с учетом многочисленных операций в Сирии, Афганистане и Ираке, где американская авиация не встречала никакого сопротивления и у нее не было необходимости преодолевать системы ПВО или же вступать в бой с самолетами противника. С Россией и Китаем дела обстоят совершенно иначе. Эти страны разработали продвинутые системы ПВО. Таким образом, авиация США попросту не сможет подлететь достаточно близко, чтобы нанести удар по цели, отмечает издание.
15:36 04.07.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> какое средство ? и кому объяснятьТо-что новый бомбардировщик будет намного эффективнее, это ясно даже не военному.
Эффективнее - никто не спорит. Вот "эффективнее в 2.5 раза" - глупость. Обыкновенное рекламное клише.
15:50 04.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> эффективнее в 2.5 раза
Вот вы прицепились к словам замминистра Я вообще на это внимание не обратил
Радиоэлектронное оборудование будет всё новое, это уже отлично ! По лётно-техническим характеристикам боевых самолётов мы всегда были на уровне, и даже опережали США. А вот по электронике большое отставание.
15:59 04.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Возможно, США обвиняют нас в нарушении договора по РСМД именно из-за этих ракет...
В их прессе было очень много заявлений о нарушении нами этого договора. По стратегической МБР РС-26 - слишком маленькая минимальная дальность По Искандер-К (с крылатой ракетой)
Наши посылают их нафиг и говорят мы ничего не нарушаем, "где ваши доказательства"
