Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

ВВС России приобретут 50 стратегических бомбардировщиков Ту-160М

  Никитин
Никитин


Сообщений: 18664
14:45 02.07.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И, кстати, Х-35-B - это что-за "зверь"? Он уже вполне себе эксплуатируется штатами. Ведь его, наверное, можно использовать как носитель ЯО?
>> А ведь "оно" болтается на низких орбитах по году и больше. Наше ПВО его "достать" способно?
quoted2
>
> Это вы про что? Про F-35 Lightning II ???
quoted1

Нет, естественно.))
Опечатался. Я вот про это:
"С 2010 года США испытывают экспериментальный орбитальный самолёт Boeing X-37. При этом цели его использования не разглашаются. Эта "штуковина" по году "висит" на орбите.
"17 октября 2014 года Х-37В совершил посадку на базе ВВС США «Ванденберг» в штате Калифорния, проведя на орбите 674 дня"
У России, насколько я понимаю, подобных аппаратов нет.
Насколько опасен сей аппаратец? Способен ли он быть носителем ЯО или высокоточного оружия? Может ли девайс быть задействован в системе ПРО?"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
14:48 02.07.2015
это байка. Ни один там подолгу висеть не сможет - поскольку это не звездолет ,а всего лишь самолет ,который поднялся выше обычного. И ему нужно дофига топлива ,что бы поддерживать высоту и скорость.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
14:55 02.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 3) Пока у них и превосходство в бомбардировщиках неслабое - спасибо БНЕ... Пытаемся опять достичь паритета.
> ПС. Я не спец, но думаю, что для нас важнее не столько достигнуть паритета по количеству потенциальных носителей ЯО, сколько сделать неэффективной создаваемую США систему ПРО.
>
quoted1
1 да ,скоростные возможности Ту 160 ( нынешнего,а не будущего Ту 160М)впечатляют
2 амерский бомбер даже близко не лежал к Ту 160
3 Ту 22 может нехило так внести коррективы ,хоть он и не стратегический ,а дальний бомбер. У него была возможность дозаправки в полете ,но ее убрали по причине невероятного нервоза натовцев. Нынче эту возможность стоило бы вернуть- это резко бы расширило дальность действия Ту 22, хотя и так он не малый.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитин
Никитин


Сообщений: 18664
14:58 02.07.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> это байка. Ни один там подолгу висеть не сможет - поскольку это не звездолет ,а всего лишь самолет ,который поднялся выше обычного. И ему нужно дофига топлива ,что бы поддерживать высоту и скорость.
quoted1

Значит в военном применении - теоретически - это уничтожение спутников ну и разведка, наверное.
А вот почему на нем нельзя разместить ракеты с ЯО? С орбиты ведь подлетное расстояние - весьма небольшое?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитин
Никитин


Сообщений: 18664
15:02 02.07.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1 да ,скоростные возможности Ту 160 ( нынешнего,а не будущего Ту 160М)впечатляют
> 2 амерский бомбер даже близко не лежал к Ту 160
> 3 Ту 22 может нехило так внести коррективы ,хоть он и не стратегический ,а дальний бомбер. У него была возможность дозаправки в полете ,но ее убрали по причине невероятного нервоза натовцев. Нынче эту возможность стоило бы вернуть- это резко бы расширило дальность действия Ту 22, хотя и так он не малый.
quoted1

По второму пункту - сильно удивлен, признаюсь. Всегда Ту-160 и В-1В считал аналогами.
В штатах аналоги Ту-22 имеются?
Я так понимаю, что как межконтинентальный он использоваться не может. А в возможности дозаправки в условиях боевых действий - немного сомневаюсь (возможно - зря).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
15:07 02.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> В штатах аналоги Ту-22 имеются?
> Я так понимаю, что как межконтинентальный он использоваться не может. А в возможности дозаправки в условиях боевых действий - немного сомневаюсь (возможно - зря).
>
quoted1
1 внешнее отдаленно сходство ,не более. Отдельные амерские пацреоты с пеной у рта пытались убедить,что мол Туполев скопировал у амеров бомбер
2 нет
3 он может где нить над Атлантикой разгрузится своими ракетами,а те долетят и до белого дома.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
15:09 02.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Значит в военном применении - теоретически - это уничтожение спутников ну и разведка, наверное.
> А вот почему на нем нельзя разместить ракеты с ЯО? С орбиты ведь подлетное расстояние - весьма небольшое?
>
quoted1
а что мешает на спутники поставить ракеты с ЯО ? Очередная СОИ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
15:15 02.07.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВВС РФ приобретут не менее 50 стратегических бомбардировщиков Ту-160М
>
quoted1
Думаете хватит столько "Лебедей" - чтоб Обама из черного в белый перекрасился от страха?))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитин
Никитин


Сообщений: 18664
15:16 02.07.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> 3 он может где нить над Атлантикой разгрузится своими ракетами,а те долетят и до белого дома.
quoted1

Понятно.
Т. е., если я правильно понял, Ту-22 могут быть использованы непосредственно против США, в случае угрозы с их стороны. Тоже не знал. А дозаправка для этого нужна?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитин
Никитин


Сообщений: 18664
15:17 02.07.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> а что мешает на спутники поставить ракеты с ЯО ? Очередная СОИ
quoted1

Так ведь делают на практике?! Эта "штуковина" вполне себе летает. США никаких сведений о ней не раскрывают (что естественно).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
15:47 02.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> экспериментальный орбитальный самолёт Boeing X-37
quoted1
Пока это только эксперименты, да и по каким-то соглашением, космос у нас - мирный.

Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1) Хм. Т. е. Ту-160 способен выйти на скоростной режим, когда его не может догнать истребитель?
quoted1
Теоретически да, но на, условно, короткое время и с очень большими затратами.

Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2) Да нет, я же писал - аналог В-1В. Хотя из твоих данных следует, что Ту-160 обладает лучшими характеристиками
quoted1
Вместе с характеристиками, надо сравнивать и стратегию применения.
Простое сравнение характеристик - это сравнение мягкого с теплым.

Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я так понимаю, что как межконтинентальный он использоваться не может. А в возможности дозаправки в условиях боевых действий - немного сомневаюсь (возможно - зря).
quoted1
А от Чукотки до Аляски перелет, межконтинентальным можно считать?
Ту-22 - это бомбер средней дальности и это не мешает ему быть "стратегическим".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
16:00 02.07.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ту-160М2 будет в 2,5 раза превосходить по эффективности предшественника
quoted1
Интересно, в каких единицах он мерил эффективность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий_32R
Dmitry_P


Сообщений: 19132
16:03 02.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Интересно, в каких единицах он мерил эффективность.
quoted1

Боевой радиус
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
16:06 02.07.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на сообщение:
> Боевой радиус
quoted1
Боевой радиус - это тоже параметр. Измеряется в километрах. Но это никакая, неизвестно в чём измеряемая, не эффективность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий_32R
Dmitry_P


Сообщений: 19132
16:11 02.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Боевой радиус - это тоже параметр. Измеряется в километрах. Но это никакая, неизвестно в чём измеряемая, не эффективность.
quoted1

я шучу

http://tass.ru/armiya-i-opk/2086754

По составу бортового радиоэлектронного оборудования, по составу вооружения, которое он будет нести, это будет принципиально новый самолет, и его боевая эффективность возрастет не менее чем в 2,5 раза
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    ВВС России приобретут 50 стратегических бомбардировщиков Ту-160М. Нет, естественно.)) Опечатался. Я вот про это: С 2010 года США испытывают ...
    Russian Air Force will acquire 50 strategic bombers Tu-160M. > No naturally.)) Sealed. I'm here about it: Since 2010, the US ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия