> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно, США обвиняют нас в нарушении договора по РСМД именно из-за этих ракет...
> > В их прессе было очень много заявлений о нарушении нами этого договора. > По стратегической МБР РС-26 - слишком маленькая минимальная дальность > По Искандер-К (с крылатой ракетой)
> > Наши посылают их нафиг и говорят мы ничего не нарушаем, "где ваши доказательства" >
С англосаксами нужно говорить на их языке. Не английском - но на языке наглости. Они по другому все-равно ничего не поймут.
"Российское оборонное и внешнеполитическое ведомства отреагировали на утверждения Соединенных Штатов о нарушениях Москвой Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Минобороны России направило запрос США с просьбой пояснить позицию Пентагона в связи с заявлениями американских представителей о нарушениях договора РСМД, а глава российского МИД Сергей Лавров сказал, что США пока не конкретизировали свои претензии. Госдепартамент США ранее заявил, что Россия продолжает нарушать Договор о ликвидации ракет. В докладе американского ведомства говорится, что нарушения со стороны России фиксируются уже второй год подряд и США больше не могут мириться с этой ситуацией. На прошлой неделе СМИ опубликовали выдержки из доклада, подготовленного в аппарате председателя комитета начальников штабов вооруженных сил США генерала Мартина Демпси, в которых говорится о том, что Вашингтон рассматривает возможность размещения в Европе или Азии ракет наземного базирования, нацеленных на российский ядерный потенциал, в случае выхода из Договора... Как сказал Лавров, "намерений ломать договор" у Москвы нет. О приверженности России выполнению положений Договора РСМД заявил и Антонов. Слова американцев о том, что "вы, дескать, испытали одну ракету и сами знаете, о чем идет речь", Лавров назвал "не очень серьезным разговором".... "Решение проблемы", по его словам, заключается в том, чтобы "Россия прекратила это". В противном случае, сказал адмирал, есть два варианта действий – "оборонительный и наступательный", каждый – "не на пользу России". По словам Уиннфелда, США хотят убедить союзников в готовности удержать Россию в рамках договоров, "которые они и мы все подписали так давно".... Говоря о вариантах ответа на предполагаемые нарушения Договора, представители Пентагона называли защитные меры по противодействию российским ракетам, не соответствующим соглашению, и даже о возможности превентивного удара по ним.... Россия, напомнил во вторник Сергей Лавров, считает, что действия США, "в том числе в контексте развертывания глобальной системы ПРО, прямо нарушают Договор о РСМД". В понедельник ВМС США сообщили о прибытии первой партии военнослужащих, на базу ПРО, которая развертывается в Румынии.
Подробнее:
18:35 04.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> на языке наглости
В наглости им нет равных Они даже верят в свою наглую ложь
Сами нарушают и обвиняют в этом Россию Перегнали стратегические бомбардировщики в Англию и ещё смеют гавкать о перевооружении российских СЯС в рамках договора.( заявление Путина про 40 ракет)
Кстати, мы в рамках договора можем увеличить количество ракет и бомберов на 185 единиц, сейчас у нас чуть более 500 носителей. А вот у них превышение - 785 единиц До 2018 года они обязаны снять 85 носителей
А вместо разоружения, вот что
Сверхзвуковые бомбардировщики B-1B "Лэнсер" будут переданы в состав глобального ударного командования ВВС, контролирующего наземную и воздушную часть американской ядерной триады, сообщает сайт ВВС США. 63 самолета и семь тысяч человек личного состава будут переданы из боевого авиационного командования
Слишком много им позволяли за последние десятилетия, вот они и приборзели.
18:58 04.07.2015
Срок действия договора до 2021 года (потом продление до 2026 г)
Россия и США обязуются иметь не более 700 носителей (МБР наземных и морских стратегических сил, стратегических бомбардировщиков) 1550 боеголовок на них В резерве допускается не более 100 носителей
Один стратегический бомбардировщик засчитывается как 1 носитель и всего 1 ядерный заряд
Теперь понятно почему бомбардировщикам такое внимание, на них можно разместить кучу стратегических КР (количество КР на них не учитывают, и это скорее всего невозможно)
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а для глобального можно что подешевле... и побольше, побольше.
>
> Насчет "подешевле" - наверное несколько спорный вопрос. Разве АПЛ дешевле "стратегов"? Сомневаюсь. А ракеты шахтного базирования все "записаны и подсчитаны". > Не "грязную бомбу" же нам делать, в конце-концов? )) >
Естественно, на те деньги не построить, 50 АПЛ, Но пару то можно? Надеюсь. Грязную не надо...надо чистую))
> Срок действия договора до 2021 года (потом продление до 2026 г) > > Россия и США обязуются иметь не более 700 носителей (МБР наземных и морских стратегических сил, стратегических бомбардировщиков) > 1550 боеголовок на них > В резерве допускается не более 100 носителей > > Один стратегический бомбардировщик засчитывается как 1 носитель и всего 1 ядерный заряд
> > Теперь понятно почему бомбардировщикам такое внимание, на них можно разместить кучу стратегических КР (количество КР на них не учитывают, и это скорее всего невозможно) >
ранее считалось ,что 1 заряд равен 1 мегатонне. И 5 зарядов по 200 килотонн также равны 1 мегатонне.
11:20 05.07.2015
МОСКВА, 4 июл — РИА Новости. Вооруженные силы Швеции в субботу заявили об "инциденте" с пролетом двух российских бомбардировщиков Ту-22 в южном районе Балтийского моря. "Шведские ВС утром 4 июля идентифицировали и сопровождали российские Ту-22 над южным районом Балтийского моря к востоку от Готланда. Рейс был в международном воздушном пространстве",- говорится в заявлении пресс-службы Вооруженных сил Швеции.
Шведские военные отметили, что во время полета российских военных "нарушений не было".
В НАТО ранее неоднократно заявляли об активности российских ВВС в европейском воздушном пространстве, в частности над Балтийским морем. Главком ВВС России генерал-полковник Виктор Бондарев назвал подобные новостные сообщения "вбросами", призванными отвлечь внимание от наращивания сил НАТО рядом с границами России.
15:52 05.07.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> ранее считалось ,что 1 заряд равен 1 мегатонне.
Я смотрел старые отчеты по СНВ (90-е годы) 1000 кг забрасываемого веса МБР учитывается как 1МТ (Throw-weight of Deployed ICBMs and Deployed SLBMs (MT))
А какой мощности заряд, узнать точно невозможно, можно лишь только предполагать
Вот отчет по СНВ за 2009 год с официального сайта госдепа
Вот по "Сатане" SS-18 - 104 Warheads - 1040 (по 10 боеголовок на каждой) Throw-weight - 915.20 МТ На каждую ракету выходит по 8,8 MT. Всё сходится, у Воеводы забрасываемый вес - 8800 кг
В последние годы, в отчетах таких данных уже нет. Только по количеству носителей и боеголовок
-
16:37 05.07.2015
В целом же новый договор меняет не только систему засчета ТБ (тяжелых бомбардировщикив), но и правила засчета ядерных боезарядов, которые несут бомбардировщики. В отличие от Договора СНВ-1 теперь каждый бомбардировщик, включенный в договор, будет засчитываться как одна ядерная боеголовка, хотя в реальности они могут нести от 6 до 12 ядерных боезарядов.
16:54 05.07.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
>
Нам ничего не придется сокращать досрочно
Установленные новым Договором о СНВ потолки фактически не принуждают нас сокращать ныне имеющиеся стратегические наступательные силы в отличие от предыдущих договоров, которые запрещали или ограничивали наши тяжелые ракеты, а также мобильные МБР с разделяющимися головными частями. Эти ограничения исчезли, и договор позволяет нам производить модернизацию наших стратегических сил, поскольку старое советское вооружение давно уже отслужило свой срок. Каждая сторона теперь самостоятельно определяет состав и структуру своих стратегических сил. Россия имеет теперь возможность разворачивать новые МБР с РГЧ ИН, что раньше было запрещено, и новые системы морского базирования. Фактически только бюджетное финансирование и возможности нашей промышленности будут определять, сколько мы сможем построить ракет "Тополь-М" и РС-24, которые, видимо, к 2020 году должны составить основу стратегических наступательных вооружений России наряду с новой БРПЛ "Булава".
Нельзя исключать, что до истечения срока действия договора может появиться и новый тип российских тяжелых МБР, если только Россия и США не достигнут новых договоренностей о дальнейших сокращениях, к чему призывает Обама
Теперь уже Россия вряд ли станет договариваться с американцами . Никто им не верит. А новая тяжелая ракета у нас будет до 2020 года
Сокращаться придется только Соединенным Штатам, пусть не очень сильно, но сокращаться. По предварительной оценке, американцам придется вывести из боевого состава своих стратегических сил более 100 МБР, БРПЛ и ТБ.
09:34 06.07.2015
новые комплексы - это хорошо. Заказы промышленности, деньги -работягам.И армия более мощной становится - в ней нынче служить престижно, особенно кадровым офицерам и контрактникам....В военные училища и ВУЗы -бешеные конкурсы.Выпускник например Курганского училища Погран.войск имеет зарплату под сотню тыщ уже на месте службы .
15:37 08.07.2015
Китай нуждается в стратегическом бомбардировщике с дальностью полета 8000 км
Китай нуждается в дальнем стратегическом бомбардировщике для нанесения ударов на максимальном удалении от своих берегов, сообщает ЕТ со ссылкой на китайские государственные СМИ Газета China Daily в своей статье на всю страницу написала, что правительство КНР считает ВВС «стратегической силой» (strategic force - ВП). Этого определения раньше удостаивался только Второй артиллерийский корпус – китайские стратегические ракетные войска. Во время недавнего совещания командования НОАК участники согласились с тем, что стратегические бомбардировщики будут использоваться для нанесения ударов по целям, расположенных на островах Тихого океана.
Китайские стратеги разделили острова на три цепи, согласно этой концепции к первой цепи причислена дуга от Японии до Тайваня (на Окинаве расположены многочисленные военные базы США), вторая цепь представляет собой острова в восточной части Тихого океана, в том числе Марианские, третья цепь включает в себя территорию США – Гавайские острова (база ВВС Андерсен). Пекин агрессивно оспаривает свои права на спорные острова в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях, где, в частности, имеет кардинальные разногласия с Японией и Филиппинами.
10:53 23.07.2015
В мире 20:48, 22 июля 2015
Экипаж Ту-95 отправил пилотам ВВС США язвительное поздравление с Днем независимости
Москва. 22 июля. INTERFAX.RU - Российские стратегические бомбардировщики Ту-95 пролетели 4 июля, в День независимости США, в нескольких десятках километров от побережья Калифорнии. При этом один из пилотов по радиосвязи передал сообщение, которое было расценено американскими военными как завуалированная угроза, сообщает издание Washington Free Beacon со ссылкой на военные источники.
"Доброе утро американские пилоты, мы здесь, чтобы поздравить вас с Днем независимости", - сказал один из членов экипажа Ту-95, выйдя в эфир на аварийной частоте.
Источники издания охарактеризовали это послание как сардоническое и язвительное.
На перехват российских самолетов, которые приблизились к побережью США примерно на 60 км, были подняты два истребителя F-15.
Как отмечает Washington Free Beacon, это уже не первый случай, когда российские стратегические бомбардировщики подлетают максимально близко к американским границам в День независимости США. Аналогичный инцидент произошел в 2012 году. Поздравляли ли тогда российские военные американских коллег, не уточняется.
10:54 23.07.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> ВВС России приобретут 50 стратегических бомбардировщиков Ту-160М
персональный бомбардировщик для каждого американского миллиардера... их можно сделать именными... "Джордж Буш - капец техасу!"
13:07 23.07.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> "Доброе утро американские пилоты, мы здесь, чтобы поздравить вас с Днем независимости", - сказал один из членов экипажа Ту-95,
