Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

ВВС России приобретут 50 стратегических бомбардировщиков Ту-160М

  servismen
servismen


Сообщений: 13261
20:51 02.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Т.е. вопрос о том, могут ли пусковые установки в Румынии и Польше использоваться для запуска РСМД с ЯО - открытый.
>
quoted1
насколько знаю -нет , не могут. Слишком уж различны ракеты. и к тому же у нас есть вот это....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Talleyran
talleyran


Сообщений: 10245
21:05 02.07.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> B-1 Lancer
quoted1
А что общего между Ту-160 и B-1B Lanser?
Первый высотный (21 765), сверхзвуковой (2.25М), тяжелый (везет 45 тонн ядерных чудес) - его задача подлететь к США, отбомбиться и возвращаться домой. Перехватить невозможно, достать нечем, на расстоянии 3000км он запускает низколетящие ядерные ракеты и привет.
Второй низменный, гораздо менее быстрый обычный бомбардировщик.

Вероятнее всего просто не шмогли сделать B-1A, пожалели бабла. Тогда еще не знали про грядущие распилы на f-22 и f-35.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
21:10 02.07.2015
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49484
21:13 02.07.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> Перехватить невозможно, достать нечем,
quoted1
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вероятнее всего просто не шмогли сделать B-1A, пожалели бабла.
quoted1

Доштать нечем - это надо еще пошмотреть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Talleyran
talleyran


Сообщений: 10245
21:23 02.07.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> почти пиратское имя Blackjack - Черный Джек
quoted1
Ах-ах))
Может как бы







Ссылка Нарушение Цитировать  
  Talleyran
talleyran


Сообщений: 10245
21:26 02.07.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> пошмотреть
quoted1
Пошматри, мошматри, пообшматривайся.
Его как бы бесполезно ближе 3000км от цели сбивать, его раньше надо))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Talleyran
talleyran


Сообщений: 10245
21:46 02.07.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
Точняк
http://www.ntv.ru/novosti/1220022/
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
22:29 02.07.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Допустим на восточное побережье США
> Вроде как над Северной Атлантикой, или я ошибаюсь ?
>
quoted1

Все правильно, но думаю над Балтикой они уже выйдут на "марш", и шансы сократятся значительно.
МБР надо перехватывать на "разгоне", потом проблемы.
А на конечном участке - совсем фантастика, даже для наших С-400.
Чисто ИМХО.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
22:42 02.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> А видеть они нас могут и со спутников.
quoted1
Нет. Радар и Спутник - это разные вещи.

Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Слышал, что пусковые установки могут быть использованы не только для запуска противоракет, но и для пуска ракет средней дальности
quoted1

Кто бы там что не говорил, но расстояние - это тоже своего рода преимущество.
Перехватить на старте - это одно, перехват на конечном участке - совсем другое.Это я про ихние ракеты.
Также уничтожить эти установки вблизи гораздо легче чем, где-нибудь в Калифорнии.
Думаю там дело именно в радарах, а ракеты, так чтоб поляки не особо нервничали...
Стационарный объект - это просто "песня", целеуказания не надо, самонаведения не надо, грубо говоря, тратил и GPS(или инерциальная навигация).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
23:58 02.07.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> меряется тем ,насколько реально его можно перехватить
quoted1
Меряется в чём, третий раз.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий_32R
Dmitry_P


Сообщений: 19132
05:34 03.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Меряется в чём, третий раз.
quoted1


Да ты уже достал со своими измерениями
Что именно ты собрался мерить ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Anatol
Anatol


Сообщений: 21219
05:41 03.07.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что изменилось в плане стратегии с конца 80-х когда США остановили производство B-1 Lancerпостчитав что его эффективность против его выживаемости - не стоит свечей?
quoted1

Лансер - бомбардировщик, Ту-160 - ракетоносец... чувствуешь разницу, в т.ч. и по выживаемости? Ту-160 не входит в зону ПВО, в отличии от лансера.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
07:11 03.07.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ты уже достал со своими измерениями Что именно ты собрался мерить ?
quoted1
Я - ничего. Это некто Юрий Борисов мерил. Чем - не признался.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
09:45 03.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ты уже достал со своими измерениями Что именно ты собрался мерить ?
quoted2
>Я - ничего. Это некто Юрий Борисов мерил. Чем - не признался.
>
quoted1
он всего лишь привел цифры ,полученные он военных.. Судя по всему - это вероятность перехвата ракетоносца. Если у него появится новая АФАР + новая же РЭБ = шансов успешного перехвата у натовских истребителей куда будет меньше, поскольку ракетоносец просто изменит курс и обойдет опасный участок. На этом ракетоносце нет ракет воздух-воздух и истребителей противника он избегает просто ,обходя их на значительном расстоянии ( где он врага видит,а они его нет). Если обойти их невозможно - задействуются средства РЭБ ( а они у нас очень хорошие, как пример можно вспомнить недавний учебный налет СУ с РЭБ ,,Хибина,, на амерский Джеймс кук)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
10:31 03.07.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> Судя по всему - это вероятность перехвата ракетоносца.
quoted1
Чтобы дать 250% эффективности, вероятность перехвата старой модификации должна быть не меньше 60% (а новой - 0). Или, если раньше было 80%, то теперь - 50. Или если было 99, то теперь 97,5. А если 99,9 - то 99,75... В общем, даже в попугаях мерить осмысленнее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    ВВС России приобретут 50 стратегических бомбардировщиков Ту-160М. насколько знаю -нет , не могут. Слишком уж различны ракеты. и к тому же у нас есть вот это....
    Russian Air Force will acquire 50 strategic bombers Tu-160M. > far as I know no, they can not. Too different missiles. and besides we have here is....
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия