> А можно ссылочку на эту информацию? Действительно интересно. Между прочим в этом году обсуждался вопрос о прекращении закупок танков Т-90, а от закупок БТР-90, БТР-80 и БМП-3 если не ошибаюсь уже отказались, равно как и от проекта Т-95
Ты прав т.к. сечас проходит гос испытание другие более новые машины. А ссылочку завтра кину она у меня на компе на работе
> Откуда вы такое взяли, Горбачев всех советников вывел еще в 90 году, и говорят инфу о Иракской армии наши как раз американцам скинули, у нас ведь тогда \"огромная дружба \" и полная любовь была >
> > >
CNN fpdt будет врать? Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Вероятно так и было, недаром они все войны с арабами выигрывали с разгромным счетом
Да ты прав. Но это проходило только при полном привесходстве израильской авиации. Но когда таковой небыло то евреям приходилось очень худо (прорыв суетского укрепрайона египетскими войсками)
01:27 29.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> В период с 1982 по 1988 год Израильтянам удалось подбить только 1 Т-72
Израильтяне 20-30 называют, правда большинство от ПТУР- ов с машин
> CNN fpdt будет врать?
А что они не врут?:67
> Но это проходило только при полном привесходстве израильской авиации
А вот господства в воздухе израильтяне добиться не разу не смогли в основном из за ЗРК, вот там наших много было.
01:53 29.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Одних только видеосвидетельств сгоревших абрамсов более 35 штук .
А вы можете указать источник всей данной информации, или вы это наблюдали лично? Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> А ссылочку завтра кину она у меня на компе на работе
Буду ждать
01:53 29.05.2010
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Израильтяне 20-30 называют, правда большинство от ПТУР- ов с машин
Ни одной фотографии нет. Казус бы по этому поводу. Амеровский журналюга (1982) после боев сфотогрофировал много подбитой бронитехнии сирии и назвал это полем смерти подбитых Т-72. Всё это выпустили очень быстро в номер. А потом был скандал, т. к. на фотках небыло ни одного Т-72.
Певый появился лишь в 1984 году, да и тот небыл подбит а взорван своим экипажем после растрела боекомплекта
> А вот господства в воздухе израильтяне добиться не разу не смогли в основном из за ЗРК, вот там наших много было. >
> > >
После того как арабы выходили из зоны действия своих ПВО это приводило их к полному паражению. Потому что в порыве наступательного духа они не слушали наших специалистов
01:58 29.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> А вы можете указать источник всей данной информации, или вы это наблюдали лично?
Этой войне посвещено много сайтов. Но вам бы посоветовал Альджазиру. У них по этому поводу целое раследование есть. И они специально делали подборку фотографий и видео материала
21:45 29.05.2010
Посмотрел ролик. Но так и не понял почему Абрамс, имея больший вес и меньшую мощность двигателя, развивает большую скорость?
01:34 30.05.2010
Allax:
> Но так и не понял почему Абрамс, имея больший вес и меньшую мощность двигателя, развивает большую скорость?
Нам что то недоговаривают
02:36 30.05.2010
наскоко мне известно. Арабам и прочим индусам танки продают просто с катаной бронёй, а не с композитной, и без активной защиты, не говоря уж о приборах прицеливания… это совасем другая вещь выходит
08:54 30.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> После того как арабы выходили из зоны действия своих ПВО это приводило их к полному паражению. Потому что в порыве наступательного духа они не слушали наших специалистов
Это да, летчики они никакие, много раз слышал как они катапультировались едва увидев на радаре, что израильтяне на перехват выходят, рассказывали наши ПВОшникм, что там служили.
10:46 30.05.2010
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Вероятно так и было, недаром они все войны с арабами выигрывали с разгромным счетом
Нашел, кого в качестве примера выставить. Арабов. Из них вояки никакие. Ему важнее намаз во время совершить. Прикинь, во время боя танк останавливается, оттуда вылезают арабы и начинают молиться своему Аллаху. Вот тебе и разгромный счет. Попробовали бы янкесы с нашими ребятами схлестнутся. Вот тогда бы можно было объективно оценить, чей танк лучше.
23:33 30.05.2010
Официально всех уведомляю, что вплоть до своего разбанивания каждый свободный день буду проводить спам-атаку на форум. А именно:
Движение Русского Националистического Коммунизма - Нация, Держава, Коммунизм!!! ВСЕ СЮДА!!! (ссылка в подписи)
Интересные темы форума:
Вопрос о построении коммунизма Армия РФ Воинские звания 18-24 годов О ядерном оружии, защите от него и боевых действиях с применением ЯО О Лаврентии Павловиче Берии
Загрузки (книги, песни и т. п.) Песня Александра Харчикова, Сталинский Марш
Книга Юрия Мухина, \"Убийство Сталина и Берия\"
Конституции разных стран (сборник, имеются нынешние РФ, КНДР и Белоруссия, а также Сталинская конституция СССР от 1936-го года)
Всё это и многое другое вы найдёте на сайте Движения Русского Националистического Коммунизма - ссылка в моей подписи.
15:44 01.06.2010
Allax писал(а) в ответ на :
> Но так и не понял почему Абрамс, имея больший вес и меньшую мощность двигателя, развивает большую скорость?
Так у \"Абрамса\" скорость по дороге указана По бездорожью, как наш \"Владимир\" он вообще не предназначен ездить!
21:39 02.06.2010
Т-90 писал(а) в ответ на :
> По бездорожью, как наш \"Владимир\" он вообще не предназначен ездить!
Кому не понятно поясняю! Абрамс-это танк Западноевропейского театра боевых действий, причем оборонительных. По этому он такой. Для войны в восточной европе он не приспособлен. Его элементарно не сможет перебросить ни одна ж/д платформа и это его громадный минус.
