Т-90 никогда не участвовал в реальных боевых действиях, на слайдах презентаций он может быть непобедим, а на практике это боеспособность уровня Т-72, которых Абрамсы в Ираке в порошок стёрли, вы как то обошли своим вниманием созданную мною тему
23:37 28.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т-90 это убийца \"абрамсов\" и \"леопардов\"..
>Т-90 никогда не участвовал в реальных боевых действиях, на слайдах презентаций он может быть непобедим, а на практике это боеспособность уровня Т-72, которых Абрамсы в Ираке в порошок стёрли, вы как то обошли своим вниманием созданную мною тему
Т-72 и Т-90 это разные машины , а в Ираке - ну обезяна с гранатой как не говори это не воин.
23:43 28.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Т-90 никогда не участвовал в реальных боевых действиях, на слайдах презентаций он может быть непобедим, а на практике это боеспособность уровня Т-72, которых Абрамсы в Ираке в порошок стёрли, вы как то обошли своим вниманием созданную мною тему
Вы есть профан!. Т-90С учавствовал на начальном этапе 2 чеченской компании. При этом во время штурма села Карамахи в Дагестане 1 танк получил 15 попаданий из РПГ при этом броня не была пробита и танк остался боеспособен, 2 танк получил 9 попаданий РПГ и 2 ПТРК \"Фагот\" с теми же последствиями. Т-90 это модификация танка Т-72. Это всё равно что сравнивать М1А1 и М1А2 \"АБрамс\". Танк один а нюансы разные. Танк вот: Перый поединок Т-72 против М1 \"Абрамс\" состоялся в 1985 году. Сирийские Т-72 (3 танка) напоролись на М1 \"Абрамс\" (привезенные для испытания в боевых услових). Для \"Абрамсов\" он закончился плачевно. У сирийцев попадание в переднюю часть бронекорпуса получил 1 Т-72 без пробития брони экипаж получил контузию. 2 Абрамса получили по 5 и 4 попадания в корпус и башню при этом загорелись. Третий Абрамс прикрываясь корпусами подбитых колег отступил. Сирийци не стали преследовать противника в связи с израсходованием горючего. Да и ещё нюанс!!! Абрамсы были в засаде . Про противостояние Т-72 и Меркавы 1982 году характеризует один из эпизодов боя: \"Т-72 применяя ОФ снаряды стабильно снимали с Меркав башни\".
Война в Ираке это не показатель. Так как с отсутствием надежной войсковой ПВО вся бронетехника в основном была унечтожена авиацией.Да и Абрамся занимались лишь поддержкой пехоты. Да и в обеих Иракских войнах всплыл для амеров неприятный факт: Абрамсы уничтожались старыми добрыми советскими противотанковыми пушками Т-10М \"Рапира\" (100 мм) и Д-44 (85 мм, принята на вооружение в 1946 году), и ПТРК 1 го поколения советского производства \"Малютка\", а в городских боях ручными гранатами РКГ-3 обр.1952 года.
23:50 28.05.2010
Главная деталь в любом оружии, тот кто его держит. Наши, говорят, для арабов \"Калаши\" специальные делали, чтобы они все 30 патронов зараз не выпускали. Блин, самому интересно стало. Пошёл искать.
00:03 29.05.2010
Египетские вооруженные силы использовали советские автоматы АК и АКМ в дополнение к нескольким миллионам автоматов «Миср», сделанных на основе АКМ. Эти автоматы выпускались заводом, оборудованным при содействии Советского Союза в конце 60-х годов. Автомат «Миср» имеет приклад и цевье из клееного дерева и пластмассовую пистолетную рукоятку с насечками. В 70-е годы автоматы этого типа продавались в США фирмой «Штейр-Даймлер-Пухоф Америка Инк.» (Steyr-Daimler-Puch of America Inc) под самыми различными названиями и обозначениями, в том числе «ARM». Предназначенные для спортивных целей или для охранных структур, североамериканские модификации, как правило, позволяют вести только полуавтоматический огонь и снабжены магазинами на десять патронов.
00:27 29.05.2010
РФ-02 писал(а) в ответ на :
> Т-72 и Т-90 это разные машины
Первоначальное название танка Т-90 это Т-72БУ, особенно забавляют буквы БУ Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Вы есть профан!. Т-90С учавствовал на начальном этапе 2 чеченской компании
Верю, я всего лишь не нашёл об этом упоминаний и сколько Абрамсов с Леопардами было там уничтожено? Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> 1 танк получил 15 попаданий из РПГ при этом броня не была пробита и танк остался боеспособен, 2 танк получил 9 попаданий РПГ и 2 ПТРК \"Фагот\" с теми же последствиями
А некоторые КВ-1 выдерживали больше 100 попаданий, вот только неуязвимыми это их далеко не делало. Проводились ли к примеру испытания, когда по Т-90 шмаляли из танковой пушки Абрамса в упор? Выдержит он такое попадание в реале? Или его пополам расколет? Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Перый поединок Т-72 против М1 \"Абрамс\"
Не напомните мне, что там происходило с танковыми подразделениями арабских стран в период Арабо-Израильских войн? А то видел заметку, что евреи чуть ли не в 20 раз превосходящие силы противника как тузик грелку рвали Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Абрамсы уничтожались старыми добрыми советскими
А сколько всего Абрамсов было безвозвратно уничтоженно и при каких обстоятельствах? Не думаю, что больше чем российских танков в чеченских кампаниях К слову в операции Буря в пустыне американцы потеряли всего 6 танков. Вопрос не по теме, может знаете: есть слухи о участии ограниченного контингента сил СССР в Буре в пустыне, не в курсе?
00:37 29.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> А некоторые КВ-1 выдерживали больше 100 попаданий, вот только неуязвимыми это их далеко не делало. Проводились ли к примеру испытания, когда по Т-90 шмаляли из танковой пушки Абрамса в упор? Выдержит он такое попадание в реале? Или его пополам расколет?
Т-90С на Ржевском полигоне в Питере подвергали обстрелу из перспективной пушки. До 500 м броня выдерживала и танк возвращался своим ходом. 152 мм перспективное орудие как минимум в 3 раза мощьнее 120 мм орудия абрамся и леопарда. Но эти новые Т-90С скоро либо буковку сменят либо ещё одну добавят. Вес его вырос на 1,2 тонны по сравнению с базой
00:38 29.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Про противостояние Т-72 и Меркавы 1982 году характеризует один из эпизодов боя: \"Т-72 применяя ОФ снаряды стабильно снимали с Меркав башни\".
Арабы скорее всего брешут, по войне в Ливане данные вообще сильно разняться, обои стороны говорят р своих победах. Насколько помню единственный танковый бой в Ираке во время \" Бури в пустыне\" между \"Абрамсами\" и Т-72, закончился полным разгромом иракцев, авиация не использовалась из за песчаной бури. Слышал, что в Чечне Т-72 даже старых моделей показал лучшую стойкость против РПГ, чем Т-80.
> Да и в обеих Иракских войнах всплыл для амеров неприятный факт: Абрамсы уничтожались старыми добрыми советскими противотанковыми пушками
У \"Абрамса\" большой плюс, при большенстве поражений экипаж выживает, а детонации боеприпаса со срывом башни практически не бывает в отличии от всех наших,
00:44 29.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Т-90С на Ржевском полигоне в Питере подвергали обстрелу из перспективной пушки. До 500 м броня выдерживала и танк возвращался своим ходом
А можно ссылочку на эту информацию? Действительно интересно. Между прочим в этом году обсуждался вопрос о прекращении закупок танков Т-90, а от закупок БТР-90, БТР-80 и БМП-3 если не ошибаюсь уже отказались, равно как и от проекта Т-95
00:50 29.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> К слову в операции Буря в пустыне американцы потеряли всего 6 танков. Вопрос не по теме, может знаете: есть слухи о участии ограниченного контингента сил СССР в Буре в пустыне, не в курсе?
Одних только видеосвидетельств сгоревших абрамсов более 35 штук .
В 1 Бурю в ираке было много советских военных специалистов. По этому амеры не дошли до Багдада. Наши там такие фокусы амерам показывали!!! Так в амеры после 6 дней боёв заявили что от ударов авиации ирак тотарял более 400 танков. А на самом деле амеры колупали надувные модели с металической ниткой надутые тёплым воздухом. Столько бабла и по шарикам ! Да и томогавки почемуто не долетали или перелетали мишени при этом падая то в сирии иране турции . Про потери амеры правду не говорят. А наши и не хотят дёргать за хвост амеровского орла пока это выгодно да и незачем пока. Да и кстати. В CNN в 1991 году показывали плёнку с записью разговора около иракского бункера советских спеиалистов.
А про войска СССР на стороне кооолиции ни чего не знаю
00:58 29.05.2010
А в \"Бурю в пустыне\" авиация играла.ТАК что смотрим все потери в комплексе, а не только танки Т-72 . А \"Абрамсы\" разве до них доехали? У них же тогда какие то проблемы с ходовой возникли?
01:01 29.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Не напомните мне, что там происходило с танковыми подразделениями арабских стран в период Арабо-Израильских войн? А то видел заметку, что евреи чуть ли не в 20 раз превосходящие силы противника как тузик грелку рвали
Вероятно так и было, недаром они все войны с арабами выигрывали с разгромным счетом.Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> В 1 Бурю в ираке было много советских военных специалистов. По этому амеры не дошли до Багдада. Наши там такие фокусы амерам показывали!!!
Откуда вы такое взяли, Горбачев всех советников вывел еще в 90 году, и говорят инфу о Иракской армии наши как раз американцам скинули, у нас ведь тогда \"огромная дружба \" и полная любовь была
01:10 29.05.2010
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Арабы скорее всего брешут, по войне в Ливане данные вообще сильно разняться, обои стороны говорят р своих победах. Насколько помню единственный танковый бой в Ираке во время \" Бури в пустыне\" между \"Абрамсами\" и Т-72, закончился полным разгромом иракцев, авиация не использовалась из за песчаной бури. Слышал, что в Чечне Т-72 даже старых моделей показал лучшую стойкость против РПГ, чем Т-80.
Да втом и фоус что не брешут, т.к. там присутствовали фотокореспонденты из франции. В период с 1982 по 1988 год Израильтянам удалось подбить только 1 Т-72. А сирийци использовали их оччень осторожно. т.к израиль имел превосходство в воздухе
