>> Если Бога нет … то что ты о Нем рассуждаешь??? И что о Нем спорит все человечество в момента своего появления??? Его же нет…
> > Что-бы понять, что его нет, нужно до этого «дорости»….а на это способны не многие…. > Остальным — Бог необходим и для них он существует.
19:56 14.11.2018
Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таково 99% населения планеты…
> > Не согласна, я верю, что люди не г-но.
Ты просто их плохо знаешь….
21:18 14.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А естественные условия это какие?
Хотя бы лабораторные. Или планетарные. Даже случайные — суп из большого количества химических элементов. Исходя из теории бесконечного количества планет во вселенной и бесконечного количества вариантов условий. Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> добавьте к бесконечному количеству планет теорию панспермии
Панспермия — это перенос элементов живых клеток через пространства космоса. Например, кометами. Но это не объясняет, что привело к появлению этих элементов живых клеток или бактерий. Я же говорю — эксперименты с химическими элементами ничего не дали. Все достижения органической химии это сознательный, целенаправленный техпроцесс. Природа могла бы воссоздать любой из элементов этого процесса спонтанно, но вот всю последовательность — никогда. В данном случае роль Творца исполняет человек. Неуклюже, безумно энергозатратно, с удручающим КПД, но исполняет. Живая клетка совершает синтез изящно, быстро и с минимальным потреблением энергии. Ученые уже могут описать этот процесс, с большим трудом часть воспроизвести, но объяснить, как природа создала этот алгоритм — без Божественного промысла… Неубедительно.
23:11 14.11.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Головастики такие у отца в яйках есть.
Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> я королева Британии
Бога вам научно доказали. Вы притворились дурачками.
> И при чём тут г-но? > Кто верит в Бога, кто мало образован, ограничен умственно — то обязательно г-но? > Скотский подход….
>
Я не верю в Бога, но верю в людей. А ты в людей не веришь. Ты злой.
01:14 15.11.2018
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Бога вам научно доказали. Вы притворились дурачками.
Это доказательство на том же уровне, что и пруф, что я королева Британии.
03:43 15.11.2018
Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Это доказательство на том же уровне, что и пруф, что я королева Британии.
Ты не опровергла ни одного пункта, а просто претворилась дурочкой.
1. Ричард Докинз : — «Мы роботы, Мы машины построенные с помощью программы ДНК» 2. Научный факт: Роботов — создал Разум. 3. А раз мы роботы — значит нас создал Разум. 4. Создатель — абсолютная сила. Мы — кусочки абсолютной силы. Создатель — целое. А мы — кусочки целого.
14:50 15.11.2018
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> > Ты не опровергла ни одного пункта, а просто претворилась дурочкой.
Ок, ща опровергну.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> 1. Ричард Докинз : — «Мы роботы, Мы машины построенные с помощью программы ДНК»
Не помню чтобы он такое говорил, но поверю тебе.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> 2. Научный факт: Роботов — создал Разум.
Нет, это не факт. Роботов, в современном мире, зачастую делают другие роботы, кои не разумны.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> 3. А раз мы роботы — значит нас создал Разум.
Неверное понимание пункта 2.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> 4. Создатель — абсолютная сила. Мы — кусочки абсолютной силы. > Создатель — целое. А мы — кусочки целого.
Это уже изотерическая хрень.
15:01 15.11.2018
Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Нет, это не факт. Роботов, в современном мире, зачастую делают другие роботы, кои не разумны.
Опять, извиняюсь, но ты включила дурочку - это в психиатрии считается защитная реакция против ПРАВДЫ.
Тот факт что роботы делают роботов только подтверждает пункт № 2 — потому что автор этого процесса РАЗУМ.
1. Ричард Докинз : — «Мы роботы, Мы машины построенные с помощью программы ДНК» 2. Научный факт: Роботов — создал Разум. 3. А раз мы роботы — значит нас создал Разум. 4. Создатель — абсолютная сила. Мы — кусочки абсолютной силы. Создатель — целое. А мы — кусочки целого.
Пункт № 4 - тоже научен: вселенная считается частью — бесконечного.
> Опять, извиняюсь, но ты включила дурочку — это в психиатрии считается защитная реакция против ПРАВДЫ. > > Тот факт что роботы делают роботов только подтверждает пункт № 2 — потому что автор этого процесса РАЗУМ. > > 1. Ричард Докинз : — «Мы роботы, Мы машины построенные с помощью программы ДНК» > 2. Научный факт: Роботов — создал Разум. > 3. А раз мы роботы — значит нас создал Разум. > 4. Создатель — абсолютная сила. Мы — кусочки абсолютной силы.
> Создатель — целое. А мы — кусочки целого. > > Пункт № 4 — тоже научен: вселенная считается частью — бесконечного.
>
Где пруф, что мы — роботы? Ты знаешь определение этому слову?
19:38 15.11.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Если Бога нет, то его стоит придумать. Человек без Бога — чудовище!!!
Понимашь ли, мил чел, он — и с богом — чудовище. А самые чудовища часто порождаюцо самими религиями «от имени бога», все эти инквизиторы, террористы, гундяево-чаплины. И смысл вводить новые сущности? Главное тут ить не религия, и не во что верить — главное это аппарат, церковная институция поддерживаемая светской властью, которая заставит верить во что угодно. Правда, чтобы поверить уж совсем в полную хрень — жертв (еретиков) потребуецо кратно больше.
И фсе! А бог тут и ни при чем. да и ни нахрен!
19:42 15.11.2018
Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Я не верю в Бога, но верю в людей. А ты в людей не веришь. Ты злой.
Йа не верю ни в бога, ни в черта, ни тем более в человеков. Только в силу природы и неизбежность карающей длани эволюции, которая или заставит псевдо-сапиенсов стать наконец людьми, либо прихлопнет всю это «цивилизацию» к чертям собачьим. И будет ждать следующей, от насекомых. Или от невыключенных утюгов. Если успеют, конечно — до погасания звезды класса «желтый карлик» — не так уж и долго осталось по эволюционной шкале.
19:46 15.11.2018
Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> > У королевы Британии 2 руки, у меня две руки, вывод — я королева Британии.
А теперь попробуй отшлепать принца Уэльского. Для чистоты эксперимента. Что, не выходит? Значит, ни королева — некорректно поставленные условия-с)
21:52 15.11.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> > > А теперь попробуй отшлепать принца Уэльского.
Ещё предложите таракана поймать! Зачем ей руки марать об этого задротыша?
21:54 15.11.2018
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> > > Создатель — целое. А мы — кусочки целого.
Каждый созданный с таким же целым, как и его создатель. Разумеется за исключением обрезанных.
Зачем ей руки марать об этого задротыша?
