> Второе утверждение довольно сомнительно. Третье не имеет смысла, честность и социальный статус разные категории, весьма не связанные друг с другом. И само понятие честность очень относительное > А вот Бог вне сомнений есть. Вопрос в другом правильно ли понимание Бога, адекватно ли отношение людей к Богу.
Эти утверждения равноценны. Если Бог есть, то кто его создал? Если Земля плоская, почему котики не сбросили всё вниз?
12:29 13.11.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> И как это предчувствие с Богом связано? С Богом все обстоит проще: в материальном мире нет матриц для Бога, рая и ада. Природа не выделила.
> Архипастырь Религии Атеизм Ричард Докинз : — «Мы роботы с бортовым компьютером. Блок кода в компьютерной программе написанной на языке ДНК, наша ДНК строит свою самокопируемую машину — вот чем мы являемся. Мы машины построенные с помощью ДНК» >
> Научный факт: Роботов — создал Разум. > > А раз мы роботы — значит нас создал Разум.
А кто создал Разум?
12:38 13.11.2018
Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> А кто создал Разум?
Это другой вопрос.
Тебе приведено научное доказательство Бога:
1. Ричард Докинз : — «Мы роботы, Мы машины построенные с помощью программы ДНК» 2. Научный факт: Роботов — создал Разум. 3. А раз мы роботы — значит нас создал Разум.
Наличие Бога — Высшего Разума доказано научно, и ты должна с этим согласится.
> Это другой вопрос. > > Тебе приведено научное доказательство Бога: > > 1. Ричард Докинз : — «Мы роботы, Мы машины построенные с помощью программы ДНК» > 2. Научный факт: Роботов — создал Разум.
> 3. А раз мы роботы — значит нас создал Разум. > > Наличие Бога — Высшего Разума доказано научно, и ты должна с этим согласится.
Это не научно, это антинаучно. Если разум это программа, то разум бога тоже должен кто-то написать, и тогда должен быть бог бога и бог бога бога, и так до бесконечности. Это абсурд, это сюр!
12:43 13.11.2018
Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Важно не что со стаканом, а что за его пределами, ни теория Бога, ни теория вечно расширяющейся вселенной не лают ответа на вопрос, ибо они имеют точку отсчёта, которая ошибочна в корне, ни прямая ни плоскость, начала и конца не имеют.
Пока что еще никто не смог опровергнуть теорию о том, что Бог есть.
12:43 13.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Мир все же имеет несколько более сложную структуру, чем агрегатные состояния воды. Что есть эволюция как не процесс созидания материального мира
Но эволюцией управляет естественный отбор, тут нет места Богу.
12:44 13.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Пока что еще никто не смог опровергнуть теорию о том, что Бог есть.
Я тебе её опровергаю на месте. Если для создания сложного нужен создатель, то есть Бог, значит Бог сам сложен, и кто создал создателя Бога? А создателя создателя? Не видишь абсурдность своего суждения о существовании Бога?
12:46 13.11.2018
Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Ничего хорошего. Серьёзно. Христиане убивали много столетий во имя своего Бога, сейчас чуточку поутихли с крестовыми походами, но началось тоже самое у Ислама. Не видите параллелей? Сначала всех убивали во имя Иисуса, теперь всех убивают во имя Аллаха. А какая к какой-то матери разница? Серьёзно. Зачем людям Бог? Греши и кайся, мол все грешники и мне не сцыкотно грешить? Какой-то мерзкий подход, не находите? Так зачем нужен Бог? И кому? Вот и получается что от единого Бога больше проблем, чем пользы
Мерзости творили те, кто не имеет ничего общего с Богом, но ты обвиняешь не их, а Бога. Которого для тебя вовсе нет.
Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Ну, я же дочь самого Дьявола, мне положено)
Дьявол — выдумка христиан. Бога для тебя нету, а Дьявол — есть.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второе утверждение довольно сомнительно. Третье не имеет смысла, честность и социальный статус разные категории, весьма не связанные друг с другом. И само понятие честность очень относительное >> А вот Бог вне сомнений есть. Вопрос в другом правильно ли понимание Бога, адекватно ли отношение людей к Богу.
> > Эти утверждения равноценны. Если Бог есть, то кто его создал? Если Земля плоская, почему котики не сбросили всё вниз?
Про плоскости земли не будем. Хотя математически можно доказать, что земля плоская. Точнее сумма плоскостей. Но в каждой точке она несомненно может быть представлена как плоскость. С Богом сложнее, давно было, я уже точно не помню кто его тогда создал. Но пишут сначала был Разум (Логос), и Разум был Бог. А вот что есть разум, и откуда люди спорят. Но это уже относится к нематериальному миру, который увы непостижим пока для человека, в силу отсутствия органов чувств, способных воспринимать нематериальный мир. У человека есть только свой разум, которым он и пытается осознать нематериальное, выдвигая различные гипотезы, в том числе и религии
12:50 13.11.2018
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Мерзости творили те, кто не имеет ничего общего с Богом, но ты обвиняешь не их, а Бога. Которого для тебя вовсе нет.
>
Его не для меня, а вообще нет)
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Дьявол — выдумка христиан. Бога для тебя нету, а Дьявол — есть.
>
Про дьявола был сарказм.
Но для верующих понятие «сарказм» слишком сложное.
12:50 13.11.2018
Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Я тебе её опровергаю на месте. Если для создания сложного нужен создатель, то есть Бог, значит Бог сам сложен, и кто создал создателя Бога? А создателя создателя? Не видишь абсурдность своего суждения о существовании Бога?
Вопросы — не опровержение. Опровержение — достоверные, убедительные и неопровержимые факты, доказательства и свидетельства, подтверждаемые проверенными эмпирическими методами.
> Про плоскости земли не будем. Хотя математически можно доказать, что земля плоская. Точнее сумма плоскостей. Но в каждой точке она несомненно может быть представлена как плоскость.
> С Богом сложнее, давно было, я уже точно не помню кто его тогда создал. > Но пишут сначала был Разум (Логос), и Разум был Бог. > А вот что есть разум, и откуда люди спорят. Но это уже относится к нематериальному миру, который увы непостижим пока для человека, в силу отсутствия органов чувств, способных воспринимать нематериальный мир. У человека есть только свой разум, которым он и пытается осознать нематериальное, выдвигая различные гипотезы, в том числе и религии
>
Кто создал Разум и кто создал того, кто создал Разум? Все теории о началах не состоятельны в том, что всегда останется вопрос, что было до.
12:53 13.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вопросы — не опровержение. > Опровержение — достоверные, убедительные и неопровержимые факты, доказательства и свидетельства, подтверждаемые проверенными эмпирическими методами.
>
Нет, вопросы как раз и есть опровержения, если ты не можешь подтвердить свою теорию отвечая на вопросы, значит она ложная
