>> А абсолютных цифр не бывает... >> Бывают цифры, которые укладываются в желаемые результаты... >> Атеизм обычный тоже религия, так как человек пытается подавить инстинкт верить во что либо... quoted2
> > как это не бывает. вот: 5 японцев. три арбуза. это простые целые числа, в контексте вопроса их можно называть цифрой. негорамотно зато понятно. >
> а где это инстинкт религии у человека? > в каком-таком месте он записан?нет такого инстинкта. проверено антитеистами например > атеизм - это в общем широком смысле отрицание высшей силы, иррационального. и все. при чем тут религия? у религии есть свои четкие признаки, и в атеизме их не просматривается. quoted1
вы много людей назовёте, которые не верят в чёрных кошек, шаманов, астрологов, ведьм и удачу...? Я вам приведу обратных примеров в миллионы раз больше... А после поговорим, инстинкт это или не инстинкт...
>Это не идеология, это отсутствие других смыслов quoted1
Это идеология и это не только моё мнение. Идеология - система принципов, взглядов, мировоззрение. А нажива денег для того, чтобы господствовать над другими - разве это не мировоззрение или принцип?
>>> А абсолютных цифр не бывает... >>> Бывают цифры, которые укладываются в желаемые результаты... >>> Атеизм обычный тоже религия, так как человек пытается подавить инстинкт верить во что либо... quoted3
>> >> как это не бывает. вот: 5 японцев. три арбуза. это простые целые числа, в контексте вопроса их можно называть цифрой. негорамотно зато понятно. >>
>> а где это инстинкт религии у человека? >> в каком-таком месте он записан?нет такого инстинкта. проверено антитеистами например
>> атеизм - это в общем широком смысле отрицание высшей силы, иррационального. и все. при чем тут религия? у религии есть свои четкие признаки, и в атеизме их не просматривается. quoted2
>вы много людей назовёте, которые не верят в чёрных кошек, шаманов, астрологов, ведьм и удачу...? > Я вам приведу обратных примеров в миллионы раз больше... > А после поговорим, инстинкт это или не инстинкт... quoted1
да полно. кстати, корелляция какого-либо факта с каким-либо фактом не является доказательством причинно-следственной связи и уж тем более, упаси г-ди, наличие зависимости с третьим. что вы сейчас и описываете.
> Ты опять упускаешь из виду, что религия может быть просто прикрытием.
>> И про Северную Корею забыл - вот уж там точно истинно верующие. quoted2
> > это какие же нехорошие шииты прикрываются верой для своих грязных делишек? или баптисты? или, упаси г-ди, уаххабиты?
> > а чево Кимы-то? обычная монархия, идеи чучхе в качестве религии - ну так, с натяжкой. только они ни по кому жахать первые не сбираются тащемта - не идиоты. жить тоже охота. припрут к стенке - жахнут. но не первые. хотя....Кимы всегда были отморозками. могут и превентивно. > только при чем тут религия. quoted1
А ты разве не знаешь, что коммунизм есть разновидность религии?
> Это идеология и это не только моё мнение. > Идеология - система принципов, взглядов, мировоззрение. > А нажива денег для того, чтобы господствовать над другими - разве это не мировоззрение или принцип? quoted1
Думаете, у всех, чтобы господствовать? Не гитлеры же все
>> Ты опять упускаешь из виду, что религия может быть просто прикрытием.
>>> И про Северную Корею забыл - вот уж там точно истинно верующие. quoted3
>> >> это какие же нехорошие шииты прикрываются верой для своих грязных делишек? или баптисты? или, упаси г-ди, уаххабиты?
>> >> а чево Кимы-то? обычная монархия, идеи чучхе в качестве религии - ну так, с натяжкой. только они ни по кому жахать первые не сбираются тащемта - не идиоты. жить тоже охота. припрут к стенке - жахнут. но не первые. хотя....Кимы всегда были отморозками. могут и превентивно.
> > > А ты разве не знаешь, что коммунизм есть разновидность религии? quoted1
коммунизм с большим трудом пролазит в критерии определения религии. большой вопрос, и можно часами тереть. строго формально: не религия. но - я и сам знаю что это, если не придираться, в бщем понимании, религия.как и демократия.
>> Это идеология и это не только моё мнение. >> Идеология - система принципов, взглядов, мировоззрение. >> А нажива денег для того, чтобы господствовать над другими - разве это не мировоззрение или принцип? quoted2
>Думаете, у всех, чтобы господствовать? Не гитлеры же все quoted1
Не у всех. Но ведь ясно, что во главу угла сейчас поставлена нажива. Не гитлеры, а банкиры приберут мир к рукам. Для меня это так же ясно, как простой рубль.
> Но ведь ясно, что во главу угла сейчас поставлена нажива. > Не гитлеры, а банкиры приберут мир к рукам. > Для меня это так же ясно, как простой рубль. quoted1
Это банкиры, понятно, но их мало, а наживой мнгие заняты, они же не претендуют на завоевание мира.
> А ты разве не знаешь, что коммунизм есть разновидность религии? >
> коммунизм с большим трудом пролазит в критерии определения религии. большой вопрос, и можно часами тереть. строго формально: не религия. но - я и сам знаю что это, если не придираться, в бщем понимании, религия.как и демократия. > > и что? quoted1
На мой взгляд религия - это та же самая идеология, только к ней прилагаются обряды. Я к тому, что любую идеологию можно использовать как прикрытие. И в СССР парт_номенклатура использовала коммунистическую идеологию как прикрытие. После 1991 года для прикрытия стали использовать вывеску демократии.
>> А ты разве не знаешь, что коммунизм есть разновидность религии? >>
>> коммунизм с большим трудом пролазит в критерии определения религии. большой вопрос, и можно часами тереть. строго формально: не религия. но - я и сам знаю что это, если не придираться, в бщем понимании, религия.как и демократия. >> >> и что? quoted2
> > На мой взгляд религия - это та же самая идеология, только к ней прилагаются обряды.
> Я к тому, что любую идеологию можно использовать как прикрытие. > И в СССР парт_номенклатура использовала коммунистическую идеологию как прикрытие. > После 1991 года для прикрытия стали использовать вывеску демократии. quoted1
а какая разница, что на твой взгляд. твой взгляд и взгляд сотен и тысяч людей, оборудованных мозгом и изучавших вопрос многими десятилетями, извини - два разных взгляда и твой как-то неинтересен на их фоне. и для того, чтобы делать такие мощные заявления про партноменклатуру и демократию, надо хотя бы знать азы всей этой каши и немного варить в бизнес-процессах.