>>> А на момент Его воскрешения обычаи среди Иудеев (потому как его последователи были из числа Иудеев) Были Иудейские...
>>> ............................... >> христианство это не учение, а процедура помазания на причастность пророка к Святому Духу, и если его приверженцы верили в то что он настоящий Мессия, а все остальные были лжепророками, то он уже априори был христианином вместе с теми кто в него верил quoted2
>Учение... > В Христианстве присутствует То чего нет в предыдущих религиях..
это как же объяснить, основатель церкви, можно сказать сам церковь, в принципе не является адептом этой церкви , что то уж очень как то хитро по еврейски устроено, и основателя коммунизма Карла Маркса нельзя считать коммунистом, потому что у него не было партбилета, здорово это у вас евреев получается
> "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает" - сказал однажды очень умный человек. quoted1
Ясно-то ясно, но есть такие вопросы, что без крайней детализации не обойтись. И многоуровневой. Оно может быть ясно изложено, но человеку непривычному все равно не ясно. Как чертеж или карта какая.
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает" - сказал однажды очень умный человек. quoted2
>Ясно-то ясно, но есть такие вопросы, что без крайней детализации не обойтись. И многоуровневой. Оно может быть ясно изложено, но человеку непривычному все равно не ясно. > Как чертеж или карта какая. quoted1
А это уже зависит от уровня мышления. По Гегелю их -1) обыденное -2) теоретическое -3) абстрактное 3 уровень очень редкий в основном учёных теоретиков (Гегель, Маркс, Ленин, Я) 3 уровень может опуститься на два низших и всех понимает, но нижние два никак не могут механически (просто так) перейти на 3-й и сколько им не доказывай им понять просто не дано.
>>>> А на момент Его воскрешения обычаи среди Иудеев (потому как его последователи были из числа Иудеев) Были Иудейские...
>>>> ............................... >>> христианство это не учение, а процедура помазания на причастность пророка к Святому Духу, и если его приверженцы верили в то что он настоящий Мессия, а все остальные были лжепророками, то он уже априори был христианином вместе с теми кто в него верил quoted3
>>Учение... >> В Христианстве присутствует То чего нет в предыдущих религиях..
>это как же объяснить, основатель церкви, можно сказать сам церковь, в принципе не является адептом этой церкви , что то уж очень как то хитро по еврейски устроено, и основателя коммунизма Карла Маркса нельзя считать коммунистом, потому что у него не было партбилета, здорово это у вас евреев получается quoted1
>>>>> А на момент Его воскрешения обычаи среди Иудеев (потому как его последователи были из числа Иудеев) Были Иудейские... >>>>> ............................... >>>> христианство это не учение, а процедура помазания на причастность пророка к Святому Духу, и если его приверженцы верили в то что он настоящий Мессия, а все остальные были лжепророками, то он уже априори был христианином вместе с теми кто в него верил >>> Учение... >>> В Христианстве присутствует То чего нет в предыдущих религиях..
>>это как же объяснить, основатель церкви, можно сказать сам церковь, в принципе не является адептом этой церкви , что то уж очень как то хитро по еврейски устроено, и основателя коммунизма Карла Маркса нельзя считать коммунистом, потому что у него не было партбилета, здорово это у вас евреев получается quoted2
> > и шо мы имеем в итоге: значить, сначала было слово одна кучка последователей Иисуса из Назарета. то есть настоящих носителей его учения. потом они начали множиться и размножились до такой степени, что перестали понимать друг друга и раскололись. а потом еще. а потом еще. то есть получается что уже не бог придумал людей, а они его, и причем каждый провозгласил что его бог - самый настоящий, а остальные - говно. да, и перерезать на етой почве успели друг дружку немало. бгоугодное дело же. > ну так кто христиане-то? почему настоящие последователи христианства не верят в то, изначальное христианство? вот которое совсем-совсем? quoted1
Мы имеем, то что желаем... Раскол произошёл не по причинам *непонимания*.. Раскол произошёл по причинам более банальным... Католики захотели власти и дали своей пастве массу послаблений, чем соблазнили практичную европу.. ............. Русской конфессии нужна была независимость от Византии и объеденённый порядок на своей территориии...