>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> это тоже самое если сказать, что семена из которых выросли огурцы не из огурца, бред >>>>>> >>>>> Естественно не из огурца, иначе придется признать ,что огурцы как и Бог существуют вечно.
>>>> огурцы выросли из семян огурца, а вот первый огурец мог вырости из семени не огурца
>>>> >>> Я понимаю,что вопрос приоритета яйца или курицы с детства будоражил ваш ум, впрочем как и мой. Но потом я узнал ,что существуют генные мутации и стало ясно, что яйцо было сначала. Яйцо из которого вылупилась курица, могло быть хоть от крокодила, утрированно. То же с семенами огурца. Вы не можете мутировать, а вот отдельные клетки вашего организма на это способны, в том числе ответственные за воспротзводство. quoted3
>>вот именно, курица раньше была динозавром, но не все динозавры стали курами >> quoted2
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> это тоже самое если сказать, что семена из которых выросли огурцы не из огурца, бред >>>>>>> >>>>>> Естественно не из огурца, иначе придется признать ,что огурцы как и Бог существуют вечно. >>>>> огурцы выросли из семян огурца, а вот первый огурец мог вырости из семени не огурца >>>>>
>>>> Я понимаю,что вопрос приоритета яйца или курицы с детства будоражил ваш ум, впрочем как и мой. Но потом я узнал ,что существуют генные мутации и стало ясно, что яйцо было сначала. Яйцо из которого вылупилась курица, могло быть хоть от крокодила, утрированно. То же с семенами огурца. Вы не можете мутировать, а вот отдельные клетки вашего организма на это способны, в том числе ответственные за воспротзводство.
>>> вот именно, курица раньше была динозавром, но не все динозавры стали курами >>> quoted3
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А на момент Его воскрешения обычаи среди Иудеев (потому как его последователи были из числа Иудеев) Были Иудейские... >>>>>>>> ............................... >>>>>>> христианство это не учение, а процедура помазания на причастность пророка к Святому Духу, и если его приверженцы верили в то что он настоящий Мессия, а все остальные были лжепророками, то он уже априори был христианином вместе с теми кто в него верил >>>>>> Учение... >>>>>> В Христианстве присутствует То чего нет в предыдущих религиях.. >>>>>> .......................... >>>>>> Прощение... >>>>>> ....... >>>>> это как же объяснить, основатель церкви, можно сказать сам церковь, в принципе не является адептом этой церкви , что то уж очень как то хитро по еврейски устроено, и основателя коммунизма Карла Маркса нельзя считать коммунистом, потому что у него не было партбилета, здорово это у вас евреев получается
>>А если я вам ещё одну тайну открою, число Евреев, для вас в мире увеличится...? >> ............. >> Магомет не был Мусульманином... quoted2
>Арабское слово муслим означает «тот, который покоряется (Аллаху)» или «тот, который предаётся (Аллаху)» по аналогии со словом ислам — «примирение», «принятие». Вариант В. М. Пороховой: «Прямая калька арабского слова „мусульманин“ — „человек, предавшийся Аллаху“». > Докажи, что Мухамед не был таким > > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Символ веры это основные догматы христианства собранные воедино, то есть то во что верит христианин Христос Бог Отец, Святой Дух, Троица и т.д. .некоторые называют " Символ Веры" молитвой, начинается : "Верую во единаго Бога Отца...." Далее перечисление во что верит христианин. > Первоначально на греческом языке. quoted1
Спасибо за разъяснение.Тогда я не вижу разницы между символами на старославянском и на современном языках.Верили и верят в одно и тоже. Разве не так?
>>>> Есть такое выражение >>>> >>>> Будда не был буддистом, >>>> Иисус Христос не был христианином, >>>> Мухаммед не был мусульманином >>>> Кришна не был вайшнавом.
>>>> Они были Учителями, которые обучали Любви.
>>>> ЛЮБОВЬ была их религией >>> это тоже самое если сказать, что семена из которых выросли огурцы не из огурца, бред quoted3
>>В данном случае не бред, >> Потому как последователи приняли учение и в последствии назвали это учение по имени Учителя... quoted2
>ну это по обывательски, тоже самое, что церковь это православный храм quoted1
>>> >>>>> Есть такое выражение >>>>> >>>>> Будда не был буддистом, >>>>> Иисус Христос не был христианином, >>>>> Мухаммед не был мусульманином >>>>> Кришна не был вайшнавом. >>>>> Они были Учителями, которые обучали Любви. >>>>> ЛЮБОВЬ была их религией
>>>> это тоже самое если сказать, что семена из которых выросли огурцы не из огурца, бред
>>> В данном случае не бред, >>> Потому как последователи приняли учение и в последствии назвали это учение по имени Учителя... quoted3
>>ну это по обывательски, тоже самое, что церковь это православный храм quoted2
>Храм, это здание... > Церковь это Люди... quoted1
напиши в поисковик если мне не веришь, -"христианин №1" или "кто был первым христианином" и там тебе будет подтверждение твоего заблуждения да, храм по большому счету, это религия
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Символ веры это основные догматы христианства собранные воедино, то есть то во что верит христианин Христос Бог Отец, Святой Дух, Троица и т.д. .некоторые называют " Символ Веры" молитвой, начинается : "Верую во единаго Бога Отца...." Далее перечисление во что верит христианин. >> Первоначально на греческом языке. quoted2
>Спасибо за разъяснение.Тогда я не вижу разницы между символами на старославянском и на современном языках.Верили и верят в одно и тоже. Разве не так? > quoted1
И да, и нет. С точки зрения логики разницы нет. С точки зрения лингвистики есть. Имеется различное психологическое действие от церковно-славянского и русского. Как чисто фонетически - различные звуки, то есть разная мелодика речи, так и языковой рефлексией, способностью задумываться над сказанным. Церковно-славянский, язык Кирилла и Мефодия, язык собственно созданный, вместе с азбукой для писания богослужебных книг, наиболее понятно для большинства славянских племен и народов.