Вы изменились, не только ты конкретно, а все вы — оппозиция так называемая, особенно те из них — кто безвылазно на форуме сидит — ведь это влияет на вас самих. А ты вот отвлекись от форума на неск дней, прийди и почитай себя и других либералов — вы за людей патриотов не считаете, от слова совсем. Вы требуете к себе понимания, а на каком основании? Они имеют такое же право на свою точку зрения как и вы. И вы только приходите их поунижать, говорите с ними с позиции свысока. Из чего вывод, что переубеждать их особо или свою точку зрения до них донести — не ваши мотивы, потому что когда с кем-то говоришь с такой позиции, «продать» свою точку зрения невозможно - it is unsellable. Я вот где работаю, нас учат специальным текникс как с инвесторами разговаривать к примеру. Возникает вопрос — а какие тогда у вас мотивы? А поговорить из них сейчас больше людей таких там чем у вас. Как так получилось я не знаю, но это правда.
P.S. Авиталь как раз как была интеллигентной до мозга костей, так и осталась.
13:56 23.03.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> это плохо иль хорошо, я не понял сча- оскорблять конкретных, очень конкретных, форумчан, очень конкретно?…
Это прекрасно. Я всегда за то чтобы люди показывали свою истинную сущность прилюдно и без масок для дешёвых подделок, копирующих настоящий бренд.
13:59 23.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Дерьмо оказалось сермяжной земной жизнью. навсегда.
Напрасно вы так. Если так думать, то можно под воздействие самоисполняющегося пророчества и тогда так и станет.
14:11 23.03.2019
⍟ gvalery (vag2015), я теперь стараюсь пропагандисткие штампы не комментировать, потому что их нелепость народ должен понять сам. А для этого нужно время и чем более серьезные последствия ему (народу) придется пережить, тем скорее он одумается. Как я уже отметила, для россиян неустроенная социальная жизнь серьезным поводом для раскаяния не является, а на большее у Запада на данный момент нет никакого желания, а у Путина никаких возможностей. Поэтому и стагнация. И как долго продлится такое состояние одному Богу известно. Но я думаю что долго. Это по поводу Крыма и США. Остальное прокомментирую.)
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Теперь по поводу альтернативы Путину. Вообще-то она обозначилась. В лице Грудинина. Недаром власть так корежит всякая попытка вывести его на политическую арену. Его беда, что у него пока что нет сильной политической команды. В тандеме КПРФ — Грудинин много неясностей и противоречий.
Если вы спросите меня, то могу вам гарантировать что никакой Запад не будет против того чтобы Грудинин сменил Путина. Но и помогать не станет скорее всего. Поэтому не думаю что что-то получится, но искренне желаю удачи.
14:14 23.03.2019
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Так что, если и обращаются к демократии, как к источнику власти, то главным образом в периоды межвластия.
В нормальные периоды тоже обращаются и вполне успешно. В развитых странах. Поэтому опять же — не демократия плоха как инструмент, а руки ею пользующиеся.
14:20 23.03.2019
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Очень занимательная намедни появилась статья на эту тему: «Сказочник Путин и его запутинцы». В ней тож вот отмечается некая психологическая особенность эффекта массовости. Когда вот так, массово, народ вляпается в какое-то «дерьмо», то реакция его при этом довольно оригинальная. Он до последнего отчаянно верит в возможность появления «чуда выхода» со стороны избранных, которые и не скупятся в своих обещаниях, искренне раздражаясь при этом от усмешек сторонних наблюдателей, удивляющихся одержимости упертых. >
Я хочу отметить что долго не могла понять как это работает в условиях абсолютной доступности ко всем источникам информации в наше время. Потом поняла. Когда сама пару раз попалась на фейки. Тогда мне стало понятно что дело не в том что кто-то попытался меня обмануть. А в том что описанная информация базировалась на принципах, в которые я искренне верю. И всё… это очень просто работает на самом деле.
14:47 23.03.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> думаю, изменились твои критерии, а не люди
Вовсе нет. Вот смотри, опять же конкретный пример. У меня в профайле забанено всего 8 форумчанок. Семь из них условно назовем «патриотками», одну «либералкой» (это очень условно ещё раз подчёркиваю). Забанены они все уже год (я сейчас специально проверила). И вот ведь поразительное явление для меня совершенно — это открывшаяся неожиданно и абсолютно нелогично (для меня прежней) разница в адекватности и уровне реакций. За всё это время ни одна!!!! из патриоток практически и не вспоминала обо мне, что совершенно нормально и адекватно по отношению к человеку, который и их ни разу не помянул и очень конкретно выразил своё нежелание общаться и отвечать. Хотя бывали конечно небольшие эпизоды с их стороны то тут, то там, но это редко и если к слову придется, в основном в контексте форумной истории. Зато либералка, не имея доступа в мои темы напрочь, и при полном отсутствии моей реакции на неё, постоянно комментит меня до сих пор и где придется, а когда играли в демократию на форуме, то это приняло форму классического сталкинга а-ля Матрос, пришлось аж в чувство привести мадам "волшебным пенделем". Только это и помогло надо заметить. Как впрочем и на этот раз. )))) И вот скажи мне, пожалуйста, неужели ты думаешь что подобная реакция может восприниматься кем-либо как адекватная и вызывать недоумение только потому что изменились критерии, а не люди? Поверь мне, если бы кто-то из патриотов хотя бы предположил и рассказал мне в прежние времена что такое возможно я бы просто в Кащенко отправила его как психопата. И вот поди ж ты… оказалось что не того бы отправила.))))))))
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> собственно, инициатива по переходу на личности и оскорблениям, а так же пальма первенства в этом по-прежнему принадлежит верным путинцам, патриотами язык не поворачивается их называть >
Возможно. Но они всегда такими были, а теперь не всегда и не все. А вот реакции либералов перестают быть адекватными всё больше и глубже. Один поминает "еверейку" Авиталь, второй рассказывает что Авиталь "самадуравиноватая". Но это всё ничего. Блин, потратить 8 форумных страниц на забивание чужой темы своим флудом о себе же любимой?!!! Вот это уровень! И о политике ни слова вообще при этом - в политической и очень интересной теме интеллегентного человека... Нет, раньше такого не было и быть не могло. Со стороны либералов это было исключено. А теперь не просто есть и не пресекается, а ещё и оправдывается ими. Вау! Дайте мне это развидеть...))))))
20:49 23.03.2019
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дерьмо оказалось сермяжной земной жизнью. навсегда.
>Напрасно вы так. Если так думать, то можно под воздействие самоисполняющегося пророчества и тогда так и станет.
Типа хотели бананов с колбасой в шаговой доступности — получили.))
20:58 23.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>> Напрасно вы так. Если так думать, то можно под воздействие самоисполняющегося пророчества и тогда так и станет. > > Типа хотели бананов с колбасой в шаговой доступности — получили.))
а теперь… хотение куда делось… чего теперь хотим…?…)
21:03 23.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Типа хотели бананов с колбасой в шаговой доступности — получили.)) >
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Напрасно вы так. Если так думать, то можно под воздействие самоисполняющегося пророчества и тогда так и станет.
>> >> Типа хотели бананов с колбасой в шаговой доступности — получили.))
> > а теперь… хотение куда делось… чего теперь хотим…?…)
Теперь каждый выбирает сам. Дефицит колбасы, табака и спиртного хорошо сплачивает ряды!))) Не удивительно, что денег. Наличие яств в шаговой доступности упёрлось в их (денег) дефицит.
>> а теперь… хотение куда делось… чего теперь хотим…?…)
> > Теперь каждый выбирает сам. Дефицит колбасы, табака и спиртного хорошо сплачивает ряды!))) > Не удивительно, что денег. Наличие яств в шаговой доступности упёрлось в их (денег) дефицит.
>
типа… картинка…из разряда — видит око… да зуб неймет… убила все хотелки…?…)
04:41 24.03.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Но в принципе, я сказала, что хотела и больше их пляски «к россиянам с любовью» я комментировать не буду.
Дааааа? Правда что ль???? Ну созрела наконец! А чего так то вдруг? Беспокоишься что наши пляски россиянам больше понравятся чем твоё пение? Ну это по любому и не только россиянам, не беспокойся.)))
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Колорада называет Конвент моим копробачком,
И правильно. Как хочет так и называет. Ты же позволяешь себе нарушать правила и называть её не по нику. А другим почему нельзя в таком случае?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> обе говорят оскорбительные вещи моим друзьям
Какая же ты лгунья опять. Это уже заметили все, остановись!))) Во первых, я с тобой не разговаривала вообще ибо ты у меня забанена была. А вот твои друзья сами приходили в мою тему и начинали обсуждать меня лично. За что и получили искренний ответ с их подробной характеристикой, при чем всё это с их добровольного согласия, заметь. А во вторых, когда ты использовала прямолинейность Редхед в собственных целях, то оскорбительность её выражений тебе абсолютно не мешала. Как и твоим друзьям. Так что не вам теперь жаловаться.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Теперь голос мой стали обсуждать. Вот я и ответила.
Опять лжёшь и это уже не смешно. Во первых, ответила тебе я, а не ты. Потому что первой комментить мои посты не для тебя и не о тебе стала ты (проверь даты если память подводит - 20.03 ты начала писать обо мне, 22.03 - я высказалась о тебе). За сим прекращай врать, не поможет. Я же теперь считаю полностью легитимным своё право поддерживать правильность нелециприятных слов и выводов о тебе от других людей. А во вторых, что ты так распереживалась то? Голос как голос. Так и слышу как ты провозглашаешь им на весь мир: «Я — Сивилла! Я - Конвент!». Очень подходящий символ для твоей группы, да.))))) И да, заруби себе на носу на будущее, не так страшен голос, как то что им говорят обычно.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Тем более, бедная Авиталь, забанив меня, на самом деле читает мои посты и жалуется на преследования.
Во первых, не беднее чем ты, уж поверь. А во вторых, конечно я читаю твои посты. И всех 70ти человек, которых забанила тоже. Прикинь, даже в этом ты ничем от них не отличаешься.))) Но никто из них в отличие от тебя даже и не начинал комментить меня в отместку за бан. До такого додумалась только ты.)))) А впервые этим сталкингом ты занялась ещё в игре про демократию, где о тебе вообще никто не вспоминал пока ты туда не ввалилась следом за мной исключительно. И откомментила каждый мой пост, включая все те, в которых твоя персона вообще не фигурировала. Тебе самой такая навязчивость странной не кажется? Я до сих пор с таким сталкивалась только от отвергнутых мужчин. Подумай над этим.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> А вот поставить на место некоторых, иногда стоит.
Это правда. Там и будешь стоять, я тебе обещаю.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Подтанцовщица между Антимайданом и Колорадой,
)))) Сказала прирожденная певица и отправилась в Антимайдан светские беседы разговаривать. Ты хоть не зря ходи, спой им там чего нибудь на досуге. А вот лично моя нога туда никогда не ступала и не ступит и впредь.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Я знала, что вы непременно попользуетесь скандалом вокруг Колорады, с целью насолить Конвенту, куда вас не приняли.
Куда, куда ты говоришь меня не приняли? Счас, дай ка я вспомню как это звучит… " Я — Сивилла! Я — Конвент!" Знаешь, так действительно себя ведут только когда не приняли. Успокоительное, например. И давно это с тобой? Ну да, судя по ссылкам Имми, уже давно и надолго.
⍟ Сивилла (forecast), вобщем, вынужденно разбанила тебя пока что. Надеюсь что у тебя хватит ума не отвечать, по крайней мере в прошлый раз хватило. Потому что про мою трусливость говорить ты осмеливаешься только когда я игнорю тебя. И правильно.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> думаю, изменились твои критерии, а не люди
> > Вы изменились, не только ты конкретно, а все вы — оппозиция так называемая, особенно те из них — кто безвылазно на форуме сидит — ведь это влияет на вас самих. А ты вот отвлекись от форума на неск дней, прийди и почитай себя и других либералов — вы за людей патриотов не считаете, от слова совсем. Вы требуете к себе понимания, а на каком основании? Они имеют такое же право на свою точку зрения как и вы. И вы только приходите их поунижать, говорите с ними с позиции свысока. Из чего вывод, что переубеждать их особо или свою точку зрения до них донести — не ваши мотивы, потому что когда с кем-то говоришь с такой позиции, «продать» свою точку зрения невозможно — it is unsellable. Я вот где работаю, нас учат специальным текникс как с инвесторами разговаривать к примеру. Возникает вопрос — а какие тогда у вас мотивы?
> А поговорить из них сейчас больше людей таких там чем у вас. Как так получилось я не знаю, но это правда. > > P.S. Авиталь как раз как была интеллигентной до мозга костей, так и осталась.
Я хочу отметить что долго не могла понять как это работает в условиях абсолютной доступности ко всем источникам информации в наше время. Потом поняла. Когда сама пару раз попалась на фейки. Тогда мне стало понятно что дело не в том что кто-то попытался меня обмануть. А в том что описанная информация базировалась на принципах, в которые я искренне верю. И всё… это очень просто работает на самом деле.
И о политике ни слова вообще при этом - в политической и очень интересной теме интеллегентного человека... Нет, раньше такого не было и быть не могло. Со стороны либералов это было исключено. А теперь не просто есть и не пресекается, а ещё и оправдывается ими. Вау! Дайте мне это развидеть...))))))
