> Разве я упомянула о загадочной русской душе? > Это ваша интерпретация… quoted1
Ну так и не рассказывайте мне что «ничего то я не поняла про россиян». Возможно моё понимание не совпадает с вашим, но это совершенно не означает что непонимающая здесь я, а не вы.)))
>> Наконец то дошло до либералов, что русский Ванька не такой дурак, как они думали и примитивная, лживая пропаганда на него уже не действует. quoted2
>Ты про меня? То это неверная интерпретация. Я не считала русских за дураков, я считала что они одурачены.) > И потом я пишу только за себя, а не за либералов.) quoted1
Не только про тебя. Про весь коллективный запад, привыкший к наивности русских. События 2014 года открыли глаза многим противникам режима Путина и мне лично. Я понял, что запад никогда не был и не будет нам другом, это хитрый и коварный враг. И Крым тут не при чем. Просто хищник хочет кушать, а мы для него овца глупая. Оттого и рейтинг оппозиции так низок, если ее поддерживает Запад. Послушай Запад и внутренних либералов (пособники Запада, а значит враги) и сделай наоборот.
> События 2014 года открыли глаза многим противникам режима Путина и мне лично. Я понял, что запад никогда не был и не будет нам другом, это хитрый и коварный враг. И Крым тут не при чем. Просто хищник хочет кушать, а мы для него овца глупая. > Оттого и рейтинг оппозиции так низок, если ее поддерживает Запад. Послушай Запад и внутренних либералов (пособники Запада, а значит враги) и сделай наоборот. quoted1
)))) Ну то что вам нравится идея внешнего врага с одновременным желанием заработать его благосклонность (твой пост и пример опроса от Нико54) — это новость позавчерашнего дня. Это уже давно известный факт. И ошибка со стороны либералов пытаться вас переубеждать постоянно. Я думаю пришло время прекратить им так напрягаться.) Враги так враги, дальше то что?))))
> Ну то что вам нравится идея внешнего врага с одновременным желанием заработать его благосклонность quoted1
Желание жить в мире и работать честно со всеми странами вами истолковывается как слабость, заискивание, поиск благосклонности. Очередное доказательство, что говорить с такими надо с позиции силы. Но главное не верить ни одному слову и точно знать, что перед нами враг на века. Тогда не будет у нас майданов по вашим сценариям, а будет поступательное развитие и прогресс.
Живем как жили. Торгуем, на Евровидение катаемся, улыбаемся при встрече, но работу по ослаблению врага не прекращать ни на минуту и бдить денно и нощно, следить за каждым кто общается с западом. Впрочем это копирование политики самого запада, который не стесняясь ищет русских под кроватями каждого политика. И тут же лицемерно обвиняет Россию в поиске внешнего врага.
> (пособники Запада, а значит враги) и сделай наоборот. > )))) Ну то что вам нравится идея внешнего врага с одновременным желанием заработать его благосклонность (твой пост и пример опроса от Нико54) — это новость позавчерашнего дня. quoted1
я же уже писал про этот опрос и его «благосклонность», неужели так трудно понять?…
> Но вообще, хотелось бы понять как вы себе представляете доверие людей президенту чужой страны?)))) Это же похоже на шутку. Всё равно что меня спросят доверяю ли я Трампу. Конечно доверяю, он ведь за Израиль. Но какое это имеет отношение к жизни американцев? Имеет конечно, но совершенно мизерное в сравнении с его внутригосударственной политикой. Поэтому рядовому американцу совершенно всё равно доверяю я Трампу или нет. quoted1
вот так и люди в странах мира, как и вы о Трампе, отвечали на вопрос о доверии президенту РФ как мировому политику — где-то % больше доверия, а где-то меньше…
> А вот вам почему-то очень важно мнение тех кому по большому счёту глубоко безралично и на Путина и на россиян. У них своих забот хватает, уж поверьте.) quoted1
с чего вы взяли, что мне важно? — я просто удивлен, что после такой антироссийской пропаганды в западных СМИ, граждане этих стран доверяют больше Путину, а не своим лидерам …
⍟ Авиталь (Авиталь), прекращайте за меня додумывать и писать от моего имени — пишите за себя…
>Есть большая разница в результатах, достигаемых при помощи истерии, подкрепленной экономическими успехами и истерии, подкрепленной экономической регрессией. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> причем иногда зависимость одного от другого обратно пропорциональна quoted2
>Это верно, но действительно иногда. В данном конкретном случае случившаяся истерия была необходима для установления влияния внутри страны, но она абсолютно бесполезна и очень вредна для установления влияния за её пределами. И это главное отличие. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>48% за Путина, а следующий кандидат только 9%. > Совершенно логичные данные и ничем не противоречат тому что я говорю, а наоборот, в реале мы при сходных обстоятельствах получили очень похожую статистику, только уже наоборот. То есть голоса, которые уходили до сих пор местному Путину, в этот раз ушли его сопернику.
> Это же понятно что при таких результатах про какую то опасность для Путина потерять власть демократическим путём говорить не приходится? > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я на ты на форуме только с двумя персонажами:) но могу перейти и с тобой quoted2
>Мне это правда неважно. Просто хочу определиться. А то некрасиво что я тыкаю, а ко мне на вы обращаются.) quoted1
особой разницы нет, как показывает история демократическим путем путин теряет власть моментально то есть если площадки предоставляются не только его певцам, а всем желающим но этого не будет, поэтому говорить о демократии в путинской россии не приходится кстати, посмотри количество лайков и дизлайков под антипутинскими роликами картина будет прямо противоположной той, что ты берешь за основу например 550 тысяч (!) против путина 15 тысяч за все, переходим на ты:)
> демократическим путем путин теряет власть моментально > то есть если площадки предоставляются не только его певцам, а всем желающим
> но этого не будет, поэтому говорить о демократии в путинской россии не приходится > кстати, посмотри количество лайков и дизлайков под антипутинскими роликами > картина будет прямо противоположной той, что ты берешь за основу quoted1
Это не совсем верно, Флай. Естественно по российским официальным СМИ представлена однобокая и фейково-пропагандистская информация. Но это уже всё меньше имеет какую то релевантность. На сегодняшний день балом правит интернет и любая информация сегодня доступна любому. Я сейчас общаюсь с большим кругом русскоговорящих пенсионеров. Многие из них проживя много лет в Израиле так и не смогли выучить иврит, а вот общаемся мы сними и более чем успешно в фейсбуке. Да и по форуму посмотри. Уж про здешнюю публику ну невозможно никак сказать что у них информационный голод. Вообще нет. А что толку? Ты же не хочешь сказать что на форуме искусственно создается впечатление патриотично настроенного большинства? Конечно же нет, потому что я на форуме уже 10 лет и так было всегда.)
> А разве в количестве дело?.. В своё время большевикам хватило всего двух дивизий ландскнехтов — чтобы поставить на новые рельсы эту огромную страну…. > quoted1
Ну я про демократические методы исключительно. Ну и да, двух дивизий у Навального тоже нет.)
> с чего вы взяли, что мне важно? — я просто удивлен, что после такой антироссийской пропаганды в западных СМИ, граждане этих стран доверяют больше Путину, а не своим лидерам … quoted1
Может быть потому что антироссийскую пропаганду в западных СМИ вы сами себе придумали? И где там было что больше чем своим лидерам?))))
> Желание жить в мире и работать честно со всеми странами вами истолковывается как слабость, заискивание, поиск благосклонности. quoted1
Есть такой ярко-выраженный эффект. Присущ арабским террористам. Вот ничего не поделаешь — таков уж их восточный менталитет. Больше ни за кем не замечала такого.