Про большой налог на высокие зарплаты - с этим согласен. Что умно - то умно. И это уже делается в других странах и не вами придумано.
А 49% у рабочих нигде в мире нет и на форуме никто не поддерживает и мне не нравиться (писал почему), поэтому - ДИЗЛАЙК.
18:51 25.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Про большой налог на высокие зарплаты - с этим согласен. Что умно - то умно. И это уже делается в других странах и не вами придумано.
Раз это делается в других странах, но не мною придумано, значит по Вашему Я НЕ ИМЕЮ ПРАВА ССЫЛАТЬСЯ НА ЭТОТ ФАКТ в доказательство абсолютной верности моей идеи?
Тогда на какие факты Вы мне позволяете ссылаться?
ventlon писал(а) в ответ:
> А 49% у рабочих нигде в мире нет и на форуме никто не поддерживает и мне не нравиться (писал почему), поэтому - ДИЗЛАЙК.
А мне наплевать на то, что нигде в мире 49% капитала коллектива рабочих нет. А нет, потому что в западном мире с его индивидуалистской психологией эта модель с 51% владельческого капитала и 49% капитала коллектива рабочих не будет работать так же эффективно, как она сработает в России. У России коллективистская психология и предлагаемая мной долевладельческая модель является психологически приемлемой для русского рабочего класса, что и поднимет эффективность российской экономики до исторического оптимума.
Вы естественно "не поддержите" идею, гарантирующую экономический успех России и Вам поэтому категорически "не нравиться" сама мысль о возможности такого успеха России. Но он состоится вопреки желанию Ваших госдеповских покровителей.
У истории нет иного выбора, как беспрекословно следовать ЛОГИКЕ ИСТОРИИ. А логика эта предусматривает перерастание буржуазно-классовой капиталистической модели производства в БЕСКЛАССОВУЮ ЧАСТНО-КОЛЛЕКТИВНУЮ ДОЛЕВЛАДЕЛЬЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ. ЭТОКРАТ
>> Про большой налог на высокие зарплаты - с этим согласен. Что умно - то умно. И это уже делается в других странах и не вами придумано.
>
> Раз это делается в других странах, но не мною придумано, значит по Вашему Я НЕ ИМЕЮ ПРАВА ССЫЛАТЬСЯ НА ЭТОТ ФАКТ в доказательство абсолютной верности моей идеи? > > Тогда на какие факты Вы мне позволяете ссылаться?
>> А 49% у рабочих нигде в мире нет и на форуме никто не поддерживает и мне не нравиться (писал почему), поэтому - ДИЗЛАЙК.
> > А мне наплевать на то, что нигде в мире 49% капитала коллектива рабочих нет.
> А нет, потому что в западном мире с его индивидуалистской психологией эта модель с 51% владельческого капитала и 49% капитала коллектива рабочих не будет работать так же эффективно, как она сработает в России. У России коллективистская психология и предлагаемая мной долевладельческая модель является психологически приемлемой для русского рабочего класса, что и поднимет эффективность российской экономики до исторического оптимума. > > Вы естественно "не поддержите" идею, гарантирующую экономический успех России и Вам поэтому категорически "не нравиться" сама мысль о возможности такого успеха России. Но он состоится вопреки желанию Ваших госдеповских покровителей.
Дайте мне список тех кто поддержал? Я попрошу их разъяснить - почему они за вашу теорию.
16:57 27.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Дайте мне список тех кто поддержал? Я попрошу их разъяснить - почему они за вашу теорию.
Мне достаточно знать, что Вы её не поддерживаете. Поддерживать или не поддерживать предлагаемую мною исторически новую ДОЛЕВЛАДЕЛЬЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ КАПИТАЛИЗМА есть личное дело каждого посетителя моей темы.
ТЕОРЕТИЧЕСКИ ГРАМОТНЫЙ ЧЕЛОВЕК обязательно её поймёт и поддержит.
Теоретически безграмотный человек пройдёт мимо.
Враг России обязательно постарается дискредитировать моё предложение, потому что оно не по вкусу госдепу США, который панически боится возрождения ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В РОССИИ, потому что она перечеркнёт надежды США на мировое господство. ЭТОКРАТ
17:04 27.02.2014
>Вот и подумайте, в каком случае владелец производства останется с выгодой: когда впишет себе всю прибыль в зарплату с налогом в 55%, или когда честно по итогам года покажет её, заплатив всего 20% с любой суммы сверх 999 999 крон. ЭТОКРАТ
Вот так шведы решили казалось бы нереальную задачу: они своей налоговой системой сделали ЧЕСТНОЕ ВЕДЕНИЕ БИЗНЕСА ВЫГОДНЫМ ДЛЯ ВЛАДЕЛЬЦА, а НЕЧЕСТНОЕ ведение бизнеса в виде кражи прибыли авансом под видом зарплаты - НЕВЫГОДНЫМ.
Поэтому в Швеции нет НЕЧЕСТНОГО, БАНДИТСКОГО КАПИТАЛИЗМА, который сегодня свирепствует в России. ЭТОКРАТ
При распределении прибыли (начисления зарплаты), между гос. и кап. предприятиями нет разницы. Пример - зарплата высшего звена "Газпрома" (в мил.руб.).
Замечание верное в том отношении, что ни в частных, ни в государственных предприятиях зарплата высшего звена НЕ УВЯЗАНА с эффективностью производства.
Но разница в том, что при действующей в России налоговой схеме, частник имеет ЛЕГАЛЬНОЕ, НО НИКАКОЙ ЛОГИКОЙ НЕ ОПРАВДАННОЕ ПРАВО АВАНСОВОГО ПРИСВОЕНИЯ ПРИБЫЛИ в виде ежемесячно начисляемой себе (или нанятому им управляющему) НЕНОРМИРОВАННОЙ НИКАКОЙ ЛОГИКОЙ ВЕЛИЧИНЫ ЗАРПЛАТЫ, что позволяет владельцу (или нанятому им управляющему) в официальном показателе прибыли по итогам года НЕЧЕСТНО ЗАНИЖАТЬ ЕЁ ВЕЛИЧИНУ вплоть до нуля или даже убытка.
В этом случае получается ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПАРАДОКС, когда частный владелец (или нанятый им управляющий) имеет от ненормированной зарплаты ДОХОД, (скажем, в 1 или несколько миллионов или миллиардов рублей) НЕОПРАВДАННО ВЫСОКИЙ, а ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ его производства НУЛЕВОЙ или даже УБЫТОЧНЫЙ. То есть, сегодня в России безграмотная налоговая политика, где НДФЛ на доход физического лица НИЖЕ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ делает экономику России ЭКОНОМИКОЙ ИСКУССТВЕННО ЗАНИЖЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ.
Владелец умышленно присваивает себе статус ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА , выплачивающего по закону 13% НДФЛ, путём произвольного изменения статуса ПРИБЫЛИ на статус ЗАРПЛАТЫ через АВАНСОВУЮ ФОРМУ ЕЖЕМЕСЯЧНОГО ПРИСВОЕНИЯ ПРИБЫЛИ под видом ЗАРПЛАТЫ. По действующей налоговой схеме, если доход образован зарплатой, то он имеет статус ДОХОДА ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА и облагается 13% НДФЛ. Если доход образован за счёт прибыли, то он имеет статус ДОХОДА ОТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ и облагается уже 20% плюс 18% НДС, плюс ещё целый список налогов.
Вот эта неоправданная никакой логикой действующая налоговая схема и побуждает российский бизнес хитрить, "сливая" всю прибыль или часть её в зарплату, с которой он заплатит всего 13% НДФЛ, в то время как честно показав фактическую прибыль, произведённую его предприятием, владелец заплатит в несколько раз больше.
Вынужденно прибегая к этой уловке, бизнес России ВЫВОДИТ В ТЕНЬ в виде неоправданно высоких зарплат не менее половины ФАКТИЧЕСКОГО ВВП, направляя его на подпитку коррупции, криминала, офшоров и других ИСТОЩАЮЩИХ РЕСУРСЫ НАРОДА И ГОСУДАРСТВА ДЕЙСТВИЙ.
Таким образом, одно лишь грамотное изменение налоговой политики России в пользу оправданного нормирования величины зарплат владельцам предприятий, позволит увеличить ОФИЦИАЛЬНЫЙ (контролируемый государством) ПОКАЗАТЕЛЬ ВВП минимум вдвое. Как следствие, МИНИМУМ ВДВОЕ уменьшится коррупция, криминал и другие вызываемые могущественным теневым капиталом пороки. ЭТОКРАТ
00:02 28.02.2014
этократ писал(а) в ответ на :
> ТЕОРЕТИЧЕСКИ ГРАМОТНЫЙ ЧЕЛОВЕК обязательно её поймёт и поддержит.
А ПРАКТИЧЕСКИ грамотный человек - поинтересуется в первую очередь: ну и каким же именно образом вложившие 49% рабочие - смогут ДИКТОВАТЬ "правила раздела прибыли" имеющему 51% вложений владельцу предприятия? А во вторую очередь - он ехидно усмехнётся: даже при самом "справедливом долевом разделе прибыли" эти 49%, приходящиеся на 30.000 рабочих - дадут гораздо меньшую "сумму на руки", чем 51%, полученный одним владельцем...
10:02 28.02.2014
этократ писал(а) в ответ на :
> Враг России обязательно постарается дискредитировать моё предложение, потому что оно не по вкусу госдепу США, который панически боится возрождения ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В РОССИИ, потому что она перечеркнёт надежды США на мировое господство.
С этого нужно было начинать, в партнёрстве с США никогда не построить Честный Капитализм, лучшие партнёры по этому вопросу Сев. Корея, Вьетнам и Иран.
15:53 28.02.2014
souser писал(а) в ответ на :
>> ТЕОРЕТИЧЕСКИ ГРАМОТНЫЙ ЧЕЛОВЕК обязательно её поймёт и поддержит. > А ПРАКТИЧЕСКИ грамотный человек - поинтересуется в первую очередь: > ну и каким же именно образом вложившие 49% рабочие - смогут ДИКТОВАТЬ "правила раздела прибыли" имеющему 51% вложений владельцу предприятия?
ДИКТОВАТЬ "правила раздела прибыли" не смогут ни рабочие , ни владелец. У экономики есть один ДИКТАТОР - ГОСУДАРСТВО. Своим законом о долевладельческом предприятии оно заложит механизм автоматического раздела прибыли, каким является, например, расценка за изготовленную деталь или выполненную операцию.
Практику трудно понять, что доход предприятия, в том числе и фонд заработной платы и прибыль, УЖЕ СОДЕРЖАТСЯ В КАЖДОЙ ДЕТАЛИ И В КАЖДОЙ ОПЕРАЦИИ как в капельке воды отражена величина всего океана. Стоимость не возникает из ниоткуда: весь доход есть СУММАРНАЯ СТОИМОСТЬ произведённого продукта, состоящего из СУММИРОВАННЫХ МИКРОСТОИМОСТЕЙ всего количества отдельных деталей и операций.
Практика научилась извлекать из стоимости каждой детали микрозарплату в виде расценки, но в в стоимости каждой детали содержится и микроприбыль, которую практика не научилась извлекать в виде заработанной капиталом рабочего микродоли ТАК ЖЕ АВТОМАТИЧЕСКИ, КАК И МИКРОЗАРПЛАТУ В ВИДЕ РАСЦЕНКИ.
То есть, "автоначисление микроприбыли" , заработанной капиталом рабочего вместе с трудом рабочего при изготовлении детали, это вопрос техники, но не вопрос принципа. То есть, практик за ТЕХНИЧЕСКОЙ деталью не видит принципа организации долевладельческого производства. ЭТОКРАТ
,
16:09 28.02.2014
souser писал(а) в ответ на :
> А во вторую очередь - он ехидно усмехнётся: даже при самом "справедливом долевом разделе прибыли" эти 49%, приходящиеся на 30.000 рабочих - дадут гораздо меньшую "сумму на руки", чем 51%, полученный одним владельцем...
Будет владелец 51% капитала "ехидно ухмыляться" или нет - будущее покажет. Но сегодня, именно сегодня он один получает больше 51% "прибыли на руки" за счёт махинаций с акциями 49% акционеров.
Самое удивительное то, что все почему-то негодуют, что по долевладельческой модели владелец будет получать 51% прибыли при условии, что коллективу рабочих гарантированно достанутся остальные 49% прибыли. Но почему-то НИКТО НЕ НЕГОДУЕТ, что СЕГОДНЯ владелец ОДИН имеет право получать от 51% до 100% прибыли при условии, что коллектив рабочих НЕ ПОЛУЧАЕТ НИ ОДНОГО ПРОЦЕНТА ПРИБЫЛИ. Так что такое негодование, когда сегодня рабочему классу вообще не достаётся ни одного процента прибыли, мне непонятно. ЭТОКРАТ
>> А во вторую очередь - он ехидно усмехнётся: даже при самом "справедливом долевом разделе прибыли" эти 49%, приходящиеся на 30.000 рабочих - дадут гораздо меньшую "сумму на руки", чем 51%, полученный одним владельцем...
> > Будет владелец 51% капитала "ехидно ухмыляться" или нет - будущее покажет. Но сегодня, именно сегодня он один получает больше 51% "прибыли на руки" за счёт махинаций с акциями 49% акционеров.
> > Самое удивительное то, что все почему-то негодуют, что по долевладельческой модели владелец будет получать 51% прибыли при условии, что коллективу рабочих гарантированно достанутся остальные 49% прибыли. > Но почему-то НИКТО НЕ НЕГОДУЕТ, что СЕГОДНЯ владелец ОДИН имеет право получать от 51% до 100% прибыли при условии, что коллектив рабочих НЕ ПОЛУЧАЕТ НИ ОДНОГО ПРОЦЕНТА ПРИБЫЛИ. Так что такое негодование, когда сегодня рабочему классу вообще не достаётся ни одного процента прибыли, мне непонятно. ЭТОКРАТ
Вашими словами - "Самое удивительное в том...", что Вы полный НЕВЕЖДА в ЗНАНИЯХ эконгомических дисциплин. Последнее сообщение в экономическом вузе на экзамене оценивалось бы полным НУЛЁМ знаний и влекло бы за собой немедленного отчисления из института, как неспособного к будущей специальности... Сожалею, но сказать должен!...
23:20 28.02.2014
этократ писал(а) в ответ на :
>У экономики есть один ДИКТАТОР - ГОСУДАРСТВО. Своим законом о долевладельческом предприятии оно заложит механизм автоматического раздела прибыли, каким является, например, расценка за изготовленную деталь или выполненную операцию.
Тогда - не менее ехидный вопрос: а зачем в такой системе (где государство-диктатор диктует "расценку за каждую изготовленную деталь") вообще нужны владельцы заводов? Те самые владельцы завода/газет/пароходов, которым ещё ЗАЧЕМ-ТО НАДО ОТДАВАТЬ 51% прибыли, произведённой трудовыми коллективами - зачем они вообще нужны, если государство ДИКТУЕТ РАСЦЕНКИ? Чтобы тупо "прибыль половинить" - и в Куршавель её утаскивать?
>Практику трудно понять, что доход предприятия, в том числе и фонд заработной платы и прибыль, УЖЕ СОДЕРЖАТСЯ В КАЖДОЙ ДЕТАЛИ И В КАЖДОЙ ОПЕРАЦИИ как в капельке воды отражена величина всего океана.
Этократ - ты глуп... или у тебя - плохой переводчик? 1. "Стоимость детали плюс стоимость операции" НЕ РАВНЫ стоимости конечного продукта - ты забыл ещё про множество слагаемых... и в частности - ты забыл про ВРЕМЯ (к примеру - "гонка чайных клиперов"... она ведь отнюдь не "из спортивного интереса" устраивалась!). 2. Величина океана - НИКАК НЕ ОТРАЖЕНА В КАПЕЛЬКЕ ВОДЫ!
> Стоимость не возникает из ниоткуда: весь доход есть СУММАРНАЯ СТОИМОСТЬ произведённого продукта, состоящего из СУММИРОВАННЫХ МИКРОСТОИМОСТЕЙ всего количества отдельных деталей и операций.
Нет, похоже - переводчик не виноват... "доход" - это вовсе НЕ "суммарная стоимость произведённого продукта"! Ты уж либо перечитывай то, что людям читать предлагаешь - либо цитируй точнее...
>Практика научилась извлекать из стоимости каждой детали микрозарплату в виде расценки, но в в стоимости каждой детали содержится и микроприбыль, которую практика не научилась извлекать в виде заработанной капиталом рабочего микродоли ТАК ЖЕ АВТОМАТИЧЕСКИ, КАК И МИКРОЗАРПЛАТУ В ВИДЕ РАСЦЕНКИ.
Про "сдельщину" - ты, похоже, ничего не знаешь... ну хоть "как потопаешь - так и полопаешь" - слыхал?
>То есть, "автоначисление микроприбыли" , заработанной капиталом рабочего вместе с трудом рабочего при изготовлении детали, это вопрос техники, но не вопрос принципа. То есть, практик за ТЕХНИЧЕСКОЙ деталью не видит принципа организации долевладельческого производства. ЭТОКРАТ
Я фигею с тебя, этократ: ты известные уже более 700 лет принципы организации труда и его оплаты - пытаешься выдать за "лично выстраданное ноу-хау"... остынь - и почитай умную книжку: "Незнайка на Луне" (не мультик - а именно книжка!) - самый лучший на эту тему учебник.
этократ писал(а) в ответ на :
>Самое удивительное то, что все почему-то негодуют, что по долевладельческой модели владелец будет получать 51% прибыли при условии, что коллективу рабочих гарантированно достанутся остальные 49% прибыли.
Ещё раз поясняю - никто не негодует, тебе спокойно пытаются объяснить простую вещь: если государство будет неусыпно следить за разделом прибыли - то иного владельца предпирятию (кроме этого самого государства) и не потребуется. Если же раздел прибыли оставить на усмотрение частного предпринимателя - уж он-то НАЙДЁТ СПОСОБ уменьшить долю рабочего коллектива... короче - что-то одно явно лишнее: либо частник-владелец - либо неусыпно надзирающее над ним государство! Поясняю: "лишнее" оно уже потому, что на его содержание - ТОЖЕ нужно тратить немалые ресурсы... "Оружейный дом Эшера" (надзирающая организация, живущая за счёт самостоятельной экономической деятельности) - идея ФАНТАСТИЧЕСКАЯ, нереализуемая в реальной жизни (по причине неуничтожимой смертности людей).
>> Дайте мне список тех кто поддержал? Я попрошу их разъяснить - почему они за вашу теорию. > > Мне достаточно знать, что Вы её не поддерживаете. > Поддерживать или не поддерживать предлагаемую мною исторически новую ДОЛЕВЛАДЕЛЬЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ КАПИТАЛИЗМА есть личное дело каждого посетителя моей темы. > > ТЕОРЕТИЧЕСКИ ГРАМОТНЫЙ ЧЕЛОВЕК обязательно её поймёт и поддержит. >
> Теоретически безграмотный человек пройдёт мимо. > > Враг России обязательно постарается дискредитировать моё предложение, потому что оно не по вкусу госдепу США, который панически боится возрождения ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В РОССИИ, потому что она перечеркнёт надежды США на мировое господство. ЭТОКРАТ
Я вижу только тех кто не поддерживает, нету тех кто за.
>>> ТЕОРЕТИЧЕСКИ ГРАМОТНЫЙ ЧЕЛОВЕК обязательно её поймёт и поддержит. >> А ПРАКТИЧЕСКИ грамотный человек - поинтересуется в первую очередь: >> ну и каким же именно образом вложившие 49% рабочие - смогут ДИКТОВАТЬ "правила раздела прибыли" имеющему 51% вложений владельцу предприятия?
> > ДИКТОВАТЬ "правила раздела прибыли" не смогут ни рабочие , ни владелец. У экономики есть один ДИКТАТОР - ГОСУДАРСТВО. Своим законом о долевладельческом предприятии оно заложит механизм автоматического раздела прибыли, каким является, например, расценка за изготовленную деталь или выполненную операцию. > > Практику трудно понять, что доход предприятия, в том числе и фонд заработной платы и прибыль, УЖЕ СОДЕРЖАТСЯ В КАЖДОЙ ДЕТАЛИ И В КАЖДОЙ ОПЕРАЦИИ как в капельке воды отражена величина всего океана. Стоимость не возникает из ниоткуда: весь доход есть СУММАРНАЯ СТОИМОСТЬ произведённого продукта, состоящего из СУММИРОВАННЫХ МИКРОСТОИМОСТЕЙ всего количества отдельных деталей и операций. >
> Практика научилась извлекать из стоимости каждой детали микрозарплату в виде расценки, но в в стоимости каждой детали содержится и микроприбыль, которую практика не научилась извлекать в виде заработанной капиталом рабочего микродоли ТАК ЖЕ АВТОМАТИЧЕСКИ, КАК И МИКРОЗАРПЛАТУ В ВИДЕ РАСЦЕНКИ. > > То есть, "автоначисление микроприбыли" , заработанной капиталом рабочего вместе с трудом рабочего при изготовлении детали, это вопрос техники, но не вопрос принципа. То есть, практик за ТЕХНИЧЕСКОЙ деталью не видит принципа организации долевладельческого производства. ЭТОКРАТ
Западные буржуи не будут вкладывать деньги в диктатуру где у него отнимают половину предприятия. Инвестиций не будет. Русские буржуи повезут свои деньги строить заводы туда где нет диктатуры, где не отнимают половину завода. Экономика будет сливать.
"Свободные" буржуи могут на пару лет всю прибыль пустить на науку и новое оборудование, а потом снять куш. А ваш буржуй отдаст прибыль рабочим и конечно свою тоже не вложит в предприятие (разве оно ему надо чтобы он один вкладывал а потом делили на всех ). Ваши буржуи будут не конкурентно способны. Слив в экономике.
17:46 02.03.2014
Если вам интересно мнение политически неграмотного рабочего-то пожалуйста- мне наплевать как капиталист зарабатывает деньги-честно или нет-пускай законная власть этим занимается.У меня не хватило сил прочитать большинство заумных тем поэтому напишу чего бы хотел я-----------ДЕНЕГ!!!!!!!!!! Мы отказались от социализма с одной целью-повышение жизненного уровня населения до европейского и единственная попытка с ваучерами как и у Ленина с землей провалилась-ваучеры были скуплены и средства производства оказались у меньшинства населения! На сегодняшний день я вижу четыре возможности увеличения доходов для большинства населения страны 1.Налогообложение доходов с расчетом разницы реальных доходов у населения не более чем в 100раз. Т.е. чем выше доход тем выше налог. 2. Отказ от холодной войны и гонки вооружений с уменьшением военного бюджета. Вешать на дверь десять замков конечно надежней но не рационально.Достаточно иметь силы для отпора агрессии. Мы же не собираемся в случае войны убивать всех до последнего младенца! Да и оккупация нам не грозит-не те режимы. соответственно все освободившиеся средства направлять на личные счета граждан страны! 3.Создание сильных профсоюзов приведет к повышению зарплаты трудящихся. 4.Отказ от миграционной политики приведет к повышению зарплаты на рабочих местах занятых мигрантами и привлечет местное население. А то у нас уровень жизни скоро будет как в Киргизии!!! В развитых странах где хотя бы частично работает один из этих пунктов население имеет достаточно высокий доход а если заработают все то мы их с нашими вышками и обогнать можем!
11:33 03.03.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> Вашими словами - "Самое удивительное в том...", что Вы полный НЕВЕЖДА в ЗНАНИЯХ эконгомических дисциплин.
В чём Вы видите моё НЕВЕЖЕСТВО в утверждении, что "100% производимой в РФ ПРИБЫЛИ сегодня достаётся исключительно тандему ГОСУДАРСТВЕННОГО и ЧАСТНОГО БИЗНЕСА и 0% МНОГОЧИСЛЕННОМУ КЛАССУ НАЁМНЫХ РАБОЧИХ"?
Если Вы с цифрами на руках не опровергнете истинность моего утверждения, то я буду иметь и моральное и профессиональное право СЧИТАТЬ НЕВЕЖДОЙ ИМЕННО ВАС.
И не только невеждой, но и ГОСДЕПОВСКИМ МАНИПУЛЯТОРОМ СОЗНАНИЕМ ЛЮДЕЙ, ибо под Вашим требованием ко мне предъявить Вам ДИПЛОМ ОБ ОБРАЗОВАНИИ скрыто желание дискредитировать истинность моего утверждения о том, что сегодня ВСЯ ПРОИЗВЕДЁННАЯ В СТРАНЕ ПРИБЫЛЬ принадлежит ЧАСТНО-ГОСУДАРСТВЕННОМУ БИЗНЕСУ, а КЛАССУ НАЁМНЫХ РАБОЧИХ и в их лице БОЛЬШИНСТВУ НАРОДА РОССИИ вместо ПРИБЫЛИ принадлежит ХРЕН С МАКОМ. ЭТОКРАТ
Вашими словами - "Самое удивительное в том...", что Вы полный НЕВЕЖДА в ЗНАНИЯХ эконгомических дисциплин. Последнее сообщение в экономическом вузе на экзамене оценивалось бы полным НУЛЁМ знаний и влекло бы за собой немедленного отчисления из института, как неспособного к будущей специальности... Сожалею, но сказать должен!...
Экономика будет сливать.
