> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Практика-критерий истины". На обучении народа практиковались народники. Ничего не вышло. Марксистская идеология не только не овладела умами советского народа, а как написал И.В.Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», не проникла даже в умы лидеров большевистской партии. Всему свое время. Нет лучшего учителя, чем бытие, определяющее сознание. Учит оно практикой, а не догмами.
> > И долго она так будет «проникать в умы»?
Всему свое время.
> К тому же ничто не мешает, руководствуясь только практикой, совершать и глупости, и гнусности.
Эмпирический метод познания (метод проб и ошибок) признается самым эффективным.
> И никто не строит дом, не имея первоначально проекта на бумаге. Разве что — «большевики».
У большевиков была программа. В этом преуспели не они, а российские дачники и приватизаторы.
> Тогда получается не дом, а дурдом.
Многие так и думают, что Россия после большевиков превратилась в дурдом.
07:57 07.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Эмпирический метод познания (метод проб и ошибок) признается самым эффективным.
Уточним — признаётся формально, на словах, а на деле встречаем глухое НЕПРИЯТИЕ метода проб и ошибок, подсказываемых здравомыслием…
Так что, получается —
формальное признание есть эквивалент упорного, непробиваемого неприятия.
Этот важный факт пока никем вовсе не учитывается…
08:01 07.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Уточним - признаётся формально, на словах, а на деле встречаем глухое НЕПРИЯТИЕ метода проб и ошибок, подсказываемых здравомыслием...
А на деле люди только эмпирический метод познания и применяют, подчиняясь законам диалектики. Который из них? Единство и борьба противоположностей, отрицание отрицания, переход количества в качество.
08:06 07.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Например, коррупция. Кардинальное решение вопроса есть.
>>>> >>>>> Такое впечатление складывается, что такого решения всё-таки нет, есть только болтовня об этом, и это сейчас царит повсюду, где появляется здравомыслие.
>>>>> От здравомыслия сейчас требуется максимум активности, чтобы поднять НА КРЫЛО всю многомиллионную стаю ИНСЦЕНИРОВЩИКОВ общественно полезной деятельности…
>>>> >>>> Но есть нюанс: внешний долг Сингапура составляет 382% от ВВП. Это значит, что экономика Сингапура, мягко говоря, нездорова. >>> >>> Бог с ним, с Сингапуром.
>>> >>> Коррупцию можно нейтрализовать гораздо проще, предупредив законодательно законченное идиотство об ОТВЕТСТВЕННОСТИ за неразумные действия в процессе у правления общей деятельностью в стране. >>> Можно даже никого не тестировать априори, — занял чужое место (место здравомыслящего человека) — получи своё сполна!
> >
>>>
>>> Такая мера должна быстро нейтрализовать чересчур активных безумцев. >>>
>>
> >
>>
>>> Нет нужды описывать каждый вид деятельности — достаточно описания недопустимых действий в управлении в самом общем виде. >>> >>> Недопонимание смысла Закона должно усугублять наказание.
>>Здесь вы весь. Решение вопроса на уровне смыслов. Простое решение сложной проблемы невозможно, оно должно быть комплексным.
> > > Ещё одна догма.
> > Для здравомыслия нет нерешаемых проблем, а для недопонимания нет решаемых здраво. > Чьи решения окажутся в большей степени достойны доверия социума?
Когда люди борются за свои интересы, то они отлично понимают чего хотят. И они доверяют тем лидерам, которые отражают их интересы. Большевикам было свойственно решать сложные вопросы простыми методами: уничтожить, отобрать, выселить, запретить. Более цивилизованным методом является комплексное решение проблем, с учётом интересов всех сторон.
08:14 07.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уточним - признаётся формально, на словах, а на деле встречаем глухое НЕПРИЯТИЕ метода проб и ошибок, подсказываемых здравомыслием...
> > > А на деле люди только эмпирический метод познания и применяют, подчиняясь законам диалектики. Который из них? Единство и борьба противоположностей, отрицание отрицания, переход количества в качество.
Личности антидиалектичны, и не желают подчиняться никаким закономерностям. А законы диалектики есть лишь их названия,не поддерживаемые способностью наполнять их содержанием.
08:21 07.04.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Более цивилизованным методом является комплексное решение проблем, с учётом интересов всех сторон.
Все стороны, сколько бы их ни было, не могут учитывать общего интереса, в принципе! Это утверждение поддержано фактом общей неспособности даже сформулировать ОБЩИЕ интересы...
Так что, ваш комплексный подход не стоит и ломанного гроша.
08:35 07.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Более цивилизованным методом является комплексное решение проблем, с учётом интересов всех сторон.
> > Все стороны, сколько бы их ни было, не могут учитывать общего интереса, в принципе!
> Это утверждение поддержано фактом общей неспособности даже сформулировать ОБЩИЕ интересы... > > Так что, ваш комплексный подход не стоит и ломанного гроша.
А классы или группы учитывают в основном свои интересы. Общие интересы отражаются в законах и государственном управлении.
08:40 07.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уточним — признаётся формально, на словах, а на деле встречаем глухое НЕПРИЯТИЕ метода проб и ошибок, подсказываемых здравомыслием…
>> >>
>> А на деле люди только эмпирический метод познания и применяют, подчиняясь законам диалектики. Который из них? Единство и борьба противоположностей, отрицание отрицания, переход количества в качество.
> > Личности антидиалектичны, и не желают подчиняться никаким закономерностям. > А законы диалектики есть лишь их названия, не поддерживаемые способностью наполнять их содержанием.
Законы диалектики действуют даже тогда, когда люди думают, что законы лишь названия без содержания. И действуют тогда, когда люди не желают подчиняться никаким законам. Диалектика!
09:20 07.04.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Общие интересы отражаются в законах и государственном управлении.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Общие интересы отражаются в законах и государственном управлении.
Откорректируем утверждение — Общие интересы могли бы отражаться в законах и государственном управлении, если бы этим не занималась безвозбранно некомпетентная безответственность.
Есть у вас обоснованные возражения против поправки?
09:25 07.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Общие интересы отражаются в законах и государственном управлении.
> > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общие интересы отражаются в законах и государственном управлении.
>
> Откорректируем утверждение — Общие интересы могли бы отражаться в законах и государственном управлении, если бы этим не занималась безвозбранно некомпетентная безответственность. > > Есть у вас обоснованные возражения против поправки?
Возражений нет, потому что непонятные термины
09:46 07.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Законы диалектики действуют даже тогда, когда люди думают, что законы лишь названия без содержания.
Если ваши "законы диалектики" не являются лишь названиями, тогда вы должны уметь раскрыть их содержательную часть.
Попробуйте сделать это, используйте метод проб и ошибок, который вам так нравился ещё совсем надавно.
09:52 07.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Законы диалектики действуют даже тогда, когда люди думают, что законы лишь названия без содержания.
>
> Если ваши "законы диалектики" не являются лишь названиями, тогда вы должны уметь раскрыть их содержательную часть. > > Попробуйте сделать это, используйте метод проб и ошибок, который вам так нравился ещё совсем надавно.
Продуктивнее общение с Гегелем и Марксом, которые раскрыли содержательную часть законов диалектики.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Общие интересы отражаются в законах и государственном управлении.
>> >> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Общие интересы отражаются в законах и государственном управлении.
>>
>
>
>> Откорректируем утверждение — Общие интересы могли бы отражаться в законах и государственном управлении, если бы этим не занималась безвозбранно некомпетентная безответственность. >> >> Есть у вас обоснованные возражения против поправки?
>Возражений нет, потому что непонятные термины
Это поправимо:
Безвозбранно - беспрепятственно. Некомпетентная безответственность - никому не подотчётная умственная недостаточность, произвольно заменившая компетентность компетенциями, и без тени сомнения занимающая место, предназначенное для здравомыслия.
Таким образом некомпетентная безответственность попирает естественную конституцию - Каждому - своё!
10:11 07.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Законы диалектики действуют даже тогда, когда люди думают, что законы лишь названия без содержания.
>>
> >
>> Если ваши "законы диалектики" не являются лишь названиями, тогда вы должны уметь раскрыть их содержательную часть. >>
>> Попробуйте сделать это, используйте метод проб и ошибок, который вам так нравился ещё совсем надавно.
> > > Продуктивнее общение с Гегелем и Марксом, которые раскрыли содержательную часть законов диалектики.
К сожалению, нет никакой возможности спросить этих двоих, так что, вынужден обратиться к вам как к представителю их мировоззрения - предъявите, пожалуйста, содержательную часть законов диалектики в том виде, в каком они сохранились в вашем сознании, чтобы можно было убедится, что ваши высказывания опираются именно на них.
10:23 07.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Законы диалектики действуют даже тогда, когда люди думают, что законы лишь названия без содержания.
>>>
>> >>
>>> Если ваши "законы диалектики" не являются лишь названиями, тогда вы должны уметь раскрыть их содержательную часть. >>>
>>> Попробуйте сделать это, используйте метод проб и ошибок, который вам так нравился ещё совсем надавно.
>> >>
>> Продуктивнее общение с Гегелем и Марксом, которые раскрыли содержательную часть законов диалектики.
> > > К сожалению, нет никакой возможности спросить этих двоих, так что, вынужден обратиться к вам как к представителю их мировоззрения - предъявите, пожалуйста, содержательную часть законов диалектики в том виде, в каком они сохранились в вашем сознании, чтобы можно было убедится, что ваши высказывания опираются именно на них.
Если Вам интересна эта проблема, то разумнее работать с первоисточником, а не выступать в роли экзаменатора.
