Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Чёрное и Белое

11:10 06.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет оснований черное-белое-серое принимать за фиксацию существующего (данности).
quoted1

Не будем отрицать факты.
Нам это ненужно.

Существует факт того, что мысль, изобретавшая телевидение, СНАЧАЛА сподобилась создать чёрно-белое ТВ и только в последствии пришла к цветному изображению на телеэкранах.

Или вы готовы ОПРОВЕРГНУТЬ существование этого факта?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
11:41 06.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Существует факт того, что мысль, изобретавшая телевидение, СНАЧАЛА сподобилась создать чёрно-белое ТВ и только в последствии пришла к цветному изображению на телеэкранах.
>
> Или вы готовы ОПРОВЕРГНУТЬ существование этого факта?
quoted1

Готов опровергнуть. В природе вообще не существует абсолютно черного и белого цветов. Абсолютно черный цвет-это отсутствие световой волны. В эпоху ч-б ТВ оно нередко называлось "голубым экраном" на том основании, что экрану был свойственен голубой оттенок. Так что Ч-Б это не факт, а неформальная условность людей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 15979
11:43 06.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Как мыслю? Категориями, имеющими существенное значение.
> Пример? Идеальное коммунистическое общество состоялось. Но председателя общественного всемирного совета не любит женщина, которую любит он, и он несчастен. По этой причине общество не может быть счастливо?
quoted1
Ну, если уж пытаться анализировать сферических коней в вакууме, то да - несчастный в личной жизни Председатель, скорее всего, превратит жизнь своих подчинённых в ад. Могут ли те, кто под ним, быть счастливы, если он, кто над ними всеми, страдает?

А если серьёзно, то я имел в виду следующее - если члены общества не будут стремиться к личному благополучию, то как может стать благополучным всё общество, то есть каждый отдельный его член? Десять счастливых людей, собравшись вместе, образуют счастливую компанию - это, по-моему, очевидно. Но если соберутся десять человек, каждый из которых ставит общественные интересы выше личных, то кому именно станет хорошо от удовлетворения общественных интересов? Тут ведь даже в чисто логическом плане неразрешимое противоречие получается - если каждый член общества отрицает свой личный интерес, то чей личный интерес окажется тождественен общественному?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
11:57 06.04.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Ну, если уж пытаться анализировать сферических коней в вакууме, то да — несчастный в личной жизни Председатель, скорее всего, превратит жизнь своих подчинённых в ад. Могут ли те, кто под ним, быть счастливы, если он, кто над ними всеми, страдает?
quoted1

Если страдалец превратит жизнь общины в ад, его заменят.
> А если серьёзно, то я имел в виду следующее — если члены общества не будут стремиться к личному благополучию, то как может стать благополучным всё общество, то есть каждый отдельный его член?
quoted1

Вы уже применили три определения: счастье, личное благополучие, благополучное общество. А каково толкование каждого из них?
> Десять счастливых людей, собравшись вместе, образуют счастливую компанию — это, по-моему, очевидно. Но если соберутся десять человек, каждый из которых ставит общественные интересы выше личных, то кому именно станет хорошо от удовлетворения общественных интересов?
quoted1

Десять человек формируют кАмпанию. Такое же количество людей способно учредить кОмпанию для извлечения прибыли.


Если каждый член кАмпании не научится интересы кАмпании (и компании тоже) ставить выше личных интересов, то не будет общих интересов, счастливой кАмпании, и индивидуальному счастью или благополучию привалить неоткуда. В общине людей объединяет общность интересов и равенство благополучия.
> Тут ведь даже в чисто логическом плане неразрешимое противоречие получается — если каждый член общества отрицает свой личный интерес, то чей личный интерес окажется тождественен общественному?
quoted1

Противоречия возникают при доминировании личных интересов и исчезают при совпадении личного и общественного.
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:20 06.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если страдалец превратит жизнь общины в ад, его заменят.
quoted1

Уточним - его заменят... если смогут.

Попробуйте уточнить и мой вариант, должно получиться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dobryak
Dobryak


Сообщений: 460
12:24 06.04.2021
>
> Религиозный подход нужно отбросить и перейти к подходу рациональному. Нет никакого априорного и универсального Добра и Зла. Есть разные люди (хотя бы по типу темперамента, не говоря уже о других генетических и социальных различиях), и у них есть разные интересы. С этого нужно начинать. Только с этой отправной точки можно прийти к какому-то подобию общности равных...
quoted1

Болотообразная русская социальная мизансцена (с совокупностью декораций и персонажей) непонятна до тех пор, пока не выстроили иерархию ценностей. Но сейчас ценности у всех разные, поэтому это сложно. Но, могу предложить прогресс как универсальное априорное (привет Э.Канту) мерило, здесь однако необходимо будет, во первых, дать верное определение собс-но прогрессу, а во вторых, задать временные рамки его оценки. Ведь, к примеру, в определённых узких временных рамках деятельность НСДАП выглядит общим благом, но в более широких это общее зло.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
12:24 06.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Уточним - его заменят... если смогут.
>
> Попробуйте уточнить и мой вариант, должно получиться.
quoted1

В общине смогут. Она же не Кремль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:29 06.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> В общине смогут. Она же не Кремль.
quoted1

Однако, вы почему-то не смогли уточнить мою формулировку.
Объясню, что такое уточнение формулировок - это раскрытие содержательности текста.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
12:33 06.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Однако, вы почему-то не смогли уточнить мою формулировку.
> Объясню, что такое уточнение формулировок - это раскрытие содержательности текста.
quoted1

Разве я не имею право на недопонимание? Мне не известны не только глубины Ваших убеждений и раздумий, но и намерения...
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:09 06.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Черное-белое-серое -волны, обусловленные свойством отражающего их предмета при определенных условиях освещения и психикой наблюдателя. Не все же люди дальтоники.
quoted1

Для сведения: белое - естественная визуализация интегрированного потока электро-магнитных волн в определённой части их спектра.

Абсолютно чёрное тело - тело, не отражающее электро-магнитных колебаний в видимой человеком части спектра.

В сумерках чёрное кажется абсолютно чёрным, то есть, ночью чёрные кошки не становятся серыми.

Именно поэтому политиков и следует причислить к группе "чёрных"... они хотят стремятся выделиться на общем сером фоне.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
13:17 06.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Именно поэтому политиков и следует причислить к группе "чёрных"... они хотят стремятся выделиться на общем сером фоне.
quoted1


Имею мнение, что политиков больше занимают иные вещи: статус неприкосновенности, пенсионное льготное обеспечение, возможность богатеть, используя власть.
Мнение народа интересует политика исключительно как физическая величина рейтинга перед выборами, а его готовность врать без ответственности за вранье выражает полное безразличие к цвету и его оттенкам.
Мы можем окрашивать политиков в любой цвет. Это не имеет никакого значения и не влияет на данность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dobryak
Dobryak


Сообщений: 460
13:52 06.04.2021
Развернуть начало сообщения


> Имею мнение, что политиков больше занимают иные вещи: статус неприкосновенности, пенсионное льготное обеспечение, возможность богатеть, используя власть.
> Мнение народа интересует политика исключительно как физическая величина рейтинга перед выборами, а его готовность врать без ответственности за вранье выражает полное безразличие к цвету и его оттенкам.
> Мы можем окрашивать политиков в любой цвет. Это не имеет никакого значения и не влияет на данность.
quoted1

На мой взгляд, враньё политика - это гораздо более сложное явление, чем кажется на первый взгляд, это ведь действительно искусство возможного, т.е. выпал снег - это ресурс, не выпал снег - это тоже ресурс, в том смысле, что цель - всё показывать как ресурс во благо. Просто разным людям разное можно, парикмахерам можно резать волосы, хирургам можно резать животы, а политикам можно врать. Надо лишь всего-навсего сделать так, чтоб все они стали действовать сообща во имя идеи прогресса.
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:38 06.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы можем окрашивать политиков в любой цвет. Это не имеет никакого значения и не влияет на данность.
quoted1


Иными словами, вы держитесь принципа, - дураков учить - только портить!

Так или не так?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
14:59 06.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Иными словами, вы держитесь принципа, - дураков учить - только портить!
>
> Так или не так?
quoted1

"Практика-критерий истины". На обучении народа практиковались народники. Ничего не вышло. Марксистская идеология не только не овладела умами советского народа, а как написал И.В.Сталин в работе "Экономические проблемы социализма в СССР", не проникла даже в умы лидеров большевистской партии. Всему свое время. Нет лучшего учителя, чем бытие, определяющее сознание. Учит оно практикой, а не догмами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Жук
55830


Сообщений: 19967
15:11 06.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос «чёрного» и «белого» воспроизводит в самом общем виде актуальную дилемму русской современности
quoted1
Красные и белые. Разделение сознательно углублялось при обретении власти большевиками. В результате победы красных, все превратились в серых, без собственности, достоинства, чувства хозяина, без религии. "Фюрер думает за нас!".
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Чёрное и Белое. Не будем отрицать факты.Нам это ненужно.Существует факт того, что мысль, изобретавшая ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия