Чёрное и белое - это границы диалектической визуализации всех человеческих представлений о мире, в котором нам посчастливилось жить.
Смешивая чёрное и белое разными способами, можно получать бесконечное множество оттенков серого, с помощью которых при известных способностях можно изобразить всё, что угодно. Однако в общих вопросах нас неодолимо влекут к себе границы, крайности, где появляется возможность выяснить отношения...
Вопрос «чёрного» и «белого» воспроизводит в самом общем виде актуальную дилемму русской современности — «ТАК или НЕ ТАК?», которую русский ум категорически отказывается решать, что низводит рунет до болота?!
Если признать факт наличия этой умозрительной проблемы, то необходимо признавать, что общий отказ от её решения есть явный признак нездоровья русского ума.
Должен заметить, что существует процессуальное решение обозначенной проблемы и в случае согласия её решить это можно сделать в ходе коллективного обсуждения, то есть, в режиме согласования частных вопросов можно разрешить любую неопределённость общего характера в социально-политической умозрительной области.
Предлагаю аудитории опробовать обозначенное средство оздоровления общей обстановки в стране в более мелком масштабе здесь, на ПФ в виде психологического опыта. Сделать это можно в индивидуальном диалоге или, разделившись на две группы с условными названиями «чёт» и «нечет», — в коллективном.
Стоит попробовать выяснить, кто, на самом деле, белый и пушистый, а кто — чернее чёрного кота…
04:36 06.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Стоит попробовать выяснить, кто, на самом деле, белый и пушистый, а кто — чернее чёрного кота… >
Неважно, кто белый, а кто черный. Важнее, кто серый.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стоит попробовать выяснить, кто, на самом деле, белый и пушистый, а кто — чернее чёрного кота…
>>
> > Неважно, кто белый, а кто черный. > Важнее, кто серый.
Для искренних людей важно всё, но начинать удобнее с более простых для различения понятий: чёрное и белое, чтобы понимать в каком направлении следует продвигаться для осветления общей картины. Неискренним же искателям личного благополучия, действительно, больше подходят серые оттенки с бесчисленными возможностями запутать простодушных в их причудливых сочетаниях…
05:06 06.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Неискренним же искателям личного благополучия, действительно, больше подходят серые оттенки с бесчисленными возможностями запутать простодушных в их причудливых сочетаниях… >
Вот так банальненько?
06:11 06.04.2021
Больше белого. Какой вывод?
06:13 06.04.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неискренним же искателям личного благополучия, действительно, больше подходят серые оттенки с бесчисленными возможностями запутать простодушных в их причудливых сочетаниях… >>
> > Вот так банальненько?
У Вас плохое зрение, погуглил.
06:23 06.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Стоит попробовать выяснить, кто, на самом деле, белый и пушистый, а кто — чернее чёрного кота… >
Кот мурлыкает и трётся об ноги. Кот "белый". Кот нагадил в тапки. Кот "чёрный". Так какой же кот, если это всего две "функции" кота?
06:59 06.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Чёрное и белое - это границы диалектической визуализации всех человеческих представлений о мире, в котором нам посчастливилось жить. > > Смешивая чёрное и белое разными способами, можно получать бесконечное множество оттенков серого, с помощью которых при известных способностях можно изобразить всё, что угодно. Однако в общих вопросах нас неодолимо влекут к себе границы, крайности, где появляется возможность выяснить отношения... > > > > > Вопрос «чёрного» и «белого» воспроизводит в самом общем виде актуальную дилемму русской современности — «ТАК или НЕ ТАК?», которую русский ум категорически отказывается решать, что низводит рунет до болота?! > > Если признать факт наличия этой умозрительной проблемы, то необходимо признавать, что общий отказ от её решения есть явный признак нездоровья русского ума. > > Должен заметить, что существует процессуальное решение обозначенной проблемы и в случае согласия её решить это можно сделать в ходе коллективного обсуждения, то есть, в режиме согласования частных вопросов можно разрешить любую неопределённость общего характера в социально-политической умозрительной области. > > Предлагаю аудитории опробовать обозначенное средство оздоровления общей обстановки в стране в более мелком масштабе здесь, на ПФ в виде психологического опыта.
> Сделать это можно в индивидуальном диалоге или, разделившись на две группы с условными названиями «чёт» и «нечет», — в коллективном. > > Стоит попробовать выяснить, кто, на самом деле, белый и пушистый, а кто — чернее чёрного кота…
да, нет- это БЫКИ!
07:15 06.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вопрос «чёрного» и «белого» воспроизводит в самом общем виде актуальную дилемму русской современности — «ТАК или НЕ ТАК?», которую русский ум категорически отказывается решать, что низводит рунет до болота?!
А чей ум решает его безотказно?
07:19 06.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Для искренних людей важно всё, но начинать удобнее с более простых для различения понятий: чёрное и белое, чтобы понимать в каком направлении следует продвигаться для осветления общей картины. > Неискренним же искателям личного благополучия
А зачем "искренним людям" всё важно ? Вероятно, для их личного благополучия. Как-то пока получается, что откровенные искатели комфорта искренней тех, которые считая себя искренними, "ищут всё".
07:19 06.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вопрос «чёрного» и «белого» воспроизводит в самом общем виде актуальную дилемму русской современности — «ТАК или НЕ ТАК?», которую русский ум категорически отказывается решать, что низводит рунет до болота?! > > Если признать факт наличия этой умозрительной проблемы, то необходимо признавать, что общий отказ от её решения есть явный признак нездоровья русского ума.
Разумный процент хаотизации мышления (то есть выход интеллекта на то, что не было запрограммировано в нём изначально) очень важный процесс расширяющий наш мир. Иначе бы вселенная давно себя просчитала и на этом и закончилась. А ещё есть такое великое русское понятие как УЮТ - означающее золотую середину между хорошим и плохим (чёрным и белым) . Так что Вы не справедливы к русскому уму.
07:39 06.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если признать факт наличия этой умозрительной проблемы, то необходимо признавать, что общий отказ от её решения есть явный признак нездоровья русского ума.
Нездоровья?
Или же следует говорить о его не идеальном состоянии, не забывая о бесконечности дороги к идеалу? Так от идеала далек любой ум, не только русский. В другой Вашей теме я напомнил слова Маркса:"Практика критерий истины". Вы способны привести примеры подтверждения практикой написанного Вами, заполнившего периферию вокруг слов «надо» и «я так думаю»?
08:13 06.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Чёрное и белое - это границы диалектической визуализации всех человеческих представлений о мире, в котором нам посчастливилось жить. > > Смешивая чёрное и белое разными способами, можно получать бесконечное множество оттенков серого, с помощью которых при известных способностях можно изобразить всё, что угодно. Однако в общих вопросах нас неодолимо влекут к себе границы, крайности, где появляется возможность выяснить отношения... > > > > > Вопрос «чёрного» и «белого» воспроизводит в самом общем виде актуальную дилемму русской современности — «ТАК или НЕ ТАК?», которую русский ум категорически отказывается решать, что низводит рунет до болота?! > > Если признать факт наличия этой умозрительной проблемы, то необходимо признавать, что общий отказ от её решения есть явный признак нездоровья русского ума. > > Должен заметить, что существует процессуальное решение обозначенной проблемы и в случае согласия её решить это можно сделать в ходе коллективного обсуждения, то есть, в режиме согласования частных вопросов можно разрешить любую неопределённость общего характера в социально-политической умозрительной области. > > Предлагаю аудитории опробовать обозначенное средство оздоровления общей обстановки в стране в более мелком масштабе здесь, на ПФ в виде психологического опыта.
> Сделать это можно в индивидуальном диалоге или, разделившись на две группы с условными названиями «чёт» и «нечет», — в коллективном. > > Стоит попробовать выяснить, кто, на самом деле, белый и пушистый, а кто — чернее чёрного кота…
Сама постановка вопроса гарантирует, что его обсуждение зайдёт в тупик. Ваш подход чисто религиозный - Свет против Тьмы, Добро против Зла. И это исключает саму возможность компромисса. Каждой стороне нужна только победа. Потому что не может быть никаких компромиссов со Злом. Причём обе стороны считают Злом друг друга, и обе стороны в принципе исключают какой-либо "третий путь". Кто не с нами - тот против нас!
Религиозный подход нужно отбросить и перейти к подходу рациональному. Нет никакого априорного и универсального Добра и Зла. Есть разные люди (хотя бы по типу темперамента, не говоря уже о других генетических и социальных различиях), и у них есть разные интересы. С этого нужно начинать. Только с этой отправной точки можно прийти к какому-то подобию общности равных...
08:19 06.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Для искренних людей важно всё, но начинать удобнее с более простых для различения понятий: чёрное и белое, чтобы понимать в каком направлении следует продвигаться для осветления общей картины. > Неискренним же искателям личного благополучия, действительно, больше подходят серые оттенки с бесчисленными возможностями запутать простодушных в их причудливых сочетаниях…
Если общество - это совокупность личностей, то как оно может быть благополучным без благополучия каждой отдельной личности? Счастливые личности составляют счастливое общество, и если отдельные личности будут несчастны, то как может быть благополучным состоящее из них общество? Или как вы это мыслите?
09:05 06.04.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А чей ум решает его безотказно?
Вопрос некорректен - не "чей", а какой - какой ум решает дилемму "так или не так?", постепенно приближая людей к взаимопониманию?
