> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то что я привел это разновидность мобильного дома, я согласен что не самая распространенная - дешман
> > Не-а. Ещё раз - то, что ты привёл называется Recreational Vehicle - RV . Они как правило на прицепчиках ездят .. а большая их часть с колёсиками вообще. Мы ж не "вообще" говорим а о штатах. В штатах в 1976 разделениеи произошло чёткое , и то, о чём я говорю это вот > > Mobile homes built in the United States since June 1976, legally referred to as manufactured homes, are required to meet FHA certification requirements and come with attached metal certification tags. > > автоперевод
> Мобильные дома, построенные в Соединенных Штатах с июня 1976 года, которые по закону называются промышленными домами, должны соответствовать требованиям сертификации FHA и иметь прикрепленные металлические сертификационные бирки. > > Как я и говорил - ты, видимо о чём-то другом писал, потому и непонимание возникло
пускай будет по твоему, не жалко... ну так что про пари, забьемся?
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> то что я привел это разновидность мобильного дома, я согласен что не самая распространенная - дешман
>> >> Не-а. Ещё раз - то, что ты привёл называется Recreational Vehicle - RV . Они как правило на прицепчиках ездят .. а большая их часть с колёсиками вообще. Мы ж не "вообще" говорим а о штатах. В штатах в 1976 разделениеи произошло чёткое , и то, о чём я говорю это вот >>
>> Mobile homes built in the United States since June 1976, legally referred to as manufactured homes, are required to meet FHA certification requirements and come with attached metal certification tags. >> >> автоперевод
> >
>> Мобильные дома, построенные в Соединенных Штатах с июня 1976 года, которые по закону называются промышленными домами, должны соответствовать требованиям сертификации FHA и иметь прикрепленные металлические сертификационные бирки.
>> >> Как я и говорил - ты, видимо о чём-то другом писал, потому и непонимание возникло
>пускай будет по твоему, не жалко... > ну так что про пари, забьемся?
Ну так пока мы формулировку не выработали - тут это всё-таки оффтопик, но я правильно понимаю тебя, что ты хочешь заявить, что построенный под заранее заданные параметры дом, позволяющий размещение на разных типах фундамента и способный без разрушения выдержать транспортировку на несколько тысяч километров несколько раз за срок службы как правило дешевле чем дом той же площади без фундамента, при постройке которого не выдвигались требования к возможности размещения на разных типах фундамента и транспортировки ? Ты уверен ?
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> то что я привел это разновидность мобильного дома, я согласен что не самая распространенная — дешман
>>> >>> Не-а. Ещё раз — то, что ты привёл называется Recreational Vehicle - RV. Они как правило на прицепчиках ездят. а большая их часть с колёсиками вообще. Мы ж не «вообще» говорим, а о штатах. В штатах в 1976 разделениеи произошло чёткое, и то, о чём я говорю это вот >>>
> >
>>> Mobile homes built in the United States since June 1976, legally referred to as manufactured homes, are required to meet FHA certification requirements and come with attached metal certification tags.
>>> >>> автоперевод
>> >>
>>> Мобильные дома, построенные в Соединенных Штатах с июня 1976 года, которые по закону называются промышленными домами, должны соответствовать требованиям сертификации FHA и иметь прикрепленные металлические сертификационные бирки.
>
>
>>>
>>> Как я и говорил — ты, видимо о чём-то другом писал, потому и непонимание возникло
>>пускай будет по твоему, не жалко… >> ну так что про пари, забьемся?
> > Ну так пока мы формулировку не выработали — тут это всё-таки оффтопик, но я правильно понимаю тебя, что ты хочешь заявить, что построенный под заранее заданные параметры дом, позволяющий размещение на разных типах фундамента и способный без разрушения выдержать транспортировку на несколько тысяч километров несколько раз за срок службы как правило дешевле чем дом той же площади без фундамента, при постройке которого не выдвигались требования к возможности размещения на разных типах фундамента и транспортировки? Ты уверен?
уверен, дом собранный в цеху всегда дешевле, тем более в сша, где рабочие получают много в час, чем дом собранный по дощечке на месте… почему без фундамента? с фундаментом, стационарные дома они с фундаментом… стационарный дом и отличается от не стационарного тем что он с фундаментом
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> то что я привел это разновидность мобильного дома, я согласен что не самая распространенная - дешман
>>> >>> Не-а. Ещё раз - то, что ты привёл называется Recreational Vehicle - RV . Они как правило на прицепчиках ездят .. а большая их часть с колёсиками вообще. Мы ж не "вообще" говорим а о штатах. В штатах в 1976 разделениеи произошло чёткое , и то, о чём я говорю это вот >>>
> >
>>> Mobile homes built in the United States since June 1976, legally referred to as manufactured homes, are required to meet FHA certification requirements and come with attached metal certification tags.
>>> >>> автоперевод
>> >>
>>> Мобильные дома, построенные в Соединенных Штатах с июня 1976 года, которые по закону называются промышленными домами, должны соответствовать требованиям сертификации FHA и иметь прикрепленные металлические сертификационные бирки.
>
>
>>>
>>> Как я и говорил - ты, видимо о чём-то другом писал, потому и непонимание возникло
>>пускай будет по твоему, не жалко... >> ну так что про пари, забьемся?
> > Ну так пока мы формулировку не выработали - тут это всё-таки оффтопик, но я правильно понимаю тебя, что ты хочешь заявить, что построенный под заранее заданные параметры дом, позволяющий размещение на разных типах фундамента и способный без разрушения выдержать транспортировку на несколько тысяч километров несколько раз за срок службы как правило дешевле чем дом той же площади без фундамента, при постройке которого не выдвигались требования к возможности размещения на разных типах фундамента и транспортировки ? Ты уверен ?
вот выдержка например из интервью
Мобильный дом стоит на несколько порядков дешевле обычного дома. Поэтому покупают их не самые богатые люди. Обычно, еще не самые образованные и образцовые по поведению. Впрочем, в Силиконовой долине даже такой дом стоит порядка 150 – 200 тысяч долларов. Так что тут проблемы “вокруг одни сомнительные личности” не существует, так как даже мобильный дом себе тут может позволить далеко не каждый. В нашем парке живут учителя, пенсионеры, мед сестры – в общем, беспроблемные люди. Есть специальные патрули добровольцев, которые смотрят, чтобы к нам в парк не заходили сомнительные личности. Но если покупать такой дом в другом штате, то я бы лично побоялась.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> ты ошибаешся, это мечта многих россиян о качественном и хорошем жилье.. >>>>> Я когда то мечтал такое купить , типа мобильная дача .
>>>> ты про дом на колесах арви, или про мобил хауз? >>> Скажем так : улучшенный вариант дома на колесах ( большая бытовка ) . >>> т е без ванной и бильярдной ,но с кухней , туалетом и TV
>>не совсем понял, опять, что у тебя дом на колесах?
> У меня на фундаменте . > Однако хочется до сих пор приблизительно такой > > > > >
> ps Многие , кто приобретает участки земли покупают , не поверишь ..... Контейнеры . > > Живут там , хранят инструменты и т п . пока не построят дом .
то, что тебе нравится называются RV- это для отпуска, не для постоянной жизни. мобил хаузы -это не клнтейнер,,это достаточно большой дом, к примеру 150 кв метров, который можно перевезти с места на место, но при этом этот дом имеет несколько спальн, туалетов и ванных комнат, гостинеую и т.д.. не скажу, что этот дом супер, но жить в нем можно.. и жить достаточно комфортно..
> Россияне пользуются квадратными метрами ещё советской эпохи, американцы же, всё вынуждены покупать сами > > Поэтому, там бездомных больше > > > > > Кремлёвские политиканы любят показывать американские проблемы, но стараются не сравнивать с нашими. Вот так и о жилье, его доступности, обеспечением, комфорте и др. параметрах. > > Особенно, они акцентируют на количество бездомных в Америке. И сравнивают с нашими, при этом умалчивая об истории проблем в обоих странах. > > В РФ большинство живёт в домах ещё советской эпохи, когда квартиры раздавали бесплатно, и в них, порой живёт не одно поколение семей. Многие в общежитиях, потом переделанных в многоквартирные дома. > Сейчас молодёжь, в основном живёт в квартирах своих бабушек и дедушек. > > В США, граждане всегда свои квадратные метры покупали, есть конечно и социальное жильё, но его дают уж совсем нищим и тем же бомжам, таких квартир естественно всем не хватает, ждать надо не один год, хотя в некоторых штатах их могут предоставить в короткий срок. У американцев никогда не было «советских бесплатных» квартир и они не жили целыми семьями, а то и двумя в одной и той же квартире, в которой потом жили их дети и внуки… > > Теперь представим, что в РФ (СССР) никогда не было бесплатного жилья и его не давали всем подряд, а свои квартиры надо было покупать, как на Западе или брать кредиты под большой процент (который выше американских в несколько раз). Не трудно догадаться. что бездомных у нас было-бы больше. А при такой антисоциальной политике государства к своим гражданам (не говоря уже про существующих бомжах) количество население сократилось бы уже в разы. Десятки миллионов без жилья! так как при таких зарплатах, ни кто бы не смог покупать квартиры, а проценты в банках астрономические (да и банковская система при социализме так бы не работала). И где бы сейчас жили эти потомки советских рабочих?
> > Американские бездомные имеют ряд преимуществ перед российскими, там теплее климат, лучше мед помощь (есть медстраховки для бездомных) выше социальные гарантии… > Американские бездомные могу хоть всю жизнь жить на улице (многие так и делают), жизнь российского бомжа, не более двух-трёх лет. Может поэтому их так мало, в отличи от американских?
Ээээээ……если ты малоимущий в США ты можешь получить жилье за копейки причем твое пособие будет значительно превышать эти копейки…. Бомжи-отдельная категория людей. В США они могли бы жить в своих квартирах за счет гос-ва, но им это не позволяет наркота, пьянство, пофигизм. Я приехал в США в 33 года. Полжизни позади. При этом у меня свой дом, машина, стабильная работа. Если кому-то больше подходит стиль жизни типа «Хиппи"-это их личное дело.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> то что я привел это разновидность мобильного дома, я согласен что не самая распространенная - дешман
>>>> Не-а. Ещё раз - то, что ты привёл называется Recreational Vehicle - RV . Они как правило на прицепчиках ездят .. а большая их часть с колёсиками вообще. Мы ж не "вообще" говорим а о штатах. В штатах в 1976 разделениеи произошло чёткое , и то, о чём я говорю это вот >>>>
>>>> Mobile homes built in the United States since June 1976, legally referred to as manufactured homes, are required to meet FHA certification requirements and come with attached metal certification tags. >>>> >>>> автоперевод
>>> >>> >>>> Мобильные дома, построенные в Соединенных Штатах с июня 1976 года, которые по закону называются промышленными домами, должны соответствовать требованиям сертификации FHA и иметь прикрепленные металлические сертификационные бирки.
>>>> Как я и говорил - ты, видимо о чём-то другом писал, потому и непонимание возникло
>>> пускай будет по твоему, не жалко... >>> ну так что про пари, забьемся?
>> >> Ну так пока мы формулировку не выработали - тут это всё-таки оффтопик, но я правильно понимаю тебя, что ты хочешь заявить, что построенный под заранее заданные параметры дом, позволяющий размещение на разных типах фундамента и способный без разрушения выдержать транспортировку на несколько тысяч километров несколько раз за срок службы как правило дешевле чем дом той же площади без фундамента, при постройке которого не выдвигались требования к возможности размещения на разных типах фундамента и транспортировки ? Ты уверен ?
>
> вот выдержка например из интервью > > Мобильный дом стоит на несколько порядков дешевле обычного дома. Поэтому покупают их не самые богатые люди. Обычно, еще не самые образованные и образцовые по поведению. Впрочем, в Силиконовой долине даже такой дом стоит порядка 150 – 200 тысяч долларов. Так что тут проблемы “вокруг одни сомнительные личности” не существует, так как даже мобильный дом себе тут может позволить далеко не каждый. В нашем парке живут учителя, пенсионеры, мед сестры – в общем, беспроблемные люди. Есть специальные патрули добровольцев, которые смотрят, чтобы к нам в парк не заходили сомнительные личности. Но если покупать такой дом в другом штате, то я бы лично побоялась.
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ты про дом на колесах арви, или про мобил хауз?
>>>> Скажем так : улучшенный вариант дома на колесах ( большая бытовка ) . >>>> т е без ванной и бильярдной ,но с кухней , туалетом и TV >>> не совсем понял, опять, что у тебя дом на колесах?
>> У меня на фундаменте . >> Однако хочется до сих пор приблизительно такой >> >>
>> >> >>
> >
>> ps Многие , кто приобретает участки земли покупают , не поверишь ..... Контейнеры . >>
>> Живут там , хранят инструменты и т п . пока не построят дом .
>то, что тебе нравится называются RV- это для отпуска, не для постоянной жизни. > мобил хаузы -это не клнтейнер,,это достаточно большой дом, к примеру 150 кв метров, который можно перевезти с места на место, но при этом этот дом имеет несколько спальн, туалетов и ванных комнат, гостинеую и т.д.. > не скажу, что этот дом супер, но жить в нем можно.. и жить достаточно комфортно..
вопрос
мобильный дом дороже обычного стационарного равной площади и при прочих равных?
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> то что я привел это разновидность мобильного дома, я согласен что не самая распространенная - дешман
>>>>> >>>>> Не-а. Ещё раз - то, что ты привёл называется Recreational Vehicle - RV . Они как правило на прицепчиках ездят .. а большая их часть с колёсиками вообще. Мы ж не "вообще" говорим а о штатах. В штатах в 1976 разделениеи произошло чёткое , и то, о чём я говорю это вот >>>>> >>> >>>
>>>>> Mobile homes built in the United States since June 1976, legally referred to as manufactured homes, are required to meet FHA certification requirements and come with attached metal certification tags. >>>>> >>>>> автоперевод
>>>> >>>>> Мобильные дома, построенные в Соединенных Штатах с июня 1976 года, которые по закону называются промышленными домами, должны соответствовать требованиям сертификации FHA и иметь прикрепленные металлические сертификационные бирки.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Как я и говорил - ты, видимо о чём-то другом писал, потому и непонимание возникло
> >
>>>> пускай будет по твоему, не жалко...
>>>> ну так что про пари, забьемся? >>> >>> Ну так пока мы формулировку не выработали - тут это всё-таки оффтопик, но я правильно понимаю тебя, что ты хочешь заявить, что построенный под заранее заданные параметры дом, позволяющий размещение на разных типах фундамента и способный без разрушения выдержать транспортировку на несколько тысяч километров несколько раз за срок службы как правило дешевле чем дом той же площади без фундамента, при постройке которого не выдвигались требования к возможности размещения на разных типах фундамента и транспортировки ? Ты уверен ?
>>
>
>
>> вот выдержка например из интервью >> >> Мобильный дом стоит на несколько порядков дешевле обычного дома. Поэтому покупают их не самые богатые люди. Обычно, еще не самые образованные и образцовые по поведению. Впрочем, в Силиконовой долине даже такой дом стоит порядка 150 – 200 тысяч долларов. Так что тут проблемы “вокруг одни сомнительные личности” не существует, так как даже мобильный дом себе тут может позволить далеко не каждый. В нашем парке живут учителя, пенсионеры, мед сестры – в общем, беспроблемные люди. Есть специальные патрули добровольцев, которые смотрят, чтобы к нам в парк не заходили сомнительные личности. Но если покупать такой дом в другом штате, то я бы лично побоялась.
>это че за чушь?
американский блогер
00:44 29.03.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> уверен, дом собранный в цеху всегда дешевле, тем более в сша, где рабочие получают много в час, чем дом собранный по дощечке на месте…
Ну так стационарные дома аналогичные мобильным тоже собирают в цехах вот только к ним требования пониже - их же возить не надо. "по дощечке на месте" собирают совсем другие дома
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> почему без фундамента? с фундаментом, стационарные дома они с фундаментом…
С чего бы это они с фундаментом бы были ? Фундамент это одно, дом это другое.
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> стационарный дом и отличается от не стационарного тем что он с фундаментом
Нет. Стационарный дом отличается от мобильного тем, что он 1) стоит на купленном участке земли 2) не подлежит перевозке
А есть фундамент или нет .. это уже отдельный разговор - случаи разные бывают. Поскольку у мобильных домов фундаментов нет - АНАЛОГИЧНЫЕ им стационарные дома тоже не должны иметь фундамента. По определению.
>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> то что я привел это разновидность мобильного дома, я согласен что не самая распространенная - дешман >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> Не-а. Ещё раз - то, что ты привёл называется Recreational Vehicle - RV . Они как правило на прицепчиках ездят .. а большая их часть с колёсиками вообще. Мы ж не "вообще" говорим а о штатах. В штатах в 1976 разделениеи произошло чёткое , и то, о чём я говорю это вот
>>>>>> Mobile homes built in the United States since June 1976, legally referred to as manufactured homes, are required to meet FHA certification requirements and come with attached metal certification tags.
>>>>>> >>>>>> автоперевод
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Мобильные дома, построенные в Соединенных Штатах с июня 1976 года, которые по закону называются промышленными домами, должны соответствовать требованиям сертификации FHA и иметь прикрепленные металлические сертификационные бирки.
>>>>> пускай будет по твоему, не жалко... >>>>> ну так что про пари, забьемся?
>>>> >>>> Ну так пока мы формулировку не выработали - тут это всё-таки оффтопик, но я правильно понимаю тебя, что ты хочешь заявить, что построенный под заранее заданные параметры дом, позволяющий размещение на разных типах фундамента и способный без разрушения выдержать транспортировку на несколько тысяч километров несколько раз за срок службы как правило дешевле чем дом той же площади без фундамента, при постройке которого не выдвигались требования к возможности размещения на разных типах фундамента и транспортировки ? Ты уверен ? >>>
>>
>
>
>>
>>> вот выдержка например из интервью >>> >>> Мобильный дом стоит на несколько порядков дешевле обычного дома. Поэтому покупают их не самые богатые люди. Обычно, еще не самые образованные и образцовые по поведению. Впрочем, в Силиконовой долине даже такой дом стоит порядка 150 – 200 тысяч долларов. Так что тут проблемы “вокруг одни сомнительные личности” не существует, так как даже мобильный дом себе тут может позволить далеко не каждый. В нашем парке живут учителя, пенсионеры, мед сестры – в общем, беспроблемные люди. Есть специальные патрули добровольцев, которые смотрят, чтобы к нам в парк не заходили сомнительные личности. Но если покупать такой дом в другом штате, то я бы лично побоялась.
>> Россияне пользуются квадратными метрами ещё советской эпохи, американцы же, всё вынуждены покупать сами >> >> Поэтому, там бездомных больше >> >> >> >> >> Кремлёвские политиканы любят показывать американские проблемы, но стараются не сравнивать с нашими. Вот так и о жилье, его доступности, обеспечением, комфорте и др. параметрах. >> >> Особенно, они акцентируют на количество бездомных в Америке. И сравнивают с нашими, при этом умалчивая об истории проблем в обоих странах. >> >> В РФ большинство живёт в домах ещё советской эпохи, когда квартиры раздавали бесплатно, и в них, порой живёт не одно поколение семей. Многие в общежитиях, потом переделанных в многоквартирные дома. >> Сейчас молодёжь, в основном живёт в квартирах своих бабушек и дедушек. >>
>> В США, граждане всегда свои квадратные метры покупали, есть конечно и социальное жильё, но его дают уж совсем нищим и тем же бомжам, таких квартир естественно всем не хватает, ждать надо не один год, хотя в некоторых штатах их могут предоставить в короткий срок. У американцев никогда не было «советских бесплатных» квартир и они не жили целыми семьями, а то и двумя в одной и той же квартире, в которой потом жили их дети и внуки… >> >> Теперь представим, что в РФ (СССР) никогда не было бесплатного жилья и его не давали всем подряд, а свои квартиры надо было покупать, как на Западе или брать кредиты под большой процент (который выше американских в несколько раз). Не трудно догадаться. что бездомных у нас было-бы больше. А при такой антисоциальной политике государства к своим гражданам (не говоря уже про существующих бомжах) количество население сократилось бы уже в разы. Десятки миллионов без жилья! так как при таких зарплатах, ни кто бы не смог покупать квартиры, а проценты в банках астрономические (да и банковская система при социализме так бы не работала). И где бы сейчас жили эти потомки советских рабочих?
> >
>> >> Американские бездомные имеют ряд преимуществ перед российскими, там теплее климат, лучше мед помощь (есть медстраховки для бездомных) выше социальные гарантии… >> Американские бездомные могу хоть всю жизнь жить на улице (многие так и делают), жизнь российского бомжа, не более двух-трёх лет. Может поэтому их так мало, в отличи от американских?
>
> > Ээээээ......если ты малоимущий в США ты можешь получить жилье за копейки причем твое пособие будет значительно превышать эти копейки.... > Бомжи-отдельная категория людей.В США они могли бы жить в своих квартирах за счет гос-ва,но им это не позволяет наркота,пьянство,пофигизм.
для малоимущих в сша, тем кто пенсионногл возраста или инвалидам государство доплачивает за жилье, при это по факту американцы за него платят 30% от своего инкома.. стоимость реальная - их не волнует.. с бомжами иное, проблему бомжей демократы решить не смогут, но перевести в бомжи еще огромное количество американцев смогут, при этом только по бумагам и по деньгам, которые им будут платить
>>>>>> ты про дом на колесах арви, или про мобил хауз? >>>>> Скажем так : улучшенный вариант дома на колесах ( большая бытовка ) . >>>>> т е без ванной и бильярдной ,но с кухней , туалетом и TV >>>> не совсем понял, опять, что у тебя дом на колесах? >>> У меня на фундаменте .
>>> Однако хочется до сих пор приблизительно такой >>> >>>
>>> Живут там , хранят инструменты и т п . пока не построят дом .
>> то, что тебе нравится называются RV- это для отпуска, не для постоянной жизни. >> мобил хаузы -это не клнтейнер,,это достаточно большой дом, к примеру 150 кв метров, который можно перевезти с места на место, но при этом этот дом имеет несколько спальн, туалетов и ванных комнат, гостинеую и т.д..
>> не скажу, что этот дом супер, но жить в нем можно.. и жить достаточно комфортно..
>вопрос > > мобильный дом дороже обычного стационарного равной площади и при прочих равных?
в одном и том же районе - дешевле, но это без учета платы за аренду земли на которой этот мобильный дом ставят, с учетом этого разница уже незначительная, иногда может и мобильный быть дороже
00:49 29.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уверен, дом собранный в цеху всегда дешевле, тем более в сша, где рабочие получают много в час, чем дом собранный по дощечке на месте…
> > Ну так стационарные дома аналогичные мобильным тоже собирают в цехах вот только к ним требования пониже - их же возить не надо. "по дощечке на месте" собирают совсем другие дома
> > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему без фундамента? с фундаментом, стационарные дома они с фундаментом…
> > С чего бы это они с фундаментом бы были ? Фундамент это одно, дом это другое. > > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> стационарный дом и отличается от не стационарного тем что он с фундаментом
> > Нет. Стационарный дом отличается от мобильного тем, что он > 1) стоит на купленном участке земли
> 2) не подлежит перевозке > > А есть фундамент или нет .. это уже отдельный разговор - случаи разные бывают. Поскольку у мобильных домов фундаментов нет - АНАЛОГИЧНЫЕ им стационарные дома тоже не должны иметь фундамента. По определению.
ничего подобного стационарный дом единое целое с фундаментом, дом состоит из фундамента, коробки и крыши...
то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? по ходу ты просек что сел в лужу и пытаешься отъехать в кусты...
>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> то что я привел это разновидность мобильного дома, я согласен что не самая распространенная - дешман >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> Не-а. Ещё раз - то, что ты привёл называется Recreational Vehicle - RV . Они как правило на прицепчиках ездят .. а большая их часть с колёсиками вообще. Мы ж не "вообще" говорим а о штатах. В штатах в 1976 разделениеи произошло чёткое , и то, о чём я говорю это вот
>>>>>> Mobile homes built in the United States since June 1976, legally referred to as manufactured homes, are required to meet FHA certification requirements and come with attached metal certification tags.
>>>>>> >>>>>> автоперевод
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Мобильные дома, построенные в Соединенных Штатах с июня 1976 года, которые по закону называются промышленными домами, должны соответствовать требованиям сертификации FHA и иметь прикрепленные металлические сертификационные бирки.
>>>>> пускай будет по твоему, не жалко... >>>>> ну так что про пари, забьемся?
>>>> >>>> Ну так пока мы формулировку не выработали - тут это всё-таки оффтопик, но я правильно понимаю тебя, что ты хочешь заявить, что построенный под заранее заданные параметры дом, позволяющий размещение на разных типах фундамента и способный без разрушения выдержать транспортировку на несколько тысяч километров несколько раз за срок службы как правило дешевле чем дом той же площади без фундамента, при постройке которого не выдвигались требования к возможности размещения на разных типах фундамента и транспортировки ? Ты уверен ? >>>
>>
>
>
>>
>>> вот выдержка например из интервью >>> >>> Мобильный дом стоит на несколько порядков дешевле обычного дома. Поэтому покупают их не самые богатые люди. Обычно, еще не самые образованные и образцовые по поведению. Впрочем, в Силиконовой долине даже такой дом стоит порядка 150 – 200 тысяч долларов. Так что тут проблемы “вокруг одни сомнительные личности” не существует, так как даже мобильный дом себе тут может позволить далеко не каждый. В нашем парке живут учителя, пенсионеры, мед сестры – в общем, беспроблемные люди. Есть специальные патрули добровольцев, которые смотрят, чтобы к нам в парк не заходили сомнительные личности. Но если покупать такой дом в другом штате, то я бы лично побоялась.
