>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> quoted3
>>>>>>>>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то. >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится >>>>>>>>>>> ок тогда давай обратимся к расшифровке терминов >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> что есть мобильный дом
>>> >>>>>> >>>>>>>>> Недвижимость – это земельные и другие естественные угодья, всякое иное имущество, прикрепленное к земле и прочно связанное с ней (здания, сооружения и некоторые другие объекты), а также вещные права на землю. quoted3
>>>>> >>>>>>>>> стационарный дом связан с землей не только конструктивно но и юридически, под мобильным же домом земля юридически к нему не привязана quoted3
>>> >>>>>>>> у тебя слишком упрощенное понятие недвижимости.. >>>>>>> если юридически дом будет мобильным ты можешь продать отдельно дом отдельно землю quoted3
>>> >>>> >>>>>> почему же, могу продать и отдельно от земли.. quoted3
>> >>
>>>>>> к примеру с арендой ее на какой то срок.. а потом убирай свой дом с моей земли.. quoted3
>> >>
>>>>>> если земля очень дорогая, а дом дешевый - подобное реально....
>>>>> тогда статус дома из стационарного должен перейти в мобильный >>>> нет статуса у дома.. у меня есть тайтл на дом, в котором оговорен земельный участок и на нем какое то сооружение quoted3
>> >>
>>>> сооружения можно и убрать.. можно новые поставить. в том числе и мобильные дома.. quoted3
>>> дом являющийся недвижимостью можно убрать только на слом, что следует из определения недвижимость... >>> чтобы новое поставить а старое убрать процедура какова? разрешения там внесение в тайтл и т.д... quoted3
>> а снести его и построитъ новый или не строитъ, это я уже имею право.. >> вообще при подобных серъезных движениях надо разрешение от муниципалитета, называется пермит... >> но это уже другая реалъностъ сша.. у нас на все надо пермиты... quoted2
>есть юрист знакомый в сша? > если не трудно спроси его определение недвижимости и стационарного дома. > > по Российским законам, понятие стационарный дом - капитальное строение связанное с землей посредством своего фундамента.
> > а недвижимость это строение которое невозможно отделить от земли без разрушения. > кратко так quoted1
а зачем мне это? у меня естъ дом, естъ бизнес, естъ автомобили и т.д. земля тоже естъ.. как то по глупости купил 1.2 акра земли в северной каролине.. там хорошая коммюнити в лесу, в предгорие, возле озера.. достаточно дорогая для тех мест... подарил дочке.. хотел там дом построитъ, но уж оченъ далеко.. жена не хочет далеко от внуков уезжатъ...
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> по Российским законам, понятие стационарный дом - капитальное строение связанное с землей посредством своего фундамента. quoted3
>> >> это на 101% никого в США вообще никак не волнует quoted2
>не скажи американцы любят в суд ходить а значит волнует quoted1
Американцы также любят ходить в суд, как и русские любят пить водку с медведями играющими на балалайках. Но я то не о том говорил, а о том, что вообще никого в США не волнуют определения недвижимости в России. Ни суд, ни владельцев этой недвижимости - ну вообще никого.
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни quoted3
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то. >>> quoted3
>>>>>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится
>>>>>>> Они оба недвижимость ... но стационарный не предназначен для перевозки, а мобильный - предназначен - никакой другой разницы нет .. а дальше уже возникает вопрос о том - что такое типовой стационарный дом площадью равный типовому мобильному (одинарной ширины, поскольку таких больше всего) ... и выяснится, что это скорее всего щитовая конструкция будет или контейнеры даже ) >>>>>> quoted3
>>>>>> заблуждаешься мобильный дом не является недвижимостью >>>>>
>>>>> Ты по-моему пытаешься российское определение недвижимости к США применить - так забудь - там всё в землю упирается - если мобильный дом стоит на купленном участке земли он недвижимость, если на чужом - нет >>>> это определение международное >>> quoted3
>>>> или ты думаешь в сша дом - равно недвижимость? >>>> ну например дом на колесах аля кемпер, снял колеса и недвижимость? >>> даже на колесах недвижимостъ движимая.. ну типа автомобиля.. quoted3
>>т.е. получается любой объект где жить можно - недвижимость в сша? quoted2
ну вот как это понять? Однако дом и земля также должны быть «юридически объединены» посредством небольшого количества юридических документов, сбора, отказа от физического титула на дом.
это чтоб мобильный дом перевести в недвижимость выходит?
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> по ходу ты просек что сел в лужу и пытаешься отъехать в кусты... >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то. quoted3
>>>>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится quoted3
>> >>
>>>>>>> ок тогда давай обратимся к расшифровке терминов >>>> quoted3
>>>>> >>>>>>> стационарный дом это - недвижимость >>> >>> >>>>>>> а мобильный - нет, согласен? >>> >>> >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Они оба недвижимость ... но стационарный не предназначен для перевозки, а мобильный - предназначен - никакой другой разницы нет .. а дальше уже возникает вопрос о том - что такое типовой стационарный дом площадью равный типовому мобильному (одинарной ширины, поскольку таких больше всего) ... и выяснится, что это скорее всего щитовая конструкция будет или контейнеры даже ) >>>>> quoted3
>>>>> заблуждаешься мобильный дом не является недвижимостью
>>>> >>>> Ты по-моему пытаешься российское определение недвижимости к США применить - так забудь - там всё в землю упирается - если мобильный дом стоит на купленном участке земли он недвижимость, если на чужом - нет >>> это определение международное quoted3
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> по ходу ты просек что сел в лужу и пытаешься отъехать в кусты... >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> quoted3
>>>>>>>>>>>>>> есть и быстровозводимые, на фундаменте, не лучше мобильных, например построенные из контейнеров.. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится >>>>>>>>>>>> ок тогда давай обратимся к расшифровке терминов >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> что есть мобильный дом quoted3
>>>>>>> >>>>>>>>>> Недвижимость – это земельные и другие естественные угодья, всякое иное имущество, прикрепленное к земле и прочно связанное с ней (здания, сооружения и некоторые другие объекты), а также вещные права на землю. >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> стационарный дом связан с землей не только конструктивно но и юридически, под мобильным же домом земля юридически к нему не привязана >>> quoted3
>>>>>>>>> у тебя слишком упрощенное понятие недвижимости.. >>>>>>>> если юридически дом будет мобильным ты можешь продать отдельно дом отдельно землю >>>
>>>>> >>>>>>> почему же, могу продать и отдельно от земли.. >>> >>> >>>>>>> к примеру с арендой ее на какой то срок.. а потом убирай свой дом с моей земли..
>>> >>> >>>>>>> если земля очень дорогая, а дом дешевый - подобное реально.... quoted3
>>>> дом являющийся недвижимостью можно убрать только на слом, что следует из определения недвижимость... >>>> чтобы новое поставить а старое убрать процедура какова? разрешения там внесение в тайтл и т.д... >>> тайтл, это потверждение собственности.. quoted3
>> >>
>>> а снести его и построитъ новый или не строитъ, это я уже имею право.. >>> вообще при подобных серъезных движениях надо разрешение от муниципалитета, называется пермит... >>> но это уже другая реалъностъ сша.. у нас на все надо пермиты... quoted3
>>есть юрист знакомый в сша?
>> если не трудно спроси его определение недвижимости и стационарного дома. >> >> по Российским законам, понятие стационарный дом - капитальное строение связанное с землей посредством своего фундамента. quoted2
> >
>> >> а недвижимость это строение которое невозможно отделить от земли без разрушения. >> кратко так quoted2
>а зачем мне это? > у меня естъ дом, естъ бизнес, естъ автомобили и т.д. земля тоже естъ.. > как то по глупости купил 1.2 акра земли в северной каролине..
> там хорошая коммюнити в лесу, в предгорие, возле озера.. достаточно дорогая для тех мест... > подарил дочке.. хотел там дом построитъ, но уж оченъ далеко.. > жена не хочет далеко от внуков уезжатъ... quoted1
а ты хитрый, типа дочка туда уедет и к внука переберетесь...
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> по Российским законам, понятие стационарный дом - капитальное строение связанное с землей посредством своего фундамента.
>>> >>> это на 101% никого в США вообще никак не волнует quoted3
>>не скажи американцы любят в суд ходить а значит волнует quoted2
> > Американцы также любят ходить в суд, как и русские любят пить водку с медведями играющими на балалайках. Но я то не о том говорил, а о том, что вообще никого в США не волнуют определения недвижимости в России. Ни суд, ни владельцев этой недвижимости - ну вообще никого. quoted1
у них есть свое и оно навряд отличается от нашего сильно....
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни quoted3
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то. >>> quoted3
>>>>>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится
>>>>>>> Они оба недвижимость ... но стационарный не предназначен для перевозки, а мобильный - предназначен - никакой другой разницы нет .. а дальше уже возникает вопрос о том - что такое типовой стационарный дом площадью равный типовому мобильному (одинарной ширины, поскольку таких больше всего) ... и выяснится, что это скорее всего щитовая конструкция будет или контейнеры даже ) >>>>>> quoted3
>>>>>> заблуждаешься мобильный дом не является недвижимостью >>>>>
>>>>> Ты по-моему пытаешься российское определение недвижимости к США применить - так забудь - там всё в землю упирается - если мобильный дом стоит на купленном участке земли он недвижимость, если на чужом - нет >>>> это определение международное >>> quoted3
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>>>>>> >>>>>>> quoted3
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни quoted3
>>>>>>>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то. >>>> quoted3
>>>>>>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится >>>> quoted3
>>>>> >>>>>>>> Они оба недвижимость ... но стационарный не предназначен для перевозки, а мобильный - предназначен - никакой другой разницы нет .. а дальше уже возникает вопрос о том - что такое типовой стационарный дом площадью равный типовому мобильному (одинарной ширины, поскольку таких больше всего) ... и выяснится, что это скорее всего щитовая конструкция будет или контейнеры даже ) >>>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>> заблуждаешься мобильный дом не является недвижимостью >>>>>> quoted3
>>>>>> Ты по-моему пытаешься российское определение недвижимости к США применить - так забудь - там всё в землю упирается - если мобильный дом стоит на купленном участке земли он недвижимость, если на чужом - нет
>>>>> это определение международное >>>> >>> quoted3
> Однако дом и земля также должны быть «юридически объединены» посредством небольшого количества юридических документов, сбора, отказа от физического титула на дом. > > это чтоб мобильный дом перевести в недвижимость выходит? quoted1
Не в недвижимость а в real property , и я даже не начну объяснять зачем бы это могло теоретически быть нужно (и подозреваю, что в разных штатах это очень по разному - например в Род Айленде это вообще не нужно , оно там автоматически так) . Ну как тебе ещё объяснить, что нет однозначного соответствия между законами и терминами разных стран очень много в чём ? Четырнадцатой зарплаты в США вот нет .. а в России 401К нет .. а что-то близкое может есть, но не совсем . Просто прими во внимание, что в США живут очень неплохо и их "мобильные домики" - даже самые простенькие, площадью всего в 60-70 квадратов - тоже неплохие )
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>>>>>> >>>>>>> quoted3
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни quoted3
>>>>>>>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то. >>>> quoted3
>>>>>>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится >>>> quoted3
>>>>> >>>>>>>> Они оба недвижимость ... но стационарный не предназначен для перевозки, а мобильный - предназначен - никакой другой разницы нет .. а дальше уже возникает вопрос о том - что такое типовой стационарный дом площадью равный типовому мобильному (одинарной ширины, поскольку таких больше всего) ... и выяснится, что это скорее всего щитовая конструкция будет или контейнеры даже ) >>>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>> заблуждаешься мобильный дом не является недвижимостью >>>>>> quoted3
>>>>>> Ты по-моему пытаешься российское определение недвижимости к США применить - так забудь - там всё в землю упирается - если мобильный дом стоит на купленном участке земли он недвижимость, если на чужом - нет
>>>>> это определение международное >>>> >>> quoted3
>>>>> по Российским законам, понятие стационарный дом - капитальное строение связанное с землей посредством своего фундамента. quoted2
>
>
>>>>
>>>> это на 101% никого в США вообще никак не волнует >>> не скажи американцы любят в суд ходить а значит волнует quoted3
>> >> Американцы также любят ходить в суд, как и русские любят пить водку с медведями играющими на балалайках. Но я то не о том говорил, а о том, что вообще никого в США не волнуют определения недвижимости в России. Ни суд, ни владельцев этой недвижимости - ну вообще никого. quoted2
>у них есть свое и оно навряд отличается от нашего сильно.... quoted1
С чего бы ему не отличаться сильно то ? В США вон если меньше тысячи долларов в месяц доход у человека , так государство начинает во все колокола звонить, кричит - это ж крайне бедный человек, его спасать пора . .. когда в РФ начнут спасать всех тех, у кого меньше 70 000 рублей в месяц доход ?
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то?
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> quoted3
>>>>>>>>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то. >>>>> >>> quoted3
>>> >>>>>>>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится >>>>> quoted3
>> >>
>>>>>
>>>>>>>>>> ок тогда давай обратимся к расшифровке терминов quoted3
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Они оба недвижимость ... но стационарный не предназначен для перевозки, а мобильный - предназначен - никакой другой разницы нет .. а дальше уже возникает вопрос о том - что такое типовой стационарный дом площадью равный типовому мобильному (одинарной ширины, поскольку таких больше всего) ... и выяснится, что это скорее всего щитовая конструкция будет или контейнеры даже )
>>>>>>> Ты по-моему пытаешься российское определение недвижимости к США применить - так забудь - там всё в землю упирается - если мобильный дом стоит на купленном участке земли он недвижимость, если на чужом - нет >>>>>> это определение международное
>>>>>> ну например дом на колесах аля кемпер, снял колеса и недвижимость? >>>>> даже на колесах недвижимостъ движимая.. ну типа автомобиля..
>>>> т.е. получается любой объект где жить можно - недвижимость в сша? >>> понятия не имею.. >>> что такое недвижимостъ в сша, я не знаю.. ну честно не знаю... quoted3
>>>>> >>>>> это на 101% никого в США вообще никак не волнует
>>>> не скажи американцы любят в суд ходить а значит волнует
>>> >>> Американцы также любят ходить в суд, как и русские любят пить водку с медведями играющими на балалайках. Но я то не о том говорил, а о том, что вообще никого в США не волнуют определения недвижимости в России. Ни суд, ни владельцев этой недвижимости - ну вообще никого. quoted3
>>у них есть свое и оно навряд отличается от нашего сильно.... quoted2
> > С чего бы ему не отличаться сильно то ? В США вон если меньше тысячи долларов в месяц доход у человека , так государство начинает во все колокола звонить, кричит - это ж крайне бедный человек, его спасать пора . .. когда в РФ начнут спасать всех тех, у кого меньше 70 000 рублей в месяц доход ? quoted1
у нас цены другие спасают тех кто меньше 10 тыр имеет