>>> ага, неплохо… >>> но ты не совсем не понимаешь меня.
>>
>>
>>> да, мобил хаузы естъ оченъ даже неплохие и оченъ качественно сделанные.
> >
>>> но ведъ и обычные дома, тоже отличаются по качеству.
>>> вот здесъ и подумай.
>> >> Так естественно только аналогичные дома равной площади сравнивать имеет смысл, я это как-раз очень хорошо понимаю.
>ага, и аналогичного качества постройки.
Да, естественно, и отделки и всего остального — я это всё в «аналогичные» включаю. А то сравнивать два дома равной площади один из которых снаружи пластиком отделан, а внутри дсп и потолки восемь футов, а у другого снаружи гранит, а внутри мрамор и красное дерево и потолки двенадцать будет смешно пожалуй
>>>> но ведъ и обычные дома, тоже отличаются по качеству.
>>>> вот здесъ и подумай.
>>> >>> Так естественно только аналогичные дома равной площади сравнивать имеет смысл, я это как-раз очень хорошо понимаю.
>>ага, и аналогичного качества постройки.
> > Да, естественно, и отделки и всего остального — я это всё в «аналогичные» включаю. А то сравнивать два дома равной площади один из которых снаружи пластиком отделан, а внутри дсп и потолки восемь футов, а у другого снаружи гранит, а внутри мрамор и красное дерево и потолки двенадцать будет смешно пожалуй
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни
>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> по ходу ты просек что сел в лужу и пытаешься отъехать в кусты... >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то.
>>>>>>>>>> есть и быстровозводимые, на фундаменте, не лучше мобильных, например построенные из контейнеров.. >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится >>>>>>>> ок тогда давай обратимся к расшифровке терминов
>>> >>>>>> Недвижимость – это земельные и другие естественные угодья, всякое иное имущество, прикрепленное к земле и прочно связанное с ней (здания, сооружения и некоторые другие объекты), а также вещные права на землю. >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> т.е. мобильный дом не является недвижимостью по определению, т.к. он перемещается с места на место
>>>>>> стационарный дом связан с землей не только конструктивно но и юридически, под мобильным же домом земля юридически к нему не привязана
>> >>
>>>>> купил участок земли, поставил на нем свой мобил хом и все..
>>>>> у тебя слишком упрощенное понятие недвижимости.. >>>> если юридически дом будет мобильным ты можешь продать отдельно дом отдельно землю
>> >>
>>>> если же дом стационарный ты не можешь его продать отдельно от земли это и называется недвижимость
> >
>
>>> почему же, могу продать и отдельно от земли..
>>> к примеру с арендой ее на какой то срок.. а потом убирай свой дом с моей земли.. >>> если земля очень дорогая, а дом дешевый - подобное реально....
>>тогда статус дома из стационарного должен перейти в мобильный
>нет статуса у дома.. у меня есть тайтл на дом, в котором оговорен земельный участок и на нем какое то сооружение > сооружения можно и убрать.. можно новые поставить. в том числе и мобильные дома..
тайтл на дом это типа техпаспорта? дом являющийся недвижимостью можно убрать только на слом, что следует из определения недвижимость... чтобы новое поставить а старое убрать процедура какова? разрешения там внесение в тайтл и т.д...
05:45 29.03.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> дом являющийся недвижимостью можно убрать только на слом, что следует из определения недвижимость...
Вы не хотите скататься в США и объяснить им - как там у них должно быть что-то устроено исходя из Ваших представлений ? А то они ведь наверное мучаются.
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>
>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>> по ходу ты просек что сел в лужу и пытаешься отъехать в кусты... >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то.
>> >>
>>>>>> есть и быстровозводимые, на фундаменте, не лучше мобильных, например построенные из контейнеров..
>>>>>
>> >>
>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится >>>> ок тогда давай обратимся к расшифровке терминов
>>> Они оба недвижимость ... но стационарный не предназначен для перевозки, а мобильный - предназначен - никакой другой разницы нет .. а дальше уже возникает вопрос о том - что такое типовой стационарный дом площадью равный типовому мобильному (одинарной ширины, поскольку таких больше всего) ... и выяснится, что это скорее всего щитовая конструкция будет или контейнеры даже )
>> >> заблуждаешься мобильный дом не является недвижимостью
> > Ты по-моему пытаешься российское определение недвижимости к США применить - так забудь - там всё в землю упирается - если мобильный дом стоит на купленном участке земли он недвижимость, если на чужом - нет
это определение международное
или ты думаешь в сша дом - равно недвижимость? ну например дом на колесах аля кемпер, снял колеса и недвижимость?
05:46 29.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дом являющийся недвижимостью можно убрать только на слом, что следует из определения недвижимость...
> > Вы не хотите скататься в США и объяснить им - как там у них должно быть что-то устроено исходя из Ваших представлений ? А то они ведь наверное мучаются.
нет, ты не понял, я хочу узнать как все устроено, любопытно...
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> по ходу ты просек что сел в лужу и пытаешься отъехать в кусты...
>>>>>>>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> есть и быстровозводимые, на фундаменте, не лучше мобильных, например построенные из контейнеров.. >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится >>>>>>>>> ок тогда давай обратимся к расшифровке терминов
>>>>>>> Недвижимость – это земельные и другие естественные угодья, всякое иное имущество, прикрепленное к земле и прочно связанное с ней (здания, сооружения и некоторые другие объекты), а также вещные права на землю.
>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> стационарный дом связан с землей не только конструктивно но и юридически, под мобильным же домом земля юридически к нему не привязана
>>> >>> >>>>>> купил участок земли, поставил на нем свой мобил хом и все..
>>>> почему же, могу продать и отдельно от земли..
>>>> к примеру с арендой ее на какой то срок.. а потом убирай свой дом с моей земли..
>>>> если земля очень дорогая, а дом дешевый - подобное реально.... >>> тогда статус дома из стационарного должен перейти в мобильный
>>нет статуса у дома.. у меня есть тайтл на дом, в котором оговорен земельный участок и на нем какое то сооружение
>> сооружения можно и убрать.. можно новые поставить. в том числе и мобильные дома..
>тайтл на дом это типа техпаспорта? > дом являющийся недвижимостью можно убрать только на слом, что следует из определения недвижимость... > чтобы новое поставить а старое убрать процедура какова? разрешения там внесение в тайтл и т.д...
тайтл, это потверждение собственности.. а снести его и построитъ новый или не строитъ, это я уже имею право.. вообще при подобных серъезных движениях надо разрешение от муниципалитета, называется пермит... но это уже другая реалъностъ сша.. у нас на все надо пермиты...
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то.
>>> >>> >>>>>>> есть и быстровозводимые, на фундаменте, не лучше мобильных, например построенные из контейнеров..
>>> >>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится
>>>>> ок тогда давай обратимся к расшифровке терминов
>> >>
>>>>> что есть мобильный дом >>>>> что есть стационарный дом
>>>> Они оба недвижимость ... но стационарный не предназначен для перевозки, а мобильный - предназначен - никакой другой разницы нет .. а дальше уже возникает вопрос о том - что такое типовой стационарный дом площадью равный типовому мобильному (одинарной ширины, поскольку таких больше всего) ... и выяснится, что это скорее всего щитовая конструкция будет или контейнеры даже )
>>> >>> заблуждаешься мобильный дом не является недвижимостью
>> >> Ты по-моему пытаешься российское определение недвижимости к США применить - так забудь - там всё в землю упирается - если мобильный дом стоит на купленном участке земли он недвижимость, если на чужом - нет
>это определение международное
> > или ты думаешь в сша дом - равно недвижимость? > ну например дом на колесах аля кемпер, снял колеса и недвижимость?
даже на колесах недвижимостъ движимая.. ну типа автомобиля..
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения…. в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Ещё разик — бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно? Что они бывают? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента? Уточни >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить — о чём спорим то.
>>> >>> >>>>>>> есть и быстровозводимые, на фундаменте, не лучше мобильных, например построенные из контейнеров.
>>> >>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю. а так то да — когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится
>>>>> ок тогда давай обратимся к расшифровке терминов
>> >>
>>>>> что есть мобильный дом >>>>> что есть стационарный дом
>>>> Они оба недвижимость … но стационарный не предназначен для перевозки, а мобильный — предназначен - никакой другой разницы нет. а дальше уже возникает вопрос о том - что такое типовой стационарный дом площадью равный типовому мобильному (одинарной ширины, поскольку таких больше всего) … и выяснится, что это скорее всего щитовая конструкция будет или контейнеры даже)
>>> >>> заблуждаешься мобильный дом не является недвижимостью
>> >> Ты по-моему пытаешься российское определение недвижимости к США применить — так забудь - там всё в землю упирается — если мобильный дом стоит на купленном участке земли он недвижимость, если на чужом — нет
>это определение международное
> > или ты думаешь в сша дом — равно недвижимость? > ну например дом на колесах аля кемпер, снял колеса и недвижимость?
(вздыхая) я ж уже про землю написал. Но я вижу, что ты декларировал, что хочешь узнать «как устроено» поэтому держи статью — почитай, там вроде понятно достаточно написано, что ещё надо сделать, кроме «снятия колёс»
А, ну и раз уж ты начал разбираться — помни, что США это несколько десятков государств с зачастую достаточно разными законами.
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то?
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> по ходу ты просек что сел в лужу и пытаешься отъехать в кусты...
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> есть и быстровозводимые, на фундаменте, не лучше мобильных, например построенные из контейнеров.. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится >>>>>>>>>> ок тогда давай обратимся к расшифровке терминов >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> что есть мобильный дом >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> что есть стационарный дом >>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> Недвижимость – это земельные и другие естественные угодья, всякое иное имущество, прикрепленное к земле и прочно связанное с ней (здания, сооружения и некоторые другие объекты), а также вещные права на землю.
>>>> >>>> >>>>>>>> стационарный дом связан с землей не только конструктивно но и юридически, под мобильным же домом земля юридически к нему не привязана
>>>>>> если же дом стационарный ты не можешь его продать отдельно от земли это и называется недвижимость >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> почему же, могу продать и отдельно от земли..
> >
>>>>> к примеру с арендой ее на какой то срок.. а потом убирай свой дом с моей земли..
> >
>>>>> если земля очень дорогая, а дом дешевый - подобное реально....
>>>> тогда статус дома из стационарного должен перейти в мобильный >>> нет статуса у дома.. у меня есть тайтл на дом, в котором оговорен земельный участок и на нем какое то сооружение
>>> сооружения можно и убрать.. можно новые поставить. в том числе и мобильные дома..
>> тайтл на дом это типа техпаспорта? >> дом являющийся недвижимостью можно убрать только на слом, что следует из определения недвижимость... >> чтобы новое поставить а старое убрать процедура какова? разрешения там внесение в тайтл и т.д...
>тайтл, это потверждение собственности..
> а снести его и построитъ новый или не строитъ, это я уже имею право.. > вообще при подобных серъезных движениях надо разрешение от муниципалитета, называется пермит... > но это уже другая реалъностъ сша.. у нас на все надо пермиты...
есть юрист знакомый в сша? если не трудно спроси его определение недвижимости и стационарного дома.
по Российским законам, понятие стационарный дом - капитальное строение связанное с землей посредством своего фундамента.
а недвижимость это строение которое невозможно отделить от земли без разрушения. кратко так
05:54 29.03.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> по Российским законам, понятие стационарный дом - капитальное строение связанное с землей посредством своего фундамента.
>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> по ходу ты просек что сел в лужу и пытаешься отъехать в кусты... >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то.
>>>>>>>> есть и быстровозводимые, на фундаменте, не лучше мобильных, например построенные из контейнеров..
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится
>>>>> Они оба недвижимость ... но стационарный не предназначен для перевозки, а мобильный - предназначен - никакой другой разницы нет .. а дальше уже возникает вопрос о том - что такое типовой стационарный дом площадью равный типовому мобильному (одинарной ширины, поскольку таких больше всего) ... и выяснится, что это скорее всего щитовая конструкция будет или контейнеры даже ) >>>>
>>>> заблуждаешься мобильный дом не является недвижимостью >>> >>> Ты по-моему пытаешься российское определение недвижимости к США применить - так забудь - там всё в землю упирается - если мобильный дом стоит на купленном участке земли он недвижимость, если на чужом - нет
>>это определение международное
>
>
>> >> или ты думаешь в сша дом - равно недвижимость? >> ну например дом на колесах аля кемпер, снял колеса и недвижимость?
>даже на колесах недвижимостъ движимая.. ну типа автомобиля..
т.е. получается любой объект где жить можно - недвижимость в сша?
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> по ходу ты просек что сел в лужу и пытаешься отъехать в кусты... >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то.
>>>>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится
>> >>
>>>>>>> ок тогда давай обратимся к расшифровке терминов >>>>
>>>>> >>>>>>> стационарный дом это - недвижимость >>> >>> >>>>>>> а мобильный - нет, согласен? >>> >>> >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Они оба недвижимость ... но стационарный не предназначен для перевозки, а мобильный - предназначен - никакой другой разницы нет .. а дальше уже возникает вопрос о том - что такое типовой стационарный дом площадью равный типовому мобильному (одинарной ширины, поскольку таких больше всего) ... и выяснится, что это скорее всего щитовая конструкция будет или контейнеры даже ) >>>>>
> > >
>>>>> заблуждаешься мобильный дом не является недвижимостью
>>>> >>>> Ты по-моему пытаешься российское определение недвижимости к США применить - так забудь - там всё в землю упирается - если мобильный дом стоит на купленном участке земли он недвижимость, если на чужом - нет >>> это определение международное
>>
>
>
>>
>>> >>> или ты думаешь в сша дом - равно недвижимость? >>> ну например дом на колесах аля кемпер, снял колеса и недвижимость?
>>даже на колесах недвижимостъ движимая.. ну типа автомобиля..
>т.е. получается любой объект где жить можно - недвижимость в сша?
Прочитай - я ж выше ссылку дал
05:55 29.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по Российским законам, понятие стационарный дом - капитальное строение связанное с землей посредством своего фундамента.
> > это на 101% никого в США вообще никак не волнует
не скажи американцы любят в суд ходить а значит волнует
будет смешно пожалуй
Вы не хотите скататься в США и объяснить им - как там у них должно быть что-то устроено исходя из Ваших представлений ? А то они ведь наверное мучаются.
