>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то. >>> >>> >>>>>>> есть и быстровозводимые, на фундаменте, не лучше мобильных, например построенные из контейнеров.. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится >>>>> ок тогда давай обратимся к расшифровке терминов
>>> Недвижимость – это земельные и другие естественные угодья, всякое иное имущество, прикрепленное к земле и прочно связанное с ней (здания, сооружения и некоторые другие объекты), а также вещные права на землю. >>>
>> >>
>>> т.е. мобильный дом не является недвижимостью по определению, т.к. он перемещается с места на место
>
>
>>>
>>> стационарный дом связан с землей не только конструктивно но и юридически, под мобильным же домом земля юридически к нему не привязана
>>купил участок земли, поставил на нем свой мобил хом и все.. >> у тебя слишком упрощенное понятие недвижимости..
>если юридически дом будет мобильным ты можешь продать отдельно дом отдельно землю > если же дом стационарный ты не можешь его продать отдельно от земли это и называется недвижимость
почему же, могу продать и отдельно от земли.. к примеру с арендой ее на какой то срок.. а потом убирай свой дом с моей земли.. если земля очень дорогая, а дом дешевый - подобное реально....
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>
>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>> по ходу ты просек что сел в лужу и пытаешься отъехать в кусты... >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то.
>> >>
>>>>>> есть и быстровозводимые, на фундаменте, не лучше мобильных, например построенные из контейнеров.. >>>>>
>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится >>>> ок тогда давай обратимся к расшифровке терминов
>>>> что есть мобильный дом >>>> что есть стационарный дом >>>
>>>> стационарный дом это - недвижимость >>>> а мобильный - нет, согласен?
>>> и мобильный - недвижимость
>>нет >> Недвижимость – это земельные и другие естественные угодья, всякое иное имущество, прикрепленное к земле и прочно связанное с ней (здания, сооружения и некоторые другие объекты), а также вещные права на землю. >>
> >
>> т.е. мобильный дом не является недвижимостью по определению, т.к. он перемещается с места на место
>> >> стационарный дом связан с землей не только конструктивно но и юридически, под мобильным же домом земля юридически к нему не привязана
>купил участок земли, поставил на нем свой мобил хом и все.. > у тебя слишком упрощенное понятие недвижимости..
википедия
Недви́жимость — вид имущества, признаваемого в законодательном порядке недвижимым.
К недвижимости по происхождению относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершённого строительства.
>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> по ходу ты просек что сел в лужу и пытаешься отъехать в кусты... >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то. >>>> >>>>
>>>>>>>> есть и быстровозводимые, на фундаменте, не лучше мобильных, например построенные из контейнеров.. >>>>>>> >>>>
>>>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится >>>>>> ок тогда давай обратимся к расшифровке терминов
>>>> Недвижимость – это земельные и другие естественные угодья, всякое иное имущество, прикрепленное к земле и прочно связанное с ней (здания, сооружения и некоторые другие объекты), а также вещные права на землю.
>>>> стационарный дом связан с землей не только конструктивно но и юридически, под мобильным же домом земля юридически к нему не привязана
>>> купил участок земли, поставил на нем свой мобил хом и все.. >>> у тебя слишком упрощенное понятие недвижимости..
>>если юридически дом будет мобильным ты можешь продать отдельно дом отдельно землю
>> если же дом стационарный ты не можешь его продать отдельно от земли это и называется недвижимость
>почему же, могу продать и отдельно от земли.. > к примеру с арендой ее на какой то срок.. а потом убирай свой дом с моей земли.. > если земля очень дорогая, а дом дешевый - подобное реально....
тогда статус дома из стационарного должен перейти в мобильный
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>
>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни
>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> по ходу ты просек что сел в лужу и пытаешься отъехать в кусты... >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то.
> >
>>>>> есть и быстровозводимые, на фундаменте, не лучше мобильных, например построенные из контейнеров..
>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится
>>> ок тогда давай обратимся к расшифровке терминов
>>> что есть мобильный дом >>> что есть стационарный дом
>> >>
>>>
>
>
>>> стационарный дом это - недвижимость
>>> а мобильный - нет, согласен?
>> >> Они оба недвижимость ... но стационарный не предназначен для перевозки, а мобильный - предназначен - никакой другой разницы нет .. а дальше уже возникает вопрос о том - что такое типовой стационарный дом площадью равный типовому мобильному (одинарной ширины, поскольку таких больше всего) ... и выяснится, что это скорее всего щитовая конструкция будет или контейнеры даже )
> > заблуждаешься мобильный дом не является недвижимостью
Ты по-моему пытаешься российское определение недвижимости к США применить - так забудь - там всё в землю упирается - если мобильный дом стоит на купленном участке земли он недвижимость, если на чужом - нет
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>
>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни
>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> по ходу ты просек что сел в лужу и пытаешься отъехать в кусты... >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то.
> >
>>>>> есть и быстровозводимые, на фундаменте, не лучше мобильных, например построенные из контейнеров..
>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится
>>> ок тогда давай обратимся к расшифровке терминов
>>> что есть мобильный дом >>> что есть стационарный дом
>> >>
>>>
>
>
>>> стационарный дом это - недвижимость
>>> а мобильный - нет, согласен?
>> >> Они оба недвижимость ... но стационарный не предназначен для перевозки, а мобильный - предназначен - никакой другой разницы нет .. а дальше уже возникает вопрос о том - что такое типовой стационарный дом площадью равный типовому мобильному (одинарной ширины, поскольку таких больше всего) ... и выяснится, что это скорее всего щитовая конструкция будет или контейнеры даже )
>мобил хаузы есть разные и из нескольких частей тоже, да и при транспортировке, что то складывается и убирается, а на земле наоборот. > к слову и у RV - точно так же..
Возвращаясь к началу беседы - это я пытался filipok объяснить, что мобильный дом это дороже чем аналогичный "ни разу не мобильный" если не учитывать того ,что к дому не относится ( то-бишь без стоимости земли , улицы, фундамента и т.п. .. а так - бросаемый на палки один раз щитовой но не мобильный - дешевле, чем мобильный той же площади
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> по ходу ты просек что сел в лужу и пытаешься отъехать в кусты... >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится >>>>>>> ок тогда давай обратимся к расшифровке терминов
>>>>> Недвижимость – это земельные и другие естественные угодья, всякое иное имущество, прикрепленное к земле и прочно связанное с ней (здания, сооружения и некоторые другие объекты), а также вещные права на землю. >>>>>
>>> если же дом стационарный ты не можешь его продать отдельно от земли это и называется недвижимость
>> почему же, могу продать и отдельно от земли.. >> к примеру с арендой ее на какой то срок.. а потом убирай свой дом с моей земли.. >> если земля очень дорогая, а дом дешевый - подобное реально....
>тогда статус дома из стационарного должен перейти в мобильный
нет статуса у дома.. у меня есть тайтл на дом, в котором оговорен земельный участок и на нем какое то сооружение сооружения можно и убрать.. можно новые поставить. в том числе и мобильные дома..
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>
>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>> по ходу ты просек что сел в лужу и пытаешься отъехать в кусты... >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то.
>> >>
>>>>>> есть и быстровозводимые, на фундаменте, не лучше мобильных, например построенные из контейнеров..
>>>>>
>> >>
>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится >>>> ок тогда давай обратимся к расшифровке терминов
>>> Они оба недвижимость ... но стационарный не предназначен для перевозки, а мобильный - предназначен - никакой другой разницы нет .. а дальше уже возникает вопрос о том - что такое типовой стационарный дом площадью равный типовому мобильному (одинарной ширины, поскольку таких больше всего) ... и выяснится, что это скорее всего щитовая конструкция будет или контейнеры даже )
>>мобил хаузы есть разные и из нескольких частей тоже, да и при транспортировке, что то складывается и убирается, а на земле наоборот. >> к слову и у RV - точно так же..
> > Возвращаясь к началу беседы - это я пытался filipok объяснить, что мобильный дом это дороже чем аналогичный "ни разу не мобильный" если не учитывать того ,что к дому не относится ( то-бишь без стоимости земли , улицы, фундамента и т.п. .. а так - бросаемый на палки один раз щитовой но не мобильный - дешевле, чем мобильный той же площади
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> то что мобильный дом лишен фундамента это его особенность, это не значит что надо у стационарного фундамент убирать для сравнения.... в противном случае что сравнивать то? >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Ещё разик - бывают пре-билд стационарные дома без фундаментов .. и очевидным образом только они и могут быть аналогичны мобильным. Что тебе непонятно ? Что они бывают ? Или почему дом с фундаментом не может быть аналогичен дому без фундамента ? Уточни >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Мне пока кажется, что до тебя начинает доходить, что в лужу сел ты .. но это ж кажется. Зато теперь ты понимаешь почему важно определить - о чём спорим то.
>>> >>> >>>>>>> есть и быстровозводимые, на фундаменте, не лучше мобильных, например построенные из контейнеров..
>>> >>>>>> Ну я ж не зверь какой, я об аналогичных говорю .. а так то да - когда требования к перевозке исчезают много какие углы срезать можно становится
>>>>> ок тогда давай обратимся к расшифровке терминов
>> >>
>>>>> что есть мобильный дом >>>>> что есть стационарный дом
>>>> Они оба недвижимость ... но стационарный не предназначен для перевозки, а мобильный - предназначен - никакой другой разницы нет .. а дальше уже возникает вопрос о том - что такое типовой стационарный дом площадью равный типовому мобильному (одинарной ширины, поскольку таких больше всего) ... и выяснится, что это скорее всего щитовая конструкция будет или контейнеры даже )
>>> мобил хаузы есть разные и из нескольких частей тоже, да и при транспортировке, что то складывается и убирается, а на земле наоборот. >>> к слову и у RV - точно так же..
>> >> Возвращаясь к началу беседы - это я пытался filipok объяснить, что мобильный дом это дороже чем аналогичный "ни разу не мобильный" если не учитывать того ,что к дому не относится ( то-бишь без стоимости земли , улицы, фундамента и т.п. .. а так - бросаемый на палки один раз щитовой но не мобильный - дешевле, чем мобильный той же площади
>думаю ты тоже не совсем прав
Так любое обобщение не идеально .. но из общих соображений - различие только одно - качество крепежа и "пересобираемость" того, что должно пересобираться . А это ну никак не удешевляет домик .
ага, неплохо... но ты не совсем не понимаешь меня.. да, мобил хаузы естъ оченъ даже неплохие и оченъ качественно сделанные.. но ведъ и обычные дома, тоже отличаются по качеству.. вот здесъ и подумай..
>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> то бездомных у нас было-бы не меньше, а может и больше даже.
>>>>> При Брежневе они только мечтать могли -через 20 лет получали в лучшем случае, если не было блата.
>>>> В США ипотека доступнее, однако бездомных пока больше.
>>> >>> У нас не используется такое слово - "ипотека". Бомжи может и могут получить кредит на жилье, но для этого они должны иметь стабильный доход (работу), в который пособие по безработице и прочие соцуслуги не входят.
>>к слову и чтобы снять квартиру в рент, надо тоже иметь определенный доход.. >> бездомных в россии не меньше, чем в сша, они просто не так заметны..
>
>
>> много ли есть бомжей на красной площади? >> будь эта площадь в сша - бомжей на ней было бы и немало.. >> для жилых районов как раз наоборот, в сша там бомжей нет, в россии в основном они все там
>Если ещё убрать из этого числа всяких нелегалов и беженцев, то "белых" коренных бомжей в США будет намного меньше, чем бомжей коренных россиян в РФ.
не вижу даже смысла подобное считатъ и т.д...
03:02 29.03.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> в россии никто их никогда не подсчитывал, по оценочным данным их до 3 млн.
> Оценочным данным от Закулисина все поверили или как всегда, посчитали Закулисина мелким врунишкой?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> При Брежневе они только мечтать могли -через 20 лет получали в лучшем случае, если не было блата. >>>>>>>> В США ипотека доступнее, однако бездомных пока больше. >>>>
>>>>>>> >>>>>>> У нас не используется такое слово - "ипотека". Бомжи может и могут получить кредит на жилье, но для этого они должны иметь стабильный доход (работу), в который пособие по безработице и прочие соцуслуги не входят.
>> >>
>>>>>> к слову и чтобы снять квартиру в рент, надо тоже иметь определенный доход..
>>>>>> бездомных в россии не меньше, чем в сша, они просто не так заметны..
>>>>> >>>>>> много ли есть бомжей на красной площади?
>>> >>> >>>>>> будь эта площадь в сша - бомжей на ней было бы и немало..
> > >
>>>>>> для жилых районов как раз наоборот, в сша там бомжей нет, в россии в основном они все там
>>>>> давно в России был? >>>> давно, или точнее никогда..
>> >>
>>>> как долго ты прожил в сша и где?
>
>
>>> ездил только как турист 3 недели по америке - галопом
> >
>>>
>>> ментальность в плане жилья иная... у нас хоть маленький да свой уголок должен быть, американцы по большому счету не привязываются к недвижке и для них жить в трейлере это нормально... у нас это бомжи.
>>ты не видел мобил хаузы, в этом я уверен, бомжей в сша ты видел, сомнений нет, ибо там где в сша туристы - там их всегда много.. >> про ментальность - не надо, ее ты тоже не знаешь
>мобил хаузы во всем мире одинаковы если сделаны на заводе... че на них смотреть то.... теснота
бред... 200 кв метров в своем стационарном доме равны 200 кв метров в мобил хаузе.. какая нафиг теснота.. ну не надо российские реалии переноситъ в сша..
03:11 29.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но в основном их берут для выезда на природу в выходные и в отпуск..
> > Или для сезонной полугодовой миграции на зиму (пенсионеры)
подобное реже.. обычно, американцы у которых естъ возможностъ путешествий.. а у пенсионеров она естъ.. покупают арви.. и вот здесъ начинается, надо же где то его парковатъ.. как правило, в обычных коммюнити на улицах или на драйвеях их ставитъ нелъзя,, или точнее можно на ограниченное время.. поэтому надо ставитъ на специалъный паркинг, это как марина для яхт.. за паркинг естественно надо платить. правда у нас естъ дома, где естъ специальное место для арви.. и таких домов не мало.. если не забуду, то сфоткаю подобные дома.. ну а далее, это уже зависит от желания людей куда ехатъ и на сколъко.. в принципе можно уехатъ и на год и на два и на три.. и более.. сша очень красивая страна, по ней можно ездитъ годами...
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> симпатичненько >> >>
>ага, неплохо... > но ты не совсем не понимаешь меня..
> да, мобил хаузы естъ оченъ даже неплохие и оченъ качественно сделанные.. > но ведъ и обычные дома, тоже отличаются по качеству.. > вот здесъ и подумай..
Так естественно только аналогичные дома равной площади сравнивать имеет смысл, я это как-раз очень хорошо понимаю.
Ты по-моему пытаешься российское определение недвижимости к США применить - так забудь - там всё в землю упирается - если мобильный дом стоит на купленном участке земли он недвижимость, если на чужом - нет 
