>>>>> >>>>> Антиковидные постановления регулирующие личную и общественную жизнь (запреты массовых собраний, демонстраций, спортивных и культурных мероприятий, ограничения контактов, ограничения свободы передвижения) «концепты гигиены», принудительные масочные режимы, локдауны.
>>>> Ага, понятно, санитарные правила. А если вдруг эпидемия кори, то какая «диктатура»? А если ВИЧ — другая диктатура? А гепатит? >>> >>> Если бы из-за кори или вич запрещали выxoдить из дома и собираться больше 3 то это была бы другая диктатура, конечно. Но я про такое не слышал. quoted3
>>Это вы массово кори, к счастью, не видели. И других опасных инфекций. "Концепция гигиены" вас смущает. quoted2
>А причем тут корь? > От кори, что, существовала обязательная прививка? > Нет, не существовала. Ею просто люди переболевали и всё. Это детская болезнь.
> Вот в моей школе во время учебы многие заболели в средних классах, я не понял че за кипешь. А мне мама сказала: "так ты в детстве ею переболел". > > Ну и какие тут прививки? quoted1
Вот вы дремучий, шопипец. Если вы чего-то не знаете, то хоть не пишите об этом с таким апломбом, а то очень глупо выглядит.
Матильда (Крыжовник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если вы чего-то не знаете, то хоть не пишите об этом с таким апломбом, а то очень глупо выглядит. quoted1
Если что-то как-то выглядит без возможности дальнейшего уточнения впечатления, то это означает, что вы видите кажущееся и при этом не видите действительного.
Так, минуточку. Объясните механизм. (Читать долго и неохото) Прививали всегда и всех? Для чего? Чтоб не заразили других (которые опять же обязательно привиты) или чтобы не заболели сами. Если второе — почему люди болеют в 2020 году. Кто отменил и когда?
> Так, минуточку. Объясните механизм. > (Читать долго и неохото) > Прививали всегда и всех? Для чего?
> Чтоб не заразили других (которые опять же обязательно привиты) или чтобы не заболели сами. > Если второе — почему люди болеют в 2020 году. > Кто отменил и когда? quoted1
Вот потому-то у тебя и нет знаний, что тебе "(Читать долго и неохото)". Тут уже не поможешь.
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все более склоняюсь к мнению, что иначе никак. Иным хоть лекции по три часа читай, без толку. >> Если речь идет о выживании нации, то вводится военное положение. Как вся эта канитель на репродуктивности отразиться, вот вопрос без ответа. quoted2
>Ну как она может отразиться на "репродуктивности", что там такое в вакцинах-то, "отразиться может"? > > Это уж какое-то суеверие современной полуобразованщины. Солженицын ввел термин "образованщина" когда-то, только ныне он не подходит. Слишком лестный. > > Без вакцины никак. Конечно, кому меньше 50-60, у того риск гикнуться невеликий. Но уж последствия "на репродукцию" вполне вероятны после хорошего ковида. >
> Если пустить на самотек, то спустя несколько лет перемрет весьма большой процент тех, кому за 60-70. Что ж, остальным наследство достанется. > > Как у дикарей - стариков держать - недопустимая роскошь для племени. quoted1
Вы знаете, это очень деликатное понятие образованность. По настоящему образованный человек крайне осторожен в отношении перспектив "быстрого реагирования". А где то и пятится назад, потому что именно образование не дает ему действовать без царя в голове.
А те, кто является медиками, тех (как и юристов) Петрарка называл "механиками". Это не осторожные образованные люди, а интеллектуалы.
Интеллектуал – разумеется, не синоним образованного человека, но тот, кто осознанно или бессознательно обоготворяет интеллект. Толпы слабообразованных людей являются сегодня фактическими интеллектуалами по мировоззрению, но есть высокообразованные люди, трезво ставящие интеллект на предназначенное ему служебное место.
И когда сегодня говорят о падении во всем мире «интеллектуального уровня» зрителя (слушателя, читателя) и, соответственно, искусства, то на самом деле имеют в виду падение этического (т. е. духовного) уровня, ибо рациональность-то современного человека как раз неуклонно возрастает. Растет ум человечества, в то время как потенции мудрости падают.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так, минуточку. Объясните механизм. >> (Читать долго и неохото) >> Прививали всегда и всех? Для чего? quoted2
>
>
>> Чтоб не заразили других (которые опять же обязательно привиты) или чтобы не заболели сами. >> Если второе — почему люди болеют в 2020 году. >> Кто отменил и когда? quoted2
>Вот потому-то у тебя и нет знаний, что тебе "(Читать долго и неохото)". quoted1
А ты представь что я не писал этой фразы. И не выёживайся особо.
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не сомневаюсь,конкуренция есть. > Но я хочу услышать реальную статистику. > quoted1
Скоро услышишь... вот тут по ТВ было - хирурга уволили! за то, что отказался работать с ковидными, то есть, как бы поменять квалификацию. Все, прям, браво! бис!, такие в нашем коллективе не нужны.... А никто не подумал, какая дисквалификация наступает у хирурга, если он перестает практиковать? Вот. Так, что будет потом нам статистика
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> А причем тут корь? > От кори, что, существовала обязательная прививка? quoted1
В Германии, например, от кори действительно привили всех, кто родился после 1970. У меня например несколько месяцев назад справку потребовали, что от кори привит. Я даже не знал, привит или нет, мне родители переслали скан и там действительно стояло, что я был привит в Литве в 1990 или 1991. Другое дело, что от кори прививают детей, которые по определению ничего решать не могут. Со взрослыми людьми такое не пройдет-- половина населения просто из принципа не позволит себе непонятно что вкалывать. Даже многие короноверующие, которые все эти локдауны поддерживают, как речь заходит о прививке тут же начинают отмораживаться))