> Слабо. Вышел я из детсадовского возраста , увы. > Поищи , кто помоложе.
Папа может и уши оторвать.
21:20 29.10.2020
Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на :
> Надо подойти к тебе с обыском.!
Вот в этом вы все. Не искать нарушение законов (а подойти с обыском) , что бы в процессе, что-то сунуть в карман. Так кто из нас жулик?
21:24 29.10.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> У нас часто осуждают людей за УМЫШЛЕННОЕ убийство и дают 8 лет (муж зарезал жену). Можно ли сравнивать два этих преступления?
Ефремов тоже, по сути, совершил умышленное убийство, но... Ваши предложения?
10:15 30.10.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо подойти к тебе с обыском.!
> > Вот в этом вы все. Не искать нарушение законов (а подойти с обыском) , что бы в процессе, что-то сунуть в карман. > Так кто из нас жулик?
Вряд ли всё награбленное тобой добро поместится в карман. Надо самосвалы подгонять. А счета перепишем на детсады, школы. Ты очень полезный персонаж, продолжай работу!
16:48 30.10.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ефремов тоже, по сути, совершил умышленное убийство, но... Ваши предложения?
В Чите, житель общежития, зарезал двоих. Одному нанёс 24 ножевых раны, второму 14, одном гаечным ключом ударил по голое 4 раза (размозжив голову), второму два. До суда, ходил под подпиской, а после суда на свободе. А ты спрашиваешь, как наказать Ефремова? Должна быть какая-то соизмеримость преступления и наказания. Если соизмерять два этих преступления, то Ефремов достоин награды. имхо.
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ефремов тоже, по сути, совершил умышленное убийство, но... Ваши предложения?
> > В Чите, житель общежития, зарезал двоих. Одному нанёс 24 ножевых раны, второму 14, одном гаечным ключом ударил по голое 4 раза (размозжив голову), второму два.
> До суда, ходил под подпиской, а после суда на свободе. А ты спрашиваешь, как наказать Ефремова? > Должна быть какая-то соизмеримость преступления и наказания. > Если соизмерять два этих преступления, то Ефремов достоин награды. имхо.
Если самооборона, то награды. Ефремов только наказания. Пьянь и убийца.
18:16 30.10.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Должна быть какая-то соизмеримость преступления и наказания.
Должна. Кто спорит? Только кто будет их соизмерять? Суд? Суд. А Суд инстанция... сама в себе. Как решит так и будет. Вариант не идеален, но другого нет.
Да и, вообще, я не считаю правильным то, что если где-то суд недосмотрел и прошляпил вопрос, то значит и в другом случае тоже нужно попустительтвовать. Система не идеальна? Да, но... при чем тут Ефремов? Вы считаете его наказание излишне жестким? Я - нет. На мой взгляд, оно вполне адекватно, учитывая его поведение в процессе.
18:31 30.10.2020
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> До суда, ходил под подпиской, а после суда на свободе. > Если самооборона, то награды.
Не знаю, как кто, но я не доверяю нашему правосудию. Самооборона, 40 ножевых ударов и сам не имел ни одной царапины. Есть свидетели в этом деле, как он сидел и добивал потерпевшего ножом. Когда нет свидетелей преступления (кроме обвиняемого), то проводится реконструкция преступления (которая не была проведена).
14:33 31.10.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Система не идеальна? Да, но... при чем тут Ефремов? Вы считаете его наказание излишне жестким? Я - нет. На мой взгляд, оно вполне адекватно,
Допускаю, что в любой системе бывают сбои и ошибки, но наш система правосудия НЕ НЕЗАВИИМАЯ Был такой федеральный судья Пашин. Очень умный и образованный юрист, автор внедрения суда присяжных в России. Думаю, что 90% судьям, он дал бы 100 очков форы, но выяснилось, что ТАКИЕ власти не нужны, он хотел оставаться независимым (каким должен быть) а не бегать в стае. Пришёлся не ко двору, самостоятельные люди, нашей системе, не нужны. Сегодня ценится не талант и знание, а только преданность. имхо
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До суда, ходил под подпиской, а после суда на свободе.
>> Если самооборона, то награды.
> > Не знаю, как кто, но я не доверяю нашему правосудию. Самооборона, 40 ножевых ударов и сам не имел ни одной царапины. Есть свидетели в этом деле, как он сидел и добивал потерпевшего ножом. > Когда нет свидетелей преступления (кроме обвиняемого), то проводится реконструкция преступления (которая не была проведена).
Да знаю я, что веришь ты только непогрешимому хайли-лайкли. Там у тебя вопросов не возникает.
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Система не идеальна? Да, но... при чем тут Ефремов? Вы считаете его наказание излишне жестким? Я - нет. На мой взгляд, оно вполне адекватно,
> > Допускаю, что в любой системе бывают сбои и ошибки, но наш система правосудия НЕ НЕЗАВИИМАЯ
> Был такой федеральный судья Пашин. Очень умный и образованный юрист, автор внедрения суда присяжных в России. Думаю, что 90% судьям, он дал бы 100 очков форы, но выяснилось, что ТАКИЕ власти не нужны, он хотел оставаться независимым (каким должен быть) а не бегать в стае. > Пришёлся не ко двору, самостоятельные люди, нашей системе, не нужны. > Сегодня ценится не талант и знание, а только преданность. имхо
Не искать нарушение законов (а подойти с обыском) , что бы в процессе, что-то сунуть в карман. 
Одному нанёс 24 ножевых раны, второму 14, одном гаечным ключом ударил по голое 4 раза (размозжив голову), второму два. 
Самооборона, 40 ножевых ударов и сам не имел ни одной царапины. Есть свидетели в этом деле, как он сидел и добивал потерпевшего ножом. 
