> Не нужно писать о нем на чужом фоне - он долгие годы свой фон создавал
А ты на его концерты ходила, или подглядывала, как он в подъезде писает? Меня мало интересовала его личная жизнь, я его знал как талантливого артиста, о котором (как об актёре) останется память. А вот о тебе она останется?
13:06 23.10.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тоже знаю массу таких случаев и я в отличие от вас знаю их более предметно
> > Не сомневаюсь. Ведь вас готовят общаться на форуме.
Ага, в Ольгино... или где там, в Питере, на мануфактуре троллей.
>> Говорить об снисхождении суда, когда человек отказывается признавать вину... ну... не работает. > > Возможно ты очень много знаешь, но вот за делом Ефремова видимо не следил. Он признал свою вину на суде.
Прекрасно следил и понимаю в этом, немножко больше вашего. Он менял свои показания, на особый порядок не подавал, не способствовал расследованию, увы, признание вины когда уже дело близится к прениям... это так не работает. Он и его защитник пытались доказать невиновность... всё, рассчитывать на те же самые меры для снижения наказания, как если бы он запросил особый порядок, тут невозможно.
13:06 23.10.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык поздно уже, Миша наговорил всякого по советам прежней «защиты». Не зря говорят «вы имеете право на молчание», и адвокаты строго велят подзащитным помалкивать, а говорить только типа «по совету своего адвоката я не буду отвечать на этот вопрос». А тут насоветовали… не зря лишили лицензии…
> > Все понимают, что адвокат не защищал, а рекламировал себя. Но судья на то и судья, что бы отделять мух от котлет. имхо.
К тому же он всегда невольно учитывает общественное мнение. Миша сам обгадил свою карму. Понятно, что адвокаты любого уболтают, а вшивого лошка-интеллигентишку и подавно… но слово не воробей. В следующий раз умнее будет. Насладится богемными утехами всласть! Имхо, тут всё к этому шло, Ефремов подсознательно сам хотел по полной отхватить, поэтому и адвокаты такую линию взяли…
13:08 23.10.2020
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Нет никакой избирательности, рассчитывать на снисхождение можно лишь при раскаивании, заглаживание вины, идти в сознанку с самого начала дела
Так он вроде раскаялся, признал и заплатил потерпевшим. По моему адвокату зря 5 лямов отдал, но это их дело, зажрашихся москвичей. Как говориться - как пришло, так и ушло.
13:08 23.10.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> кто-то должен быть первым. > я же выше писал - посмотрим что будет дальше.
По странному стечению обстоятельств, в России, первыми в любых ситуациях (когда кого-то надо наказать), становятся противники власти, или те, кто не кланяется ей до пола.
13:10 23.10.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> вот о тебе она останется?
Достаточно дешевая манипуляция... а вас так же можно спросить. На этом форуме люди непубличные, так что это глупый вопрос.
13:10 23.10.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> которое «смягчило» приговор Ефремову.
А почему эту мразь не осудили за хранение наркотиков, лжесвидетельство, подкуп "свидетелей"?
13:10 23.10.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто-то должен быть первым. >> я же выше писал - посмотрим что будет дальше.
> > По странному стечению обстоятельств, в России, первыми в любых ситуациях (когда кого-то надо наказать), становятся противники власти, или те, кто не кланяется ей до пола.
было бы странно, если первыми становились её сторонники
13:11 23.10.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Меня мало интересовала его личная жизнь
Я не про его личную жизнь, а про то, как он чужую жизнь угробил.
13:15 23.10.2020
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Возможно ты очень много знаешь, но вот за делом Ефремова видимо не следил. Он признал свою вину на суде. > Прекрасно следил и понимаю в этом, немножко больше вашего.
А с чего ты взял, что больше понимаешь (начальство отметило?), получил лычку или звёздочку? Гонору да, у тебя полно, но это не удивительно, у вей вашей шайки вместо знаний, один гонор (мы у власти). После общения с тобой, как в дерьмо наступаешь (долго воняет).
13:16 23.10.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Так он вроде раскаялся, признал и заплатил потерпевшим.
Расскаялся после того как пытался доказать свою невиновность... эм, нет, если у вас нет юридического образования или вы корчите дурака... я не знаю. Но это не одно и тоже, когда человек расскаивается до суда и признаёт свою вину, и когда он пытается доказать свою невиновность и поняв на судебном следствии, что его доводы неубедительны, меняет позицию на признание вины. Вы в упор не понимаете, что он пытался доказать свою невиновность, тем самым в праве, в науке, трактуется как попытка запутать судебное следствие. Далее по заглаживаниб вины. Потерпевшие его не простили, денег от него не приняли и это тоже очень важный правовой нюанс, который считается отягчающим обстоятельством. То что суд его обязал на материальный ущерб потерпевшим, это опять же иной нюанс.
13:18 23.10.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А с чего ты взял, что больше понимаешь (начальство отметило?
Потому что у меня юридическое образование. И я всю свою профессиональную жизнь работаю в уголовном праве, а последние года, моя деятельность напрямую связана с судами. Не хамите мне. Унижаете только себя.
13:19 23.10.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Возможно ты очень много знаешь, но вот за делом Ефремова видимо не следил. Он признал свою вину на суде.
Что то разные суды смотрели.Ефремов признал свою вину с оговоркой типа, ну если это я - то признаю, в самом конце процесса. Не надо было ему слушать Пашаева.Признал бы вину сразу получил бы особый порядок рассмотрения.Ефремов пошел в несознанку- докажите что это я.Видео на всю страну- надо полагать решил поиздеваться над судом. Поиздевался.
>> кто-то должен быть первым. >> я же выше писал — посмотрим что будет дальше.
> > Что значит первым? Первым из кого? Из критикующих власть? В подобных преступлениях политические пристрастия не должны оказывать влияния на наказание.
> Если бы сейчас возобновили дело Шавенковой и посадили её лет на 5, то наказание Ефремова выглядело бы справедливым. А так всё как-то заказухой отдаёт что-ли. > > Случай с сыном Хрущёва помнишь? Убил во время войны по пьяни человека (не на фронте) и был наказан независимо от регалий папика. Вот это справедливость.
это ни о чём. будем считать, что ефремов попал под показательную порку. он первый. в любом деле кто-то должен быть первым.
13:21 23.10.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто-то должен быть первым. >> я же выше писал - посмотрим что будет дальше.
> > По странному стечению обстоятельств, в России, первыми в любых ситуациях (когда кого-то надо наказать), становятся противники власти, или те, кто не кланяется ей до пола.
сын вице губернатора брянска пока идёт по тому же пути что и ефремов. что опять не так?
