Вопрос, решение коего оздоровит социальные отношения
22:21 13.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это реальный подход к жизни ,карту Чехова ,если есть ружье, то оно обязательно выстрелит. > И люди совсем не ангелы....
Сечас не ангелы уверены, что со временем понятие "преступление" будет постепенно размываться и сойдёт на нет, а возможность придания обратной силы уголовным преступлениям серьёзно поколеблет эту уверенность, что оздоровит общую обстановку на территориях.
22:25 13.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это реальный подход к жизни ,карту Чехова ,если есть ружье, то оно обязательно выстрелит. >> И люди совсем не ангелы....
> > Сечас не ангелы уверены, что со временем понятие "преступление" будет постепенно размываться и сойдёт на нет, а возможность придания обратной силы уголовным преступлениям серьёзно поколеблет эту уверенность, что оздоровит общую обстановку на территориях.
То есть допустим вот вашу эту писанину объявят преступлением ,причем вы сейчас уверены, что ничего преступного вы не делаете , а оно оказывается не так . Вы потенциальный преступник ,причем уже совершивший преступление . Вы об этом ?
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это реальный подход к жизни, карту Чехова, если есть ружье, то оно обязательно выстрелит.
>>> И люди совсем не ангелы….
>> >> Сечас не ангелы уверены, что со временем понятие «преступление» будет постепенно размываться и сойдёт на нет, а возможность придания обратной силы уголовным преступлениям серьёзно поколеблет эту уверенность, что оздоровит общую обстановку на территориях.
> > То есть допустим вот вашу эту писанину объявят преступлением, причем вы сейчас уверены, что ничего преступного вы не делаете, а оно оказывается не так. Вы потенциальный преступник, причем уже совершивший преступление. Вы об этом?
Именно — об этом, но только каждое действие должно иметь некоторый смысл, доступный массовому пониманию, чтобы иметь успех. А поиск смысла, — дело достаточно тонкое.
22:32 13.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это реальный подход к жизни ,карту Чехова ,если есть ружье, то оно обязательно выстрелит.
>>>> И люди совсем не ангелы....
>>>
>>> Сечас не ангелы уверены, что со временем понятие "преступление" будет постепенно размываться и сойдёт на нет, а возможность придания обратной силы уголовным преступлениям серьёзно поколеблет эту уверенность, что оздоровит общую обстановку на территориях.
>> >> То есть допустим вот вашу эту писанину объявят преступлением ,причем вы сейчас уверены, что ничего преступного вы не делаете , а оно оказывается не так . Вы потенциальный преступник ,причем уже совершивший преступление . Вы об этом ?
> > Именно - об этом, но только каждое действие должно иметь некоторый смысл, доступный массовому пониманию, чтобы иметь успех.
В данном случае,любой человек находится под угрозой уголовного преследования. Тут один товарищ желает отменить презумциию невиновности , суть вашего предложения та же . Любой человек в любой момент может быть объявлен преступником. Это настолько очевидно ,что честно обсуждать этот вопрос нет желания.
22:36 13.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Любой человек в любой момент может быть объявлен преступником. Это настолько очевидно, что честно обсуждать этот вопрос нет желания.
Каким конкретно образом любой человек может быть объявлен преступником, если он не действовал против интересов общества? Кто в этом могут быть заинтересованы?
22:57 13.11.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исполнение закона гарантирует суровое наказание.
> > > Дык если НЕТ его, несмотря на красивые и в принципе справедливые законы. Не дают судьи, а если дают, то другие выпускают.
значит имеем то что имеем. Только в России банкроты не на паперти сидят, а набирают долги по новой и в коттеджах оттягиваются Я уже третье обанкротившееся предприятие сменил, а хозяин все тот же!
23:15 13.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В соответствии с законодательством РФ и общемировыми правовыми нормами закон обязательно имеет обратную силу в двух случаях: >>>> >>> >>>> В положениях принятой поправки или нового закона содержится информация о том, что он является ретроактивным, то есть его действие распространяется и на те правоотношения, что возникли до его принятия (период распространения силы закона указан там же).
>>>> >>>> Принятая поправка или новый закон подчиняется общему принципы законодательной ретроактивности, то есть #####ибо смягчает или вовсе устраняет ответственность действующего ранее закона или каким-либо другим образом направлена на улучшение положения дел субъектов ранее возникших правоотношений, подчиняющихся данному закону. >>>
>>
>>> Неее, ребята, вас нужно приводить в чувство, поэтому каждый из вас должен опасаться изменения в пользу общественных интересов существующей тенденции в правом поле, защищающей криминальные наклонности активных личностей. >>>
>>> Домоклов меч должен висеть над каждой некомпетентно-безответственной шеей.
>> >> >> а вы в своём уровне компетентности уверены на все 100?
> > Компетентность - понятие относительное, в вопросах общего характера пока не встречал сколько-нибудь серьёзных оппонентов, к большому сожалению.
> Хуже всего то, что уже почти утратил надежду отыскать таких... > > Так что, "патриоты", можете радоваться...
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В соответствии с законодательством РФ и общемировыми правовыми нормами закон обязательно имеет обратную силу в двух случаях: >>>>> >>>> >>>>> В положениях принятой поправки или нового закона содержится информация о том, что он является ретроактивным, то есть его действие распространяется и на те правоотношения, что возникли до его принятия (период распространения силы закона указан там же). >>>>> >>>>> Принятая поправка или новый закон подчиняется общему принципы законодательной ретроактивности, то есть #####ибо смягчает или вовсе устраняет ответственность действующего ранее закона или каким-либо другим образом направлена на улучшение положения дел субъектов ранее возникших правоотношений, подчиняющихся данному закону. >>>> >>> >>>> Неее, ребята, вас нужно приводить в чувство, поэтому каждый из вас должен опасаться изменения в пользу общественных интересов существующей тенденции в правом поле, защищающей криминальные наклонности активных личностей. >>>> >>>> Домоклов меч должен висеть над каждой некомпетентно-безответственной шеей.
>>>
>>> >>> а вы в своём уровне компетентности уверены на все 100?
>> >> Компетентность - понятие относительное, в вопросах общего характера пока не встречал сколько-нибудь серьёзных оппонентов, к большому сожалению.
>
>> Хуже всего то, что уже почти утратил надежду отыскать таких...
>> >> Так что, "патриоты", можете радоваться...
> > Возможно не там ищите.
Намекаете, что вам известно, где надо искать? Или, всё же, не можете сказать открыто, что не то ищу, что искать следует?
04:18 14.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой человек в любой момент может быть объявлен преступником. Это настолько очевидно, что честно обсуждать этот вопрос нет желания.
> > Каким конкретно образом любой человек может быть объявлен преступником, если он не действовал против интересов общества? > Кто в этом могут быть заинтересованы?
Вы полагаете что жертвы 1937 года действовали против общества ?
06:42 14.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы полагаете что жертвы 1937 года действовали против общества ?
Не люблю выборочную конкретику в неопределённых, мутных обстоятельствах, предлагаемую в вопросительной форме, поскольку она лишь усугубляет общую путницу в сознании людей... даже при кажущемся правильным ответе.
Начинать решать проблемы надо с наибольшего доступного общественному интеллекту обобщения сложившейся ситуации, потому что только так можно получить воззрения, обладающие тенденцией к цельности и упорядоченности.
Прочие подходы ведут к общему сумасшествию...
Задам более общий вопрос в качестве ответа на ваш, -
могут ли действовать в интересах общества те, что неспособны ни осмысленно сформулировать их, ни признать свою интеллектуальную несостоятельность?!
06:49 14.11.2019
Вопрос к аудитории, - могут ли сумасшедшие ОСМЫСЛЕННО желать оздоровления взаимоотношений в своей среде?
06:55 14.11.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исполнение закона гарантирует суровое наказание.
> > > Дык если НЕТ его, несмотря на красивые и в принципе справедливые законы. Не дают судьи, а если дают, то другие выпускают.
Этот процесс красиво именуют "гуманизацией общественных отношений".
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Исполнение закона гарантирует суровое наказание.
>>
>> >> Дык если НЕТ его, несмотря на красивые и в принципе справедливые законы. Не дают судьи, а если дают, то другие выпускают.
>значит имеем то что имеем. Только в России банкроты не на паперти сидят, а набирают долги по новой и в коттеджах оттягиваются > Я уже третье обанкротившееся предприятие сменил, а хозяин все тот же!
Подозреваю, что даже если за банкротство будет расстрел - всё равно будет тот же. Законы сами по себе ничего не решают... вот если расстреливать СУДЕЙ - то да
08:22 14.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы полагаете что жертвы 1937 года действовали против общества ?
> > Не люблю выборочную конкретику в неопределённых, мутных обстоятельствах, предлагаемую в вопросительной форме, поскольку она лишь усугубляет общую путницу в сознании людей... даже при кажущемся правильным ответе. > > Начинать решать проблемы надо с наибольшего доступного общественному интеллекту обобщения сложившейся ситуации, потому что только так можно получить воззрения, обладающие тенденцией к цельности и упорядоченности. > > Прочие подходы ведут к общему сумасшествию... >
> Задам более общий вопрос в качестве ответа на ваш, - > > могут ли действовать в интересах общества те, что неспособны ни осмысленно сформулировать их, ни признать свою интеллектуальную несостоятельность?!
Чувствуется ,что конкретику вы не любите. Стоит ввести статью антироссийская пропаганда и агитация направленная против российского общества имеющую обратную силу м вы станете преступником .Что не ясно ? Точнее вы уже преступник ,только не задумывается ,что преступление вами совершено и теперь только остаётся ожидать ответственности за него. Идут два гопника видят мужик идёт . Один гопник говорит : -- Давай мужика люлей навещаем .. --- А если он нам ? -- А нам то за что ? Вот вы примерно как первый гопник .
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Исполнение закона гарантирует суровое наказание.
>>>
>>>
>>> Дык если НЕТ его, несмотря на красивые и в принципе справедливые законы. Не дают судьи, а если дают, то другие выпускают.
>>значит имеем то что имеем. Только в России банкроты не на паперти сидят, а набирают долги по новой и в коттеджах оттягиваются >> Я уже третье обанкротившееся предприятие сменил, а хозяин все тот же!
> > Подозреваю, что даже если за банкротство будет расстрел - всё равно будет тот же. Законы сами по себе ничего не решают... вот если расстреливать СУДЕЙ - то да
Конечно, есть такие , кто жизнь отдаст лишь бы обеспечить свою семью до конца дней своих .Но всё-таки массового нарушения закона уже не будет, а это главное, Банкротство сама по себе не нарушение закона , а несовершенство законодательства .Стоит начать сажать за долги и такого безобразия в России больше не будет! И чем только занимаются наши законодатели тридцать лет?
Законы сами по себе ничего не решают... вот если расстреливать СУДЕЙ - то да 