Вопрос, решение коего оздоровит социальные отношения
19:29 25.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В условиях надвигающегося краха социальных отношений данную аксиому необходимо признать в качестве таковой, чтобы сохранять шансы на выход из критического тупика, в который вошло человечество... > > Интересен в этом отношении исторический пример Японии... придумавшей игру Судоку, помогающей развиваться японскому сознанию...
Япония не очень хороший пример. Журналист В. Овчинников, "Сакура и дуб": "...им [японцам] так же не присуще смотреть на жизнь лишь как на столкновение добра и зла". Их удел многобожие, поклонение природе.
19:39 25.12.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Их удел многобожие, поклонение природе.
Очевидно же, что многообразие божеств гармоничнее и естественнее единобожия, по крайней мере, в многобожии существенно меньше вымыслов неразвитого воображения.
20:23 26.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Их удел многобожие, поклонение природе.
>Очевидно же, что многообразие божеств гармоничнее и естественнее единобожия, по крайней мере, в многобожии существенно меньше вымыслов неразвитого воображения.
Не очевидно. Кому как. Мегарики (древняя Греция) говорили - "Единое есть благо. Многое - иллюзорно, немыслимо, мнимо".
В части упорядочивания понятий добра и зла явно нужны общие для всех единые правила. Десять заповедей, например.
Многобожие допустимо до определённой степени. Некоторые поклоняются дьяволу, который есть противник такого упорядочивания.
20:27 26.12.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> В части упорядочивания понятий добра и зла явно нужны общие для всех единые правила. Десять заповедей, например.
Общие правила, действительно, нужны, но пока никому это не нужно, потому что ВСЕ надеются как-нибудь на чужом горбу в рай въехать.
20:43 26.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В части упорядочивания понятий добра и зла явно нужны общие для всех единые правила. Десять заповедей, например.
> > Общие правила, действительно, нужны, но пока никому это не нужно, потому что ВСЕ надеются как-нибудь на чужом горбу в рай въехать.
Ну да. Например продолжительность ремонта в многоквартирном доме от 3 до 4 месяцев по закону, а любители комфорта растягивают его на полгода или хуже того - на два года. Вот это и называется "решать свои проблемы за чужой счёт". Да ещё и хвастаются - "не всегда нужно исполнять закон".
18:24 19.01.2020
Поддержка материнства? Нет, отцовства хотя бы поставить задачу, чтобы работающий отец имел возможность содержать семью с двумя-тремя детьми и неработающей женой
Татьяна Воеводина
В центре новых правительственных инициатив – демография. Государство намерено взяться за дело всерьёз. Однако проблемы редко решаются в лоб. Хочешь добиться изменения в какой-то сфере, часто надо воздействовать на совершенно другую сферу. Говорят: на уровень выше того, на котором помещается проблема. Не всегда! Иногда не выше, а просто на другое. Управленческий талант в том и состоит, чтобы найти ту сферу, на которую воздействовать.
Конкретно: чтобы женщины рожали больше детей, надо воздействовать НЕ на женщин.
Если мы хотим существенного укрепления семьи и долгосрочного увеличения рождаемости, поддерживать надо не мать, а – отца. И не поддерживать, а приставить к квалифицированной, полезной, а следовательно, высокооплачиваемой работе. Вот её-то и надо создать.
Надо для начала хотя бы поставить задачу, чтобы нормально работающий отец имел возможность содержать семью с двумя-тремя детьми и неработающей женой. Мужик должен работать напряжённо, трудно, серьёзно, но при этом иметь такую зарплату, чтобы быть подлинным кормильцем и уважаемым главой семьи.
Вековой опыт человечества гласит, да что гласит - вопиет: где и когда женщины массовым порядком идут на работу вне дома, там и тогда рождаемость падает ниже уровня воспроизводства, а семья как институт – деградирует. Исключений такое положение не знает. Растёт число разводов, девушки не слишком стремятся замуж, женщины часто смотрят на своих мужей как на бесполезную громоздкую рухлядь, без которой – удобнее. И впрямь удобнее – в современных условиях. Кризис семьи происходит во всех странах, где женщины массово делают карьеру, стремятся к самостоятельности и независимости и прочим прогрессивным ценностям. Я подчёркиваю: именно массово. Когда это становится социальной нормой. Отдельные выдающиеся личности погоды не делают.
Это хорошо понимали ещё немецкие социал-демократы сто с лишним лет назад. Их русские единоверцы боролись за улучшение положения фабричных работниц. А вот немецкие товарищи боролись за то, чтобы фабричных работниц вообще не было, а мужчина-рабочий имел возможность зарабатывать достаточно, чтобы содержать жену и детей. Немцы дольше других передовых наций держались за традиционную – домашнюю – роль женщины. Как только этот бастион пал – пала и рождаемость, и нация стала вымирать в соответствии со всеми передовыми учениями, заветами феминизма и прав человека.
Между прочим, даже во время Второй мировой войны, немецкие женщины мало привлекались к фабричной работе: их берегли для более важной - и притом незаменимой! - работы.
Вам никогда не приходило в голову: почему до эпохи универсального прогресса и прав человека во всех странах женщинам за аналогичную работу платили меньше, чем мужчинам? Обычный – неправильный – ответ: потому что они были гады и свинские мужские шовинисты. А правильный ответ такой: потому что в зарплате мужчины предполагалась доля жены и детей, а женщина, считалось, если работает, то, значит, семьи у неё нет.
Во всех странах, где женщины массово работают, начинается вымирание. Притом впереди всех в этом чрезвычайно прогрессивном процессе идут самые образованные и передовые женщины. На это обратил внимание Тило Саррацин в своей скандальной книжке «Германия: самоликвидация»: чем продвинутее женщина, тем позже она выходит замуж и тем меньше у неё детей, вплоть до нуля.
Государства пытаются всякого рода выплатами на детей поощрять материнство. Такие выплаты есть во всех передовых странах. И что же? Если они на кого и действуют, то только на приезжих с Востока, которые вообще-то и так не утратили привычку рожать. А на белых, прогрессивных и образованных – нет, не действуют.
Мало того, выплаты матерям – разрушают семью, которую вроде бы призваны укреплять. Чтобы семья была крепка, жена должна держаться за своего мужика как за кормильца и добытчика. Семья ведь и возникал не как романтический, а преимущественно как хозяйственный союз. Давая деньги матери, государство своими руками подрывает этот союз, демонстрируя, что мужик – существо второстепенное и не очень-то и нужен. В сущности, это оскорбление мужской гордости мужа и отца. Такой же подкоп под семью – особая поддержка одиноких матерей. Как-то помочь ей надо, но не до такой степени, чтобы одиночкой быть стало выгоднее, чем семейной матерью.
На это обратил внимание уж лет двадцать назад автор книги «Смерть Запада», американский политик Патрик Бьюкенен. Он писал, что в США быть матерью-одиночкой выгоднее, чем женой скромного труженика. Это же самое я лет десять назад наблюдала в Ирландии.
Я не говорю, что надо не платить материнский капитал. Но это – лечение зубной боли анальгином: сиюминутное облегчение без излечения. Хотим подлинно повысить рождаемость – надо возвращать женщину в семью. А для этого один путь – создание множества высокооплачиваемых – мужских! – рабочих мест. Квалифицированный рабочий, техник, инженер, учёный должен иметь возможность содержать семью. Новая индустриализация, на которую можно надеяться в свете последних правительственных инициатив вселяет такие надежды.
Илл. Н. Богданов-Бельский. "Новые хозяева.Чаепитие" (1913)
18:28 19.01.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Да ещё и хвастаются - "не всегда нужно исполнять закон".
Пожалуй, пора брать в руки аннигилятор...
03:39 16.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ещё и хвастаются - "не всегда нужно исполнять закон".
> > Пожалуй, пора брать в руки аннигилятор...
Кхе-х! Для начала хватит введение уголовной ответственности.
08:52 16.02.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Кхе-х! Для начала хватит введение уголовной ответственности.
Пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
Для того, чтобы эффективно вводились справедливые уголовные законы, необходимо показать ВСЕМ, как работает АННИГИЛЯТОР!
02:43 20.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кхе-х! Для начала хватит введение уголовной ответственности.
>
> Пока гром не грянет, мужик не перекрестится. > > Для того, чтобы эффективно вводились справедливые уголовные законы, необходимо показать ВСЕМ, как работает АННИГИЛЯТОР!
Пусть грянет гром.
15:01 20.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> выводить в чисто поле, ставить лицом к стенке и пускать пулю в лоб….
Ничего не получится — нет стенок в чистом поле из-за которых можно пустить пулю в лоб.
15:11 20.02.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выводить в чисто поле, ставить лицом к стенке и пускать пулю в лоб….
>Ничего не получится — нет стенок в чистом поле из-за которых можно пустить пулю в лоб.
Ещё как получится . Особенно если ещё лоб зелёнкой намазать и пустить в расход ,исполнив по первой категории
15:18 20.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ещё как получится
А стенку где взять? Доставить на время?
15:20 20.02.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
