zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чувствуется, что конкретику вы не любите. quoted1
Мы оба любим конкретику, но существенно разную: вы препочитаете конкретику усвоенных вами, но необработанных примеров, а я — отвлечённую конкретику уже произведённых в сознании обобщений.
В поисках истины мы движемся в противоположные стороны… Поэтому вас затрудняют мои вопросы, а я на ваших с удовольствием учусь.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стоит ввести статью антироссийская пропаганда и агитация направленная против российского общества имеющую обратную силу м вы станете преступником. quoted1
Не стану, потому что им станет тот, кто возбудит дело и тем будет препятствовать соблюдению российских интересов, потому что окажется бессилен защитить свою позицию, так, как он давно прекратил учиться.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Банкротство сама по себе не нарушение закона, а несовершенство законодательства. quoted1
Вот за несовершенство законодательства и следует строго взыскивать с «долбодятлов", тогда постепенно установится должный порядок на российских территориях.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чувствуется, что конкретику вы не любите. quoted2
> > Мы оба любим конкретику, но существенно разную: вы препочитаете конкретику усвоенных вами, но необработанных примеров, а я — отвлечённую конкретику уже произведённых в сознании обобщений. > quoted1
То есть я то , что будет в реальности , А вы читаете в облаках .
> В поисках истины мы движемся в противоположные стороны… > Поэтому вас затрудняют мои вопросы, а я на ваших с удовольствием учусь. quoted1
Меня совершенно не затрудняют ваши вопросы . Просто они оторваны от.реальности .Вы хотите чтобы было как вы хотите , а я считаю ,что будет именно так как будет . То есть разница в этом . Я привык просчитывать.максимально возможное число вариантов , это основа программирования .
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Главный критерий - это практика. > Все что может быть использовано против политического противника будет использовано ,без вариантов . quoted1
Критерий - это гармоничное соединение необходимого условия с достаточным.
Главное - наиболее важное... для общества.
На данном этапе развития человеческой мысли наиболее важным является критерий понятия наиболее правильное из существующих мнений по какому-либо вопросу общежития людей.
Следовательно, ваша "практика" совсем некстати подала свой голос, будучи размытым, отвлечённым от контекста понятием.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главный критерий - это практика. >> Все что может быть использовано против политического противника будет использовано ,без вариантов . quoted2
> > Критерий - это гармоничное соединение необходимого условия с достаточным. > > Главное - наиболее важное... для общества. >
> На данном этапе развития человеческой мысли наиболее важным является критерий понятия наиболее правильное из существующих мнений по какому-либо вопросу общежития людей. > > Следовательно, ваша "практика" совсем некстати подала свой голос, будучи размытым, отвлечённым от контекста понятием. quoted1
Глагол знать лучше употреблять реже при обсуждение общих дел. Мы можем только предполагать что-либо в области метафизических представлений. Нам нужен критерий более правильного как более достойного доверия предположения.
Предполагаю, что человеческий ум сможет, учась рассуждать, настолько изощриться, что умозрение станет получать картинку сравнимую по чёткости с продуктом зрения?!
> > Глагол знать лучше употреблять реже при обсуждение общих дел. > Мы можем только предполагать что-либо в области метафизических представлений.
> Нам нужен критерий более правильного как более достойного доверия предположения. > > Предполагаю, что человеческий ум сможет, учась рассуждать, настолько изощриться, что умозрение станет получать картинку сравнимую по чёткости с продуктом зрения?! quoted1
Без абсолютного знания будущего критерий правильности решения только один - проверка практикой . Но тут 50 на 50 или решение было правильным или нет . По другому никак не получится.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Без абсолютного знания будущего критерий правильности решения только один - проверка практикой . Но тут 50 на 50 или решение было правильным или нет . По другому никак не получится. quoted1
Получается, однако, даже не сомневайтесь. Практика такого расклада 50 на 50 не приемлет.
Умеющие рассуждать лучше рано или поздно заберут свою долю у менее рассудительных.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без абсолютного знания будущего критерий правильности решения только один - проверка практикой . Но тут 50 на 50 или решение было правильным или нет . По другому никак не получится. quoted2
> > Получается, однако, даже не сомневайтесь.
> Практика такого расклада 50 на 50 не приемлет. > > Умеющие рассуждать лучше рано или поздно заберут свою долю у менее рассудительных. quoted1
Или не заберут ,потому что решат что этого нельзя сделать .Рассуждения приводят к разным результатам
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рассуждения приводят к разным результатам quoted2
>
> Если рассеивать внимание, то - да, к разным результатам. > > А если сосредоточиться, то правильные рассуждения приводят к победе в конкурентной борьбе, потому что именно для этого они и предназначены. quoted1
Только никто не может знать заранее правильные эти размышления или нет. Всегда есть риса .И общеизвестно - тот кто не рискует , тот не ест ...
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Банкротство сама по себе не нарушение закона, а несовершенство законодательства. quoted2
> > Вот за несовершенство законодательства и следует строго взыскивать с «долбодятлов", тогда постепенно установится должный порядок на российских территориях. quoted1
Одно другому не мешает. Несовершенство в мягкости законов.!