>> >> Кстати, успех - это количество побед и число поверженных соперников (конкурентов). quoted2
> > Сказанное вами верно для отдельных личностей, а ЧТО мы имеем в отношении общественного организма? quoted1
В принципе, общество получает свои бонусы от старателей на ниве индивидуальных интересов. Как говорят: использовать стремление к личной выгоде в интересах всего общества. Что было бы, не будь люди мотивированы в личных бонусах разного рода: от материальной - до моральной... Опять пирамида Маслоу...
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Одной мотивацией тут не обойтись…
>>>> За мотивацией должна следовать цепочка каких-то процессов … >>> >>> Карьера предполагает некоторый алгоритм действий, который не укладывается в Десять Заповедей. quoted3
>>> >>> Кстати, успех — это количество побед и число поверженных соперников (конкурентов). quoted3
>>
>> Сказанное вами верно для отдельных личностей, а ЧТО мы имеем в отношении общественного организма? quoted2
> > В принципе, общество получает свои бонусы от старателей на ниве индивидуальных интересов. > Как говорят: использовать стремление к личной выгоде в интересах всего общества. Что было бы, не будь люди мотивированы в личных бонусах разного рода: от материальной — до моральной… Опять пирамида Маслоу… quoted1
Мышление разложено по полочкам. И достигший цели мыслил эффективней и действовал вернее, чем все остальные, двигавшиеся к ней. От чего зависит целеполагание, мотивация, потребность... не от того, какое мышление... Образцовым оно было у Гитлера, например.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот какое у вас мышление: конвергентное или дивергентное? quoted1
Если сороконожка станет думать, куда поставить следующую ногу, она разучится ходить. )) В разных областях все люди думают так или по-другому, главное, кто первый решил проблему, добился цели. Не буду отвечать, а то разучусь думать.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не буду отвечать, а то разучусь думать. quoted3
>> >> Это свойство называется безответственностью. quoted2
> Ну, безответственность возникает, когда есть необходимость за что-то отвечать. quoted1
Это необязательно. Безответственность может существовать «всегда и везде», но нужен надёжный способ её обнаружения.
Если у матросов нет вопросов, то матросы — БЕЗОТВЕТСТВЕННЫ с большой степенью вероятности. Если вы не может удовлетворительно отвечать на них, услышанных со стороны, то вы тоже безответственны… и некомпетентны. Всё элементарно …
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но и эти написанные на бумаге законы люди умудряются не соблюдать. И, кстати, есть коллизия — написанные законы могут быть ничем иным как узаконенным беззаконием или претензией на монополию. Например — 6-ая статья Конституции СССР 1977-го года. quoted2
> > Надо разбираться не с «законами», а с сознанием «законодателей», на мой взгляд, это — разумнее. > > Попробую обосновать своё мнение. > > Было бы здраво ВЫБИРАТЬ в законодатели людей, лучше остальных разбирающихся в юриспруденции … в ОТНОШЕНИЯХ между людьми. > Но так ли обстоят дела в нашей стране?
> > НЕТ . > ЧТО означает это короткое, но жёсткое слово? quoted1
Кстати - нет возражений. Не только в юристике разбирающихся, но и обладающих чёткими понятиями в области нравственности. Для этого вообще-то нужна единая государственная идеология. В качестве основы годится христианская идеология - как универсальная, бывшая в России системной более 1000 лет. Там конкретно определяются принципы о том, что такое зло и что такое добро.
Как в правильно построенную по смыслу фразу попало лишнее при демократии слово «государственная» ?! Как его туда занесло?
Что же, вопрос, как видим, вызвал некоторое затруднение в движении социально-политической мысли на ПФ.
Государство как умозрительная категория имеет своими представителями на физической поверхности — начальство, чиновников, именующих себя государственниками для пущей важности, а это — существа интеллектуально несостоятельные, некомпетентные и безответственные.
Они не имеют ничего общего с подлинной демократией как общественным устройством, основанном на искренности и взаимопонимании людей…
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нужна единая государственная идеология. quoted2
> > Как в правильно построенную по смыслу фразу попало лишнее при демократии слово «государственная» ?! > Как его туда занесло? > > > Что же, вопрос, как видим, вызвал некоторое затруднение в движении социально-политической мысли на ПФ. >
> Государство как умозрительная категория имеет своими представителями на физической поверхности — начальство, чиновников, именующих себя государственниками для пущей важности, а это — существа интеллектуально несостоятельные, некомпетентные и безответственные. > > Они не имеют ничего общего с подлинной демократией как общественным устройством, основанном на искренности и взаимопонимании людей… quoted1
Ну государство вряд ли будет отменено и при демократии. Как хотите называйте, можно назвать это единой идеологией, обязательной для всех граждан РФ. Есть универсальные принципы, которые нужно соблюдать.
Не всегда же и не все чиновники безответственные. Вот задача вменяемых представителей власти и ограничивать неуправляемых граждан. На текущий момент им в помощь Уголовный Кодекс, раз нет единого Нравственного Кодекса.
> Есть универсальные принципы, которые нужно соблюдать. quoted1
Это декларация или аргументация?
Если декларация — то показная важность и торжественность далеки от здравомыслия, у них — иные задачи. Декларации призваны производить впечатление на слушателей.
А аргументация должна быть годной к дальнейшему ПРАКТИЧЕСКОМУ использованию. Доводы здравомыслия должны быть содержательными для обеспечения возможности развития процесса постижения мира человеческих представлений.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть универсальные принципы, которые нужно соблюдать. quoted2
> > Это декларация или аргументация? > > Если декларация — то показная важность и торжественность далеки от здравомыслия, у них — иные задачи. > Декларации призваны производить впечатление на слушателей.
> > А аргументация должна быть годной к дальнейшему ПРАКТИЧЕСКОМУ использованию. > Доводы здравомыслия должны быть содержательными для обеспечения возможности развития процесса постижения мира человеческих представлений. quoted1
Принципы, которые обязаны соблюдать все, изложены в Конституции Российской Федерации. Например - право любого гражданина на отдых. Другие принципы, которые также обязаны соблюдать все, изложены в Уголовном Кодексе. Например, неплохо бы внести туда статью об ответственности за нарушение конституционного права каждого гражданина на отдых - вплоть до лишения свободы, так как это нарушение угрожает безопасности здоровья граждан.
Есть также ряд нравственных принципов, которые тоже должны соблюдать все, но это уже сложнее, если у граждан отсутствует совесть. Ранее в России функцию нравственной идеологии выполняло христианство, сознательный отход от него уже привёл к ряду непоправимых последствий, так как немало людей просто не способно отличать добро от зла.
> Принципы, которые обязаны соблюдать все, изложены в Конституции Российской Федерации. quoted1
Принципы - то, что кладётся в основание умозрительных конструкций. А о конструкциях известно, что лучшие из них те, что наиболее актуальны, функциональны, эффективны и надёжны.
Поскольку всё познаётся в сопоставлении и сравнении, постольку существует только ОДИН признак, на который есть смысл ориентироваться при умозрительном строительстве.
Это — СВЯЗНОСТЬ создаваемой архитектуры, позволяющей осуществлять в ней навигацию, находить ошибки, допущенные в прошлом, предвидеть будущее, строить планы и создавать актуальные проекты.
Ничего этого в конституциях не было и нет, потому что люди не учатся рассуждать…
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Принципы, которые обязаны соблюдать все, изложены в Конституции Российской Федерации. quoted2
> > Принципы - то, что кладётся в основание умозрительных конструкций. > А о конструкциях известно, что лучшие из них те, что наиболее актуальны, функциональны, эффективны и надёжны. > > Поскольку всё познаётся в сопоставлении и сравнении, постольку существует только ОДИН признак, на который есть смысл ориентироваться при умозрительном строительстве. >
> Это — СВЯЗНОСТЬ создаваемой архитектуры, позволяющей осуществлять в ней навигацию, находить ошибки, допущенные в прошлом, предвидеть будущее, строить планы и создавать актуальные проекты. > > Ничего этого в конституциях не было и нет, потому что люди не учатся рассуждать… quoted1
А вы можете предложить что-то взамен? Для начала надо научиться СОБЛЮДАТЬ то, что изложено в Конституции - хотя бы. Или в Уголовном Кодексе. Это для всех сгодится. Вы можете сколько угодно связных конструкций наделать, однако их тоже надо будет усиливаться соблюдать. Вообще, с моей точки зрения, навести идеальный порядок на Земле невозможно.