> > Лучше бы платили и выезд из соц рая разрешили quoted1
А, что в СССР было так плохо? Про не признанных гениев которые уехали из страны не пиши. И колбасой пркрываться не надо. Что было тяжкого в СССР брежневского периода.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на
>> >> Лучше бы платили и выезд из соц рая разрешили quoted2
>А, что в СССР было так плохо? Про не признанных гениев которые уехали из страны не пиши. И колбасой пркрываться не надо. Что было тяжкого в СССР брежневского периода. quoted1
Да полно всего было там плохо. Самое главное — много халявы. Халява развращает. А свалить из рая нельзя. Как думаешь, почему? Но тема ж не об этом. А о патриотизме. И прививании оного в незащищенный критическим мышлением детский мозг.
> А о патриотизме. И прививании оного в незащищенный критическим мышлением детский мозг. quoted1
А по моему это очень хорошо. Прививание патриотизма. Это как прививание с детства полезных привычек. Чистить зубы по утрам, делать зарядку, не обижать слабых. Например сегодняшние Арашуковы и прочие личности выросли без любви к родине и без принципов. Если воспитывать приличных людей с детства то и чиновники станут приличными. Или я не прав?
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на
>>> >>> Лучше бы платили и выезд из соц рая разрешили quoted3
>>А, что в СССР было так плохо? Про не признанных гениев которые уехали из страны не пиши. И колбасой пркрываться не надо. Что было тяжкого в СССР брежневского периода. quoted2
> > Да полно всего было там плохо. Самое главное — много халявы. Халява развращает. А свалить из рая нельзя. Как думаешь, почему? Но тема ж не об этом. А о патриотизме. И прививании оного в незащищенный критическим мышлением детский мозг. quoted1
Все равно что сказать, любовь к противоположному полу - прибежище негодяев.) Патриотизм это инстинкт социальных животных, его можно только направлять в какое-либо русло и во что он вырастает. Именно то что это инстинкт, очень хорошо позволяет государству пользоваться этим.
>> «Зарница» — это просто обезличенная военная игра. >> А пионеры и комсомол — это подмена патриотизма, навязывание любить компартию, а не свою Родину. >> Хотя пионеров и учили делать добрые дела, сама политическая подоплека была идолопоклонческой. quoted2
>
> Это все тоже патриотизм в хорошем смысле слова. > Учили всех любви к Родине… > Потому что Партия не отделялась от Родины. quoted1
Тождество партии и Родины возможно только если каждый гражданин является членом партии. Чего в СССР не было. Там было замещение Родины партией. Советский патриотизм был демонстрацией преданности КПСС. Холуйством. Как и нынешний россиянский патриотизм.
>Не, ну за лишние баллы для ЕГЭ можно, только предупредив, чтоб всю лапшу там с ушей старательно сбрасывал quoted1
А зачем сейчас в РФ высшее образование? На хорошую работу без протекции устроиться практически невозможно. Даже если отучишься «на бюджете», куда потом пойдёшь — в продавцы? Кроме этого, наша высшая школа коррумпирована и полностью деградировала, превратившись в лавочку по продаже дипломов в рассрочку. Там уже ничему не учат. Только время терять. Сейчас гораздо разумнее получить средне-специальное образование, устроиться на работу и — при необходимости — «добавить» до высшего. Проще, быстрее и дешевле. С тем же результатом.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тождество партии и Родины возможно только если каждый гражданин является членом партии. Чего в СССР не было. Там было замещение Родины партией. Советский патриотизм был демонстрацией преданности КПСС. Холуйством. Как и нынешний россиянский патриотизм. quoted1
Вы не понимаете логику поступков властей РФ. Да, они делают ошибки. Путин очень мало ошибок, Медведев очень много. Но я поддерживаю Путина. Объясню почему. Он держит Медведева по двум причинам. 1. Что бы все поняли что такое либерализм. 2. Чтобы провести не популярные реформы. Это же очевидно. Если интересно, могу подробно объяснить для чего делается каждая из реформ. Вы свое непонимание трансформировали в ненависть, а нужно было просто попробовать представить, что другие люди не глупее вас.
>>> «Зарница» — это просто обезличенная военная игра. >>> А пионеры и комсомол — это подмена патриотизма, навязывание любить компартию, а не свою Родину.
>>> Хотя пионеров и учили делать добрые дела, сама политическая подоплека была идолопоклонческой. quoted3
>> Это все тоже патриотизм в хорошем смысле слова. >> Учили всех любви к Родине… >> Потому что Партия не отделялась от Родины. quoted2
>Тождество партии и Родины возможно только если каждый гражданин является членом партии. Чего в СССР не было. Там было замещение Родины партией. Советский патриотизм был демонстрацией преданности КПСС. Холуйством. Как и нынешний россиянский патриотизм. quoted1
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это как прививание с детства полезных привычек. quoted1
Ну вот. Вы низвели патриотизм до привычки. Ну тоже позиция, не поспоришь с этим. А как по мне- так не стоит путать хрен (корень) с трамвайной ручкой. Вот не обижать слабых- то да, уже ближе. Часть мировоззрения, обусловленная способностью человеческого мозга к рефлексии в общем, и в частности к состраданию.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Например сегодняшние Арашуковы и прочие личности выросли без любви к родине и без принципов. quoted1
А это тут при чем? Это всего лишь вопрос цены. Никакие установки вдолбленные в детстве в голову от этого не спасут. Слегка увеличат цену. Страх наказания может увеличить существенно. А сдержки и противовесы, от части, нивелировать последствия.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если воспитывать приличных людей с детства то и чиновники станут приличными. Или я не прав? > quoted1
По мне, так только от части. От очень-очень маленькой части. На уровне погрешности. Вы читали "Скарамуша" Сабатини?
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну понятно главное говорить много и не понятно. quoted1
Ты задаёшь общие вопросы и получаешь общие ответы. Ты хочешь поспорить о социалистическом рае? Разобрать как было тогда и стало сейчас? Я знаю что ты скажешь, ты знаешь, что я отвечу. В чем смысл?
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тождество партии и Родины возможно только если каждый гражданин является членом партии. Чего в СССР не было. Там было замещение Родины партией. Советский патриотизм был демонстрацией преданности КПСС. Холуйством. Как и нынешний россиянский патриотизм. quoted2
>Вы не понимаете логику поступков властей РФ. Да, они делают ошибки. Путин очень мало ошибок, Медведев очень много. Но я поддерживаю Путина. Объясню почему. Он держит Медведева по двум причинам. 1. Что бы все поняли что такое либерализм. 2. Чтобы провести не популярные реформы. > Это же очевидно. Если интересно, могу подробно объяснить для чего делается каждая из реформ. > Вы свое непонимание трансформировали в ненависть, а нужно было просто попробовать представить, что другие люди не глупее вас. quoted1
Вы слишком большого мнения о нынешней власти. В их «поступках» нет логики. Только реакция на изменение обстоятельств. «Другие люди» не глупее меня. Просто они говорят одно, а делают другое. И просят отнестись к этому с пониманием.
>>> >>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Есть разница. >>> >>>> «Зарница» — это просто обезличенная военная игра.
>>>> А пионеры и комсомол — это подмена патриотизма, навязывание любить компартию, а не свою Родину. >>>> Хотя пионеров и учили делать добрые дела, сама политическая подоплека была идолопоклонческой.
>>> Это все тоже патриотизм в хорошем смысле слова.
>>> Учили всех любви к Родине… >>> Потому что Партия не отделялась от Родины. quoted3
>>Тождество партии и Родины возможно только если каждый гражданин является членом партии. Чего в СССР не было. Там было замещение Родины партией. Советский патриотизм был демонстрацией преданности КПСС. Холуйством. Как и нынешний россиянский патриотизм. quoted2
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Путин очень мало ошибок, Медведев очень много quoted1
Голова делает мало ошибок, а руки — очень много. Правительство — исполнительная власть, она исполняет решения.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> му. Он держит Медведева по двум причинам. 1. Что бы все поняли что такое либерализм. 2. Чтобы провести не популярные реформы. > Это же очевидно quoted1
1. Вам не нравится, когда у вас есть права? 2. Непопулярные реформы нужны для исправления ошибок. Вы считаете, что правительство делает много ошибок. Замкнутый круг?