По следам темы из которой меня прогнали. Собственно, рассуждения на тему и ответы на недоотвеченные вопросы. Прикрутил опрос — стало интересно, на сколько всё запущено.
Начнем с разбора некоего сабжа.
Целиком под спойлером.
> ********* (раскрыть)
Картина мира, создаваемая фейковыми сообщениями, статьями, новостями отличается от реальной. Написал фейк сообщение или статью- считай колыхнул немного сознание и общественное мнение в сторону нужную. Искаженная информация часто не воспринимается как таковая и выглядит как сенсация. Поскольку в нашей стране уже есть закон о фейк новостях, то все чаще на просторах интернета можно встретить фейк -обсуждение новости. В качестве примера. Далеко не все граждане знакомы с приемом документов в ВУЗы и тем, что при этом еще и учитывается портфолио абитуриена. Потому обсуждения в просторах инета от «дочери офица"/"студента"/"м амы выпускника» будет иметь высокую степень доверия. Очень просто не сообщить читателям, что дополнительные баллы за личные достижения (аж целых 10) при равной сумме конкурсных баллов (ЕГЭ обычно) уже давно дает преимущестао при поступлении в некоторые вузы страны. При хтом разразиться"праведным гневом", объявить деградацией расширение списка достижей индивидуальных баллов. А еще и приписать мол только юнармейцам дана такая возможность))) В итоге у стороннего читателя мнение уже почти сформировано. Движение юнармейцев дискредитировано, возмущению родителей нет предела. Мол как так.
Теперь давайте препарируем:
Картина мира, создаваемая фейковыми сообщениями, статьями, новостями отличается от реальной. Написал фейк сообщение или статью- считай колыхнул немного сознание и общественное мнение в сторону нужную. Искаженная информация часто не воспринимается как таковая и выглядит как сенсация.
Вроде бы ничего. Так себе "артподготовка" - в виде очевидной истины.
Картина мира, создаваемая фейковыми сообщениями, статьями, новостями отличается от реальной. Написал фейк сообщение или статью- считай колыхнул немного сознание и общественное мнение в сторону нужную. Искаженная информация часто не воспринимается как таковая и выглядит как сенсация.
Уже интереснее, утверждения не очевидны, но подаются как очевидные. Колыхнул-ли сознание? Может и не колыхнул. Воспринимается или не воспринимается? Это как минимум надо доказывать. Ну и в качестве доказательства - пример. Это самая мякотка ящитаю.
В качестве примера. Далеко не все граждане знакомы с приемом документов в ВУЗы и тем, что при этом еще и учитывается портфолио абитуриена. Потому обсуждения в просторах инета от «дочери офица"/"студента"/"м амы выпускника» будет иметь высокую степень доверия.
Само по себе противоречиво. У кого будет иметь высокую степень доверия "правда" от инетмэма дочери офицера? ШедеВрально.
Очень просто не сообщить читателям, что дополнительные баллы за личные достижения (аж целых 10) при равной сумме конкурсных баллов (ЕГЭ обычно) уже давно дает преимущестао при поступлении в некоторые вузы страны. При хтом разразиться"праведным гневом", объявить деградацией расширение списка достижей индивидуальных баллов.
Причем здесь дополнительные баллы за личные достижения? Их дают всем. В том числе членам, так называемого НКО "Юнармия". То есть условно говоря, поступая в МАИ, из двух абитуриентов с одинаковыми балами и одинаковыми значками ГТО, поступит юнармеец имеющий, дополнительно, юнармейский значок. Тот же ГТО, полученный в рамках юнармии. Чувствуете
расширение списка достижей индивидуальных баллов
? И
вариативности
?
А еще и приписать мол только юнармейцам дана такая возможность)))
Это прелестно. А кто еще, кроме юнармейца, может в рамках юнармии получить значок юнармии?
Собственно по ссылке ниже 20 ВУЗов с перечислением преференций от каждого (ВУЗа) для членов юнпутинец юнармии. Кто еще не причастился, может ознакомиться.
Самое, с моей точки зрения, смешное, что живой пример с Кемеровской трагедией, который не только полностью подходит под описанную проблему, но и имеет наглядные последствия, не упомянут вообще. Интересно почему? Может потому, что вскрывает всю гниль вертикали? А заодно отношение властьимущих к "быдлу". И как бы показывает, что "так сложилось в нашей стране, что официальным сми никто не верит" -(с). Дополнительно можно ознакомится с первоисточником "фэйка". Это доставляет отдельно. Он бомбанул на всё медийное пространство, да так, что минобрнауки прям успокоить поспешило. Но! Преференции либо есть, либо их нет. Как с беременностью. А как видим, они есть как минимум для 20 ВУЗов, среди которых МИФИ и МАИ. И это лютый зашквар. Минобрнауки подтверждает.
Не может не доставлять и такой непреложный факт, что масса людей, вполне себе адекватных, верит в то, что патриотизм можно воспитать.
Аккуратней. На Украине небывалый взлёт патриотизма.
09:44 03.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> патриотизм — прибежище негодяев
> > Это про сугсов?
это про Васей
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:45 03.04.2019
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Аккуратней. На Украине небывалый взлёт патриотизма. >
так в Украине негодяев нет
09:46 03.04.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аккуратней. На Украине небывалый взлёт патриотизма. >>
>так в Украине негодяев нет
Неужели?
Босуэлл сообщает об афоризме в следующем фрагменте: Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнёс, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: «патриотизм — последнее прибежище негодяя». Но полагаю, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов.
Джонсон говорил о британцах, которые, совершив преступления и дабы избежать тюремного заключения (или даже виселицы), использовали «патриотический» акт. Ссылка на него позволяла «негодяю» получить помилование и отправиться в британские колонии
Ничего не напоминает?
09:56 03.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> По следам темы из которой меня прогнали.
Странно, меня там еще терпят. Хотя мне откровенно надоело писать об очевидных вещах. Выбрал «Люблю голосовать» Мне все равно, хоть Конармию им. Буденного придумайте Конечно же, здоровый патриотизм должен быть и государство тоже должно участвовать в этом. Но не таким маразматичным способом как «Юнармия».
10:01 03.04.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> так в Украине негодяев нет
Ага, одни Д'Артаньяны
10:01 03.04.2019
Патриотизм нужно прививать с детства, но совершенно необязательно в рамках государственных движений.
10:02 03.04.2019
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Ничего не напоминает? >
ихтамнетов
10:06 03.04.2019
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так в Украине негодяев нет
>Ага, одни Д'Артаньяны
не.ну есть. процент муфлонов. как .собсна.и везде. просто мне надоедает. когда любая тема сворачивает в Украину.
10:06 03.04.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По следам темы из которой меня прогнали.
>Странно, меня там еще терпят. Хотя мне откровенно надоело писать об очевидных вещах. > Выбрал «Люблю голосовать» Мне все равно, хоть Конармию им. Буденного придумайте > Конечно же, здоровый патриотизм должен быть и государство тоже должно участвовать в этом. Но не таким маразматичным способом как «Юнармия».
а как тебе такой способ?
10:07 03.04.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
Это самая мякотка ящитаю.
ШедеВрально. 
