> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А представьте, если такой «обезображеный Юнармией» попадёт в дипкорпус?
>>Один акселерат уже по-моему попал
> > Угу… > Там похоже типа курс истории такой: > «Злой Запад на Россию всегда нападал, > Россия всегда его побеждала, > тем самым мир спасала, > добром и любовью много ресурсов завоевала… > Запад отнять их хочет, тайком ножик точет, > да наши чудо-искандеры не зевают — > вмиг вражине рога обломают. >
> А быть коли атомной войне > Мы к Исусу Православному под мышку > А они — на шампур к Сотоне «.
лютый стишок.
12:51 05.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> как я его понимаю могу раскрыть > перевезти не получится, это утопия, нельзя оставить одни плюсы и убрать все минусы
Я к тому, что любовь у нас к родине, возможно, это боязнь расставания с близкими, потери окружения, потери чувства, что я здесь своя (й). Но слушая речи из телевизора — понимашь, что свой ты здесь только по паспорту, а бить-то будут по роже…
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> уже постила где-то…
А вот здесь плещется иррациональность. Даже плескается.
12:51 05.04.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та и ярым поборником демократии являешься, только не в состоянии объяснить что это, вероятно потому, что сам имеешь о ней смутное представление
>Господи, к чему столько слов, кому это интересно?
Ну я не знаю, чего ты так за казанскую студентку обиделся. Кому енто было интересно? Кстати, возвращаясь к моему вопросу. Так что же такое демократия?)))
12:53 05.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А вот здесь плещется иррациональность. Даже плескается. >
а любовь вообще иррациональная штука) нет?)
12:54 05.04.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну я не знаю, чего ты так за казанскую студентку обиделся
Что значит обиделся, мне это не интересно и что за манера у вас к людям лезть с какой-то ахинеей по поводу личностей пишущих, чтобы вам не пописать по теме?
12:56 05.04.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А представьте, если такой «обезображеный Юнармией» попадёт в дипкорпус? >>> Один акселерат уже по-моему попал
>> >> Угу… >> Там похоже типа курс истории такой: >> «Злой Запад на Россию всегда нападал, >> Россия всегда его побеждала, >> тем самым мир спасала, >> добром и любовью много ресурсов завоевала… >> Запад отнять их хочет, тайком ножик точет,
>> да наши чудо-искандеры не зевают — >> вмиг вражине рога обломают.
>>
>
>> А быть коли атомной войне >> Мы к Исусу Православному под мышку >> А они — на шампур к Сотоне «.
>лютый стишок.
Это силлабическое («виршевое») стихосложение в стиле Симеона Полцкого.
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто «любить» все будут разные вещи.
>Я бы сказал -ОДНУ вещь — одно сложное, многогранное явление. Но каждый будет отдавать предпочтение своей грани.
А если граней нет? Я имею в виду, что так сяк прикинул, а любить-то и не за что… Пока. Надо менять. Или валить. Даже вваливать. И тут проступает необходимость обратной связи, а значит рациональность, Родина мне, я ей. Это чистейшее товар-деньги. А с другой стороны есть уважаемая Марго, которая как «олененок», просто любит «маму» и объяснить не умеет почему, то есть чистая иррациональность, как она есть. Ей не интересны никакие грани, она любит и все. Или это мужской и дамский подходы?
13:04 05.04.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну я не знаю, чего ты так за казанскую студентку обиделся
>Что значит обиделся, мне это не интересно и что за манера у вас к людям лезть с какой-то ахинеей по поводу личностей пишущих, чтобы вам не пописать по теме?
Я вообще одно сообщение написала. Это ты начал доказывать мне обратное. Тем более что эта тема является клоном предыдущей, в которой я писала по существу. А писать ахинею, состоящую из набора слабо связанных между собой слов, подобранных по принципу, чтоб звучало «посолиднее да покрасивше» у нас как раз ты любитель. Впрочем на некоторых «духовно богатых дев» это производит впечатление.)))) З.Ы. Что такое демократия?
13:06 05.04.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Это ты начал доказывать мне обратное.
Потому что была написана нарочитая чушь и поклеп на человека, за сим общение прекращаю, вы надоели мне своей неадекватностью
13:06 05.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Это силлабическое («виршевое») стихосложение в стиле Симеона Полцкого. >
я ж не в метрическом смысле. а про суть стиха. сильно. про подмышку особливо и шампур
13:07 05.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А если граней нет? Я имею в виду, что так сяк прикинул, а любить-то и не за что… Пока. Надо менять. Или валить. Даже вваливать. И тут проступает необходимость обратной связи, а значит рациональность, Родина мне, я ей. Это чистейшее товар-деньги. А с другой стороны есть уважаемая Марго, которая как «олененок», просто любит «маму» и объяснить не умеет почему, то есть чистая иррациональность, как она есть. Ей не интересны никакие грани, она любит и все. Или это мужской и дамский подходы? >
эммм
я бы попросила, без ентового вот)
я вижу плюсы и минусы и говорю о них безусловно нужно развивать положительное, и уменьшать отрицательное
от этого любовь будет только расти а так… можно и на расстоянии любить как эмигранты делают
а что? даже удобнее плюсы помнишь минусы забываются
что за патриот без домика в Италии? сейчас это вообще не комильфо
13:09 05.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто «любить» все будут разные вещи.
>>Я бы сказал -ОДНУ вещь — одно сложное, многогранное явление. Но каждый будет отдавать предпочтение своей грани.
> > А если граней нет? Я имею в виду, что так сяк прикинул, а любить-то и не за что…
Россию вообще любить не за что? Я такого не могу себе представить.
> Пока. Надо менять. Или валить. Даже вваливать.
Это не про Россию, это про нынешний режим.
> И тут проступает необходимость обратной связи,
Ты (мы с тобой) сейчас подошёл (ли) к той грани, когда нужно сказать — в условиях авторитаризма (я даже не побоюсь сказать -неофашизма) истинный патриотизм невозможен. Возможен только казённый милитаристический псевдопатриотизм, воняющий кирзой, казарменной кашей и соловьиным помётом.
> А с другой стороны есть уважаемая Марго, которая как «олененок», просто любит «маму» и объяснить не умеет почему, то есть чистая иррациональность, как она есть. Ей не интересны никакие грани, она любит и все. Или это мужской и дамский подходы?
*пожимает плечами*
Не знаю… наверное это разные части одной проблемы.
13:11 05.04.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> хочу заметить об всё-так шарообразности черепов данных людей
На квадратной голове фуражка плохо смотрится.
13:13 05.04.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты начал доказывать мне обратное.
>Потому что была написана нарочитая чушь и поклеп на человека, за сим общение прекращаю, вы надоели мне своей неадекватностью
Было написано вполне справедливое умозаключение. И не болтологам, вроде тебя, судить о моей адекватности. О своей подумай, если можешь, конечно.))
