> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как на мой вкус, то содержание артистов, спортсменов и прочих «известных товарищей» в выборных органах должно соответствовать их количеству в обществе
> > То есть 1 человек на 450 депутатов? Так вас не спрашивают.
Спрашивают, конечно, однако стоит знать, что выборный процесс сопровождается такими уловками, чно рядовому гражданину действительно становится трудно сделать собственный выбор, а не тот, который ему навязали подсознательно, в том числе с использованием лицедеев.
09:21 11.11.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Ни когда лицедеи не были ни совестью нации ни той силой, которая способна выражать нужды и чаяния населения.
Какая система власти, такие люди выступают, как совесть нации. А система власти — КАПИТАЛИЗМ.
09:22 11.11.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как на мой вкус, то содержание артистов, спортсменов и прочих «известных товарищей» в выборных органах должно соответствовать их количеству в обществе
> > То есть 1 человек на 450 депутатов? Так вас не спрашивают.
Именно нас и спрашивают. Это же ВЫБРАННЫЕ нами депутаты. И есть ли смысл ввводить в думе квоту по профессиям вопрос сложный. актеры, спортсмены более известны вот и более избираемы. потому вопрос об ответственности известного обществу лица, поднятый топикстартером — не праздный.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как на мой вкус, то содержание артистов, спортсменов и прочих «известных товарищей» в выборных органах должно соответствовать их количеству в обществе.
>Та да. > Как при совке. > Токарей-60%
> Доярок-31% > Рабочей интеллигенции-7% > Беспартийных-2%
Я бы сказал, что «при совке» далеко не все было устроено безграмотно, а скорее наоборот. Совок сгубило негодяйство.
09:24 11.11.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни когда лицедеи не были ни совестью нации ни той силой, которая способна выражать нужды и чаяния населения.
> > Какая система власти, такие люди выступают, как совесть нации. А система власти — КАПИТАЛИЗМ.
Капитализм, согласно учебников — формация… Система — демократия.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как на мой вкус, то содержание артистов, спортсменов и прочих «известных товарищей» в выборных органах должно соответствовать их количеству в обществе.
>Та да. > Как при совке. > Токарей-60%
> Доярок-31% > Рабочей интеллигенции-7% > Беспартийных-2%
В этом действительно есть логика. Проблема в том что капитализм не признает классовой природы общества. как это при нем организовать?
09:25 11.11.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Тут некоторые товарищи на Ефремова решили помолиться….
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> "особо продвинутые" полагают, что в силу их известности они разбираются в общественных процессах лучше, чем политологи, социологи, юристы и другие профессионалы.
Я никого не обожествляю, но у них мб своё мнение и этих людей много, а политологи тоже не святым духом питаются и трындят то, что надо на верху, куда ни плюнь, то сотни политологов; при этом, если кто-то из них озвучит «не патриотическую тз», то он сразу становится дураком, подлецом и далее по списку скрепных клише.
Уж лучше так, чем ребята из «Путин Тим» у которых дети граждане враждебных государств и имеющих там недвигу и капиталы.
Для «патриотов» Депардье и боксёры герои, хотя осуждают политику своих стран, приехавшие, чтоб не платить прогрессивные налоги, а те же наши артисты — враги.
> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как на мой вкус, то содержание артистов, спортсменов и прочих «известных товарищей» в выборных органах должно соответствовать их количеству в обществе.
>>Та да. >> Как при совке. >> Токарей-60%
>
>> Доярок-31%
>> Рабочей интеллигенции-7% >> Беспартийных-2%
>Я бы сказал, что «при совке» далеко не все было устроено безграмотно, а скорее наоборот. > Совок сгубило негодяйство.
Ленин учил иначе. И согласно ему — Совок сгубил проигрыш капитализму в производительности труда.
09:28 11.11.2018
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Ленин учил иначе. И согласно ему — Совок сгубил проигрыш капитализму в производительности труда.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как на мой вкус, то содержание артистов, спортсменов и прочих «известных товарищей» в выборных органах должно соответствовать их количеству в обществе.
>>> Та да. >>> Как при совке. >>> Токарей-60%
>>
>>> Доярок-31%
>>> Рабочей интеллигенции-7% >>> Беспартийных-2%
>>Я бы сказал, что «при совке» далеко не все было устроено безграмотно, а скорее наоборот. >> Совок сгубило негодяйство.
>Ленин учил иначе. И согласно ему — Совок сгубил проигрыш капитализму в производительности труда.
Ленин, Маркс, Сталин… Воплощение учений в реальность сильно отличается от книжного. А производительность в СССР можно было и поднять, но этого ни кто не стал делать.
09:31 11.11.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Капитализм, согласно учебников — формация… Система — демократия.
ДЕМОКРАТИЯ — это социализм. Капитализм — это ОЛИГАРХИЯ. Все в капитализме заточена под власть олигархов.
09:31 11.11.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> А производительность в СССР можно было и поднять
Каким образом? Грамот больше вручать?
09:31 11.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут некоторые товарищи на Ефремова решили помолиться….
> > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «особо продвинутые» полагают, что в силу их известности они разбираются в общественных процессах лучше, чем политологи, социологи, юристы и другие профессионалы.
> > Я никого не обожествляю, но у них мб своё мнение и этих людей много, а политологи тоже не святым духом питаются и трындят то, что надо на верху, куда ни плюнь, то сотни политологов; при этом, если кто-то из них озвучит «не патриотическую тз», то он сразу становится дураком, подлецом и далее по списку скрепных клише. >
> Уж лучше так, чем ребята из «Путин Тим» у которых дети граждане враждебных государств и имеющих там недвигу и капиталы. > > Для «патриотов» Депардье и боксёры герои, хотя осуждают политику своих стран, приехавшие, чтоб не платить прогрессивные налоги, а те же наши артисты — враги.
Всяко настоящие политологи лучше актеров разбираются…
09:34 11.11.2018
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Проблема в том что капитализм не признает классовой природы общества. как это при нем организовать?
Кто сказал такую чушь и как формация экономическая может что-то не признавать?
09:34 11.11.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А производительность в СССР можно было и поднять
>Каким образом? > Грамот больше вручать?
Нет. Экономика была командной, вот и надо было поставить цель и скомандовать, это упрощенно конечно… Целину подняли, Бам построили… Было понятно, что нет таких целей, которые не могут в итоге быть достигнуты.
