>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сомневаюсь, однако… >>>> >>>>> Творческий момент совсем не означает, что все понято или интерпретировано правильно. >>>>> Понятное дело, что «не судите художника он так видит». >>>>> >>>>>>
>>>> Они чувствуют что стадо не туда гонят. >>> Кто-то что чувствует и кто и что ощущает… Вопрос каким местом…
>>>>
>>Чувства и ощущения, это уровень духовного начала. >> Душа, Сердце. >> А есть уровень Ума, — логика, убеждения, эмоции. Вот через них нами и манипулируют.
>Так определитесь уже… Лицедеи не эксперты и тот факт, что они известны ещё не повод для слепой веры в правоту их высказываний.
>>
Так от экспертов все зло.)) их уже тысячи, и они все болтают и болтают. А результатов нет и нет.) … Не стоит слепо верить вообще ни кому. Сомневайтесь. Но прислушаться, к противоположному мнению, весьма полезно.
13:20 11.11.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И являясь творческими натурами чуть раньше понимают настоящий момент
>Мне кажется вы переоцениваете в этом роль актеров, писателей еще может быть, сейчас поражаюсь провидениям Владимира Сорокина, при том что раньше не мог его читать
>>
Это не от профессии зависит. А от того насколько в человеке Духовное на задавлено Умом. Уровень свободы, уровень интуиции.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сомневаюсь, однако… >>>>> >>>>>> Творческий момент совсем не означает, что все понято или интерпретировано правильно. >>>>>> Понятное дело, что «не судите художника он так видит». >>>>>> >>>>>>> >>>>> Они чувствуют что стадо не туда гонят. >>>> Кто-то что чувствует и кто и что ощущает… Вопрос каким местом… >>>>>
>>> Чувства и ощущения, это уровень духовного начала. >>> Душа, Сердце. >>> А есть уровень Ума, — логика, убеждения, эмоции. Вот через них нами и манипулируют.
>>Так определитесь уже… Лицедеи не эксперты и тот факт, что они известны ещё не повод для слепой веры в правоту их высказываний.
>>>
>Так от экспертов все зло.)) их уже тысячи, и они все болтают и болтают. > А результатов нет и нет.)
> … > Не стоит слепо верить вообще ни кому. Сомневайтесь. > Но прислушаться, к противоположному мнению, весьма полезно.
>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сомневаюсь, однако… >>>>>> >>>>>>> Творческий момент совсем не означает, что все понято или интерпретировано правильно. >>>>>>> Понятное дело, что «не судите художника он так видит». >>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>> Они чувствуют что стадо не туда гонят. >>>>> Кто-то что чувствует и кто и что ощущает… Вопрос каким местом… >>>>>>
>> Его формирует общество. По различным каналам. В части той темы что затронул ефремов — есть общественный запрос на развитие Крыма как субъекта федерации и уничтожение киевского бандеровского режима. Люди не дураки — понимают настоящий момент. дурак — ефремов, который этого не понял.
>>>
>))) > То что мы думаем узнаем из телевизора (Пелевин) > В таком случае у Украинцев общественный запрос на возвращение Крыма. > И? Что делать? Силой мериться? > …. > Настоящий общественный запрос, существует, и он о счастье, любви, уверенности в завтрашнем дне, справедливости <nobr>и т. д.</nobr> > Но с развитием Крыма он ни как не может быть связан, только у Крымчан. > Все эти идеи Вам внушены. > Счастье это когда в Сирии будет мир, а Асад вечным президентом))
> или когда Америка и Запад, будут жить хуже нас. Или когда Украина развалится.) > Ради этого можно и без пенсий, и с бензином по 50р…. > Хотите веруйте))
Это телевизор показывает нам то что мы думаем -иначе его не будут смотреть и как тогда окупать трансляцию если некому рекламировать зубную пасту?
Почему только у Крымчан? Богаче Крым — богаче Россия, приятнее отдыхать в Крыму. А с уничтожением киевского бандеровского режима напрямую связано счастье любовь и уверенность в завтрашнем дне — нацистский сосед опасен. Победа в Сирии это влияние в регионе который определяет цены на нефть — а это дальнейший рост пенсий. Люди умнее ефремова, вот в чем проблема.
14:30 11.11.2018
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Это телевизор показывает нам то что мы думаем -иначе его не будут смотреть и как тогда окупать трансляцию если некому рекламировать зубную пасту? >
>>
Госдума в пятницу, 27 октября, приняла в третьем чтении законопроект «О внесении изменений в ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов». Поправки, как выяснил РБК, предусматривают, в частности, дополнительную субсидию на 3 млрд руб. АО «Первый канал» (помощь другим федеральным телеканалам не предполагается). Эти средства пойдут «на возмещение затрат, связанных с производством и приобретением программного продукта, наполнением им телеэфира и с обеспечением мероприятий по доведению его до телезрителей», указано в документе.
В пояснительной записке к законопроекту уточняется, что субсидия также предусматривает возмещение «недополученных доходов в связи с осуществлением текущей и международной деятельности АО «Первый канал». Сразу после принятия поправок в бюджет Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) заявило о разработке правил предоставления субсидий «Первому каналу».
Подробнее на РБК:
14:32 11.11.2018
Русских спасет здоровый национализм. Прежде чем отнести деньги очередному клоуну- лицедею, узнай его национальность. Не поддерживай рублем врага.
14:33 11.11.2018
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Богаче Крым — богаче Россия,
>>
Да куда богаче, мы и так самые богатые, по ресурсам. Но вот только….)) А крым Богаче не будет, он дотационный. И всегда таким будет. Чем богаче Крым, тем остальные менее богатые. …
14:44 11.11.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Пора понять, что актеры в основном просто используют свою известность для пиара и зарабатывания «плюшек» от спонсоров.
А что ты скажешь об остальных популярных людях? О политологах, социологах, юристах и других известных профессионалов, они это делают ради любви к искусству, или тоже ради денег? Всё зависит не только от того, что говорят известные люди, но и как они себя ведут, и уже тогда, можно решать, надо ли им верить? Вот есть такой депутат А. Макаров, юрист по образованию, который уже лет пятнадцать в ГД, вел или ведёт какие-то передачи на ТВ, так можно ли ему верить, когда он насквозь гнилой? И я вижу среди известных людей таких большинство. Так почему нельзя верить Ахеджаковой, Шевчуку, или Ефремову, мнение которых не меняется от того, откуда дует ветер?
15:01 11.11.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Все «выступления в пользу бедных» Ефремовых, Ахеджаковых, Макаревичей не более чем фарс, но некоторые «особо продвинутые» полагают, что в силу их известности они разбираются в общественных процессах лучше, чем политологи, социологи, юристы и другие профессионалы.
Разбираются как обычные люди, просто они больше интересны журналистам.
> Пора понять, что актеры в основном просто используют свою известность для пиара и зарабатывания «плюшек» от спонсоров.
Это больше характеризует тебя самого. Вот если ты высказываешь свое мнение, то ты от чистого сердца, а если какой-нибудь Ефремов, то за бабки. Почему не предположить например, что ты бот на зарплате? У тебя есть какие-то доказательства что тут не за печеньки работаешь?
15:07 11.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А что ты скажешь об остальных популярных людях? О политологах, социологах, юристах и других известных профессионалов, они это делают ради любви к искусству, или тоже ради денег?
Скажу, что к их мнению стоит прислушиваться…
15:08 11.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Так почему нельзя верить Ахеджаковой, Шевчуку, или Ефремову, мнение которых не меняется от того, откуда дует ветер? >
Да верьте на здоровье! Кто же вам лично запретит. Это я такой недоверчивый и считаю, что у лицедеев не стоит искать правды.
15:10 11.11.2018
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Это больше характеризует тебя самого. Вот если ты высказываешь свое мнение, то ты от чистого сердца, а если какой-нибудь Ефремов, то за бабки. Почему не предположить например, что ты бот на зарплате? У тебя есть какие-то доказательства что тут не за печеньки работаешь? >
Таки да. Я просто уверен в том, что лицедей он во всем лицедей.
>> Это телевизор показывает нам то что мы думаем -иначе его не будут смотреть и как тогда окупать трансляцию если некому рекламировать зубную пасту? >>
>>>
>Госдума в пятницу, 27 октября, приняла в третьем чтении законопроект «О внесении изменений в ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов». Поправки, как выяснил РБК, предусматривают, в частности, дополнительную субсидию на 3 млрд руб. АО «Первый канал» (помощь другим федеральным телеканалам не предполагается). Эти средства пойдут «на возмещение затрат, связанных с производством и приобретением программного продукта, наполнением им телеэфира и с обеспечением мероприятий по доведению его до телезрителей», указано в документе. > > В пояснительной записке к законопроекту уточняется, что субсидия также предусматривает возмещение «недополученных доходов в связи с осуществлением текущей и международной деятельности АО «Первый канал».
> Сразу после принятия поправок в бюджет Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) заявило о разработке правил предоставления субсидий «Первому каналу». > > Подробнее на РБК:
>Да куда богаче, мы и так самые богатые, по ресурсам. > Но вот только….))
> А крым Богаче не будет, он дотационный. И всегда таким будет. > Чем богаче Крым, тем остальные менее богатые. > …
Что за бред? Почему дотационный регион не может стать богаче? Дотациии то выделяются на развитие производительных сил. Что до остального — нет предела совершенству
И я вижу среди известных людей таких большинство.
Почему не предположить например, что ты бот на зарплате? У тебя есть какие-то доказательства что тут не за печеньки работаешь?
