>> Покажите мне того, кто назначил «совестью нации» лицедеев! >> >>
>> Тут некоторые товарищи на Ефремова решили помолиться…. >> Так вот что я вам скажу, господа…
>> Ни когда лицедеи не были ни совестью нации ни той силой, которая способна выражать нужды и чаяния населения. quoted2
>
>> Они просто зарабатывают на том, что развлекают народ. >> Все «выступления в пользу бедных» Ефремовых, Ахеджаковых, Макаревичей не более чем фарс, но некоторые «особо продвинутые» полагают, что в силу их известности они разбираются в общественных процессах лучше, чем политологи, социологи, юристы и другие профессионалы. >> Пора понять, что актеры в основном просто используют свою известность для пиара и зарабатывания «плюшек» от спонсоров. quoted2
>Не недо ни из кого делать культ. Нет совести нации вообще. Каждый человек уникален и его мнение только его мнение. Сила в умении показать почему ты так думаешь и убедить в своей позиции. Так становятся лидерами. Кто написал красивей картину, кто построил лучше мост не показатель совести. Ума, возможно, но только в своей сфере. quoted1
Вот и я о том же… Более того, надо понимать когда мнение выражено профессионалом, а когда нет.
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Как на мой вкус, то содержание артистов, спортсменов и прочих «известных товарищей» в выборных органах должно соответствовать их количеству в обществе. >>>
>>>>>> Та да. >>>>>> Как при совке. >>>>>> Токарей-60% quoted3
>>>>> >>>>>> Доярок-31% >>>>>> Рабочей интеллигенции-7% >>>>>> Беспартийных-2% >>>>> Я бы сказал, что «при совке» далеко не все было устроено безграмотно, а скорее наоборот.
>>>>> Совок сгубило негодяйство. >>>> Ленин учил иначе. И согласно ему — Совок сгубил проигрыш капитализму в производительности труда.
>>> Воплощение учений в реальность сильно отличается от книжного. >>> А производительность в СССР можно было и поднять, но этого ни кто не стал делать. quoted3
>>Да лана. не стал. все уши прожужжали. А она как висела так и висела на поднимаясь выше полшестого Что-то мешало, неучтенное в теории. quoted2
> > Значит надо было скорректировать теорию на практике, но или ума или желания не хватило. quoted1
Ждем следующего Ленина. Надо разобраться прежде чем делать следующий шаг к мировой победе коммунизма.
На самом деле есть еще одна проблема, мы всё время вынуждены наблюдать тёрки между собой Московских, условно говоря, интеллигентских кланов, одни, которые доминируют на федеральных каналах, это как бы патриоты и вторые, которые якобы либералы, однако когда начинаешь этот бомонд внимательно рассматривать, то выясняется что под масками патриотов зачастую мы видим чистую корысть, а за вуалями либералов оскал какого-то троцкизма и тирании. Выбора собственно и нет, если не развивать региональную политику
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> На самом деле есть еще одна проблема, мы всё время вынуждены наблюдать тёрки между собой Московских, условно говоря, интеллигентских кланов, одни, которые доминируют на федеральных каналах, это как бы патриоты и вторые, которые якобы либералы, однако когда начинаешь этот бомонд внимательно рассматривать, то выясняется что под масками патриотов зачастую мы видим чистую корысть, а за вуалями либералов оскал какого-то троцкизма и тирании. > Выбора собственно и нет, если не развивать региональную политику quoted1
Поясните, что за панацея такая — региональная политика.
Ничего капитализм использовать не может, могут партии или движения политические и если для Христианских демократов не прописаны классовые противоречия, то допустим для европейских социалистов, социал-демократов и коммунистов они очевидны и обозначены в программах, а труды Маркса и Энгельса входят в обязательную программу на гуманитарных факультетах в лучших университетах мира
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поясните, что за панацея такая — региональная политика quoted2
>Сильная региональная политика приводит к большему влиянию на метрополию и как итог разбавление этого болота свежей кровью quoted1
Возможно, но как показала практика именно для России важен фактор сильной центральной власти. При прочих раскладах начинается разброд и шатание. Местные царьки совсем обнаглевают и «теряют берега».
>Ничего капитализм использовать не может, могут партии или движения политические и если для Христианских демократов не прописаны классовые противоречия, то допустим для европейских социалистов, социал-демократов и коммунистов они очевидны и обозначены в программах, а труды Маркса и Энгельса входят в обязательную программу на гуманитарных факультетах в лучших университетах мира quoted1
Ну это вопрос определений. Строго говоря вы правы.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> совесть нации — путины с абрамовичами да тимченко с сердюковыми quoted2
>Именно они. Они делают дело, принося пользу России. quoted1
ПОЛЬЗУ??? с каких пор воровство из бюджета, убийство экономики и повышение пенсионного возраста выше средней продолжительности жизни стали пользой? а, я забыла, что с путинцев-русофобом говорю. все, что для русских смерть — для вас польза
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Предлагаю совестью нации назначить Ольгу Глацких! Как только она с Мальдивов вернётся. >>> У нее больше совести чем у Ефремова. Поддерживаю. Нам нужны честные чиновники. quoted3
>>О боже!… Ну вы вместо кривляний можете что-то по теме написать или нет? quoted2
>Не хочу повторяться, уже писал в другой теме. Ну ладно… Ефремов дурак. Я не согласен с топикстартером что среди актеров дураков и подлецов больше чем среди людей других профессий. Но и не меньше. Макаревич, Шевчук — вот еще примеры двух дураков которые не понимая сути общественного запроса решили попиарить себя. Видимо страх утери популярности затмевает остатки разума. Ты вместо этого спой, али сыграй что-то такое что всколыхнет всю страну,.ты ж артист. не можешь? вот и молчи в тряпочку.
Что такое общественный запрос? Кто его формирует? Эти люди не дураки, просто они не стадные животные. И являясь творческими натурами чуть раньше понимают настоящий момент. Не пиарят они себя, а так чувствуют. Вы их при СССР слушали?