А они знали, что они назывались «древнерусской народностью», а то может быть жили-жили люди несколько веков к ряду, а потом как украинцы и тоже узнали, что называются украинцами? Точнее им Каганович про это сказал.
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> А они знали, что они назывались «древнерусской народностью», а то может быть жили-жили люди несколько веков к ряду, а потом как украинцы и тоже узнали, что называются украинцами? quoted1
ну, а как вы хотели? чтобы сразу с веток слезали украинцами? вопрос этногенеза не быстр
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А они знали, что они назывались «древнерусской народностью», quoted2
> > а древние греки знали что их будут называть древними греками? quoted1
Нет. Потому они и не назывались древними греками. И это были совсем другие народы, а не древние греки. Древними греками их называли ученые 19−20 веков.
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> а древние греки знали что их будут называть древними греками? > Нет. Потому они и не назывались древними греками. И это были совсем другие народы, а не древние греки. Древними греками их называли ученые 19−20 веков. quoted1
так вы предлагаете расматривать народы не с современных позиций., а с каких?
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а древние греки знали что их будут называть древними греками? >> Нет. Потому они и не назывались древними греками. И это были совсем другие народы, а не древние греки. Древними греками их называли ученые 19−20 веков. quoted2
> > так вы предлагаете расматривать народы не с современных позиций., а с каких? quoted1
Ну вообще-то русские они изначально знали, что называются русскими.
«Откуда есть пошла Русская земля?» Почти тысячу лет назад этим вопросом задался один из первых летописцев, составляя «Повести временных (т. е. минувших) лет". Летописец жил в Киеве, отождествлял себя с потомками издавна проживавшего здесь племени полян, которых и считал собственно «русью"*. Он пересказал предания о том, как теснимые волохами славяне, и в их числе поляне-русь, покинули Норик — римскую провинцию, расположенную между верховьями Дравы и Дунаем по соседству с Паннонией (нынешняя Западная Венгрия). Славяне разошлись по разным землям и обосновались на новых местах. Поляне-русь при этом заняли лесостепную область в Среднем Поднепровье. Когда это было, летописец не знал. Не пояснил он и того, кто такие волохи, поскольку современники его и так знали, о ком идет речь.
_______________
* В дальнейшем читатель встретится с разным написанием термина
«русь» — «Русь», «Руссия», «руссы», «россичи», «рось», «русы» и др.
Дело в том, что этот термин по-разному употребляется в документах, даже в одних и тех же (например, в "Повести временных лет"), в зависимости от того, какое значение ему придавалось. В предлагаемом издании данный термин в географическом и политическом значении пишется с прописной буквы — «Русь», «Руссия» и др., а в этническом со строчной: «русь», «рось» и др. В документах же в основном сохраняется орфография самого источника.
...а вот украинцы про это и не знали, что были -жили когда-то украинцы. ....а вот Белая Русь была и была она еще в домонгольские времена.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> roooot (32129) wrote in reply to сообщение: quoted3
>>прото ненаучный термин… разделять народы стали с конца 19 века… найди термин киевская русь ранее 19 века…. до монгол была русь это киев, чернигов и переславль залеский… была и русская земля вкоторую и суздаль и владимир входил и новгород…. и из руси от монгол сбежало почти всё население… осталось только в галиции и в литве… quoted2
> > ненаучный с точки зрения самоучных типаистореков?
> До монгол была Древнерусская народность. > После них образовались: русские, украинцы и белорусы. > Это мнение настоящих ученых. quoted1
и кто же эти «настояшие»? вообщето русью в прямом смысле летописи тех времён полян называют. белорусы и укры появились в 14 веке? записки арабских, еврейских и европейских путешествеников опровергают ваших «учёных» …на месте киевского княжества населения как такового небыло, на месте киева пепелише…
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> roooot (32129) wrote in reply to сообщение: >>> прото ненаучный термин… разделять народы стали с конца 19 века… найди термин киевская русь ранее 19 века…. до монгол была русь это киев, чернигов и переславль залеский… была и русская земля вкоторую и суздаль и владимир входил и новгород…. и из руси от монгол сбежало почти всё население… осталось только в галиции и в литве… quoted3
>> >> ненаучный с точки зрения самоучных типаистореков? quoted2
>
>> До монгол была Древнерусская народность.
>> После них образовались: русские, украинцы и белорусы. >> Это мнение настоящих ученых. quoted2
>Прямо так и называлась: «древнерусская народность»? > Там про ВЫРУСЕЙ ничего не сказано, а то они появились после 1991 года? quoted1