> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Bass_Grads (Bass_Grads) писал (а) в ответ на сообщение: >> ??? Это абсолютно разные вещи.
>
>> Концептуально. Поэтому и перерыв был большой. >> Сейчас перерыв уже 8 лет, а результата нет, хотя вывод человека на орбиту (не в шатле) лишь малая часть технологий полета на Луну, которая типа должна у амеров быть.
>> Это не концептуальные изменения технологии, должно было хватить года-двух.
> > Уже несколько раз объяснил, что ни с научной ни с экономической ни с политической точки зрения нет никакой необходимости строить корабль для орбитальных (около земных) полетов. В этом нет смысла. Пустая трата денег. Рациональнее сконцентрировать денежные и интеллектуальные ресурсы, на создании прогрессивных технологий которые позволят получить больше научных знаний и/или притисни больший экономический эффект. > Например строительство кораблей способных лететь на Марс, астероид или создание автоматических станций.
>>
Ну ну. Тока че-то ты на работу на КАМАЗЕ не ездишь… И в океане одни авианосцы не плавают…
>> А как вы туда летаете? > > Какая разница? На такси.
Большая разница. Технологический Бог покупает билеты у отсталого Мордора…
>>>> Я уже писал, шо от 60-х годов ничего не осталось, кроме внешнего облика.
>>>> Вам по десять раз писать надо? >>> >>> Это не так. Союз что сейчас что 50 лет назад одно и тоже. Модернизация конечно есть. Но радикальных имений никаких.
>>
>> И опять по второму кругу… >> >> Академик Российской академии космонавтики имени Циолковского Игорь Маринин в интервью Русской службе Би-би-си — «в современном «Союзе-ТМА-М» от первых кораблей 60-х годов не осталось уже «ничего, кроме обводов корпуса», причем изменения эти произошли уже после первой модификации, когда появился «Союз-Т».
>
>>
>> Нате вот, почитайте, шо ттам осталось общего — >>
> > Что принципиального изменилось в Союзах? Добавили мощней компьютер? Какой он новый функционал получил за 50 лет? Жду по пунктам.
Шо в твоем понимании «принципиально»? Обводы корпуса?
Шо в автомобилях принципиально изменилось за 50 лет? Но ты же не ездишь на полувековом? И называешь свой автомобиль современным.
22:23 12.04.2018
Ладно, солдатики, мне надо отлучится. Счастливо молиться Маску и всему пресвятому Гегемону.
>> кто пытался скопировать и не смог. конкретней какая компания этим занималась и т. д. >> у тебя какие то фантазии. >> нафиг никому не надо было в сша это.
>
>> этих двигателей у боинга в запасе еще много. >> смысл в чем их делать?
>> есть другая частная компания, которая сейчас занимается разработкой похожего двигателя, но для другой уже ракеты, вулкан. так кажется ее будут называть в интересах боинга, да и для своих ракет тоже
> > Ты ничего не знаешь? > United Launch Alliance приобрела лицензию на производство до 2030 года и техдокументацию рд 180. Однако ниасилили производство. Поэтому сейчас выкидывают миллионы дохлых президентов что бы сделать хоть какой то аналог.
united launch alliance не занимается производством ракетных двигателей. поэтому в 90 е годы она устроила тендер на закупку двигателей к своей ракете. и из нескольких вариантов выбрала российский, исходя их цены и характеристик. и заключила договор с российской компанией. все остальное уже фантазии из россии. сейчас другая частная компания из сша разрабатывает двигатель с схожими характеристиками для своей ракеты, но вполне может быть, что и для замены российского движка. вполне может быть, что если б в россии больше думали о бизнесе, а не о политике, то и эта компания закупала бы движки в рф. сами россияне просрали (извини, за выражение) хороший бизнес.
22:25 12.04.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Bass_Grads (Bass_Grads) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первый канал? Рен-ТВ?
>1996 году ее приобрела американская General Dynamics Corporation. Проблема заключается в том, что российская лицензия на производство ракетных двигателей истекает в 2022 году.
Насколько я слышал после 2014 года у них появился такой план типа будем сами делать в США их. Но стало понятно что это не особо выгодно из-за развития Спейс Икс.
22:27 12.04.2018
Bass_Grads (Bass_Grads) писал (а) в ответ на :
> Насколько я слышал после 2014 года у них появился такой план типа будем сами делать в США их. Но стало понятно что это не особо выгодно из-за развития Спейс Икс.
не там просто поняли что на выпуск двигателей по лицензии остается от силы года два три….так что решили сразу запилить свой
22:28 12.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Шо в твоем понимании «принципиально»? > Обводы корпуса? >
> Шо в автомобилях принципиально изменилось за 50 лет? > Но ты же не ездишь на полувековом? > И называешь свой автомобиль современным.
Принципиально? Ну например значительно увеличение доставляемого груза или спускаемого. Значительное увлечение автономности. Значительное снижение цены и т. п.
22:34 12.04.2018
Bass_Grads (Bass_Grads) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Bass_Grads (Bass_Grads) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Первый канал? Рен-ТВ?
>>1996 году ее приобрела американская General Dynamics Corporation. Проблема заключается в том, что российская лицензия на производство ракетных двигателей истекает в 2022 году.
> > Насколько я слышал после 2014 года у них появился такой план типа будем сами делать в США их. Но стало понятно что это не особо выгодно из-за развития Спейс Икс.
в 2014 году в россии начали говорить, что надо запретить экспорт этих двигателей. естественно в сша на это отреагировали, это все же бизнес и крупный. но так как в россии почти сразу пошли на попятную, то в сша учли просто риски, ну вот сейчас и создается свой двигатель, а запасов российских хватит вроде до середины 20 годов. то есть нет никакой лихорадки идет спокойная работа.
>>> Bass_Grads (Bass_Grads) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Первый канал? Рен-ТВ? >>> 1996 году ее приобрела американская General Dynamics Corporation. Проблема заключается в том, что российская лицензия на производство ракетных двигателей истекает в 2022 году.
>> >> Насколько я слышал после 2014 года у них появился такой план типа будем сами делать в США их. Но стало понятно что это не особо выгодно из-за развития Спейс Икс.
>в 2014 году в россии начали говорить, что надо запретить экспорт этих двигателей.
> естественно в сша на это отреагировали, это все же бизнес и крупный. > но так как в россии почти сразу пошли на попятную, то в сша учли просто риски, ну вот сейчас и создается свой двигатель, а запасов российских хватит вроде до середины 20 годов. > то есть нет никакой лихорадки идет спокойная работа.
> united launch alliance не занимается производством ракетных двигателей.
> поэтому в 90 е годы она устроила тендер на закупку двигателей к своей ракете. и из нескольких вариантов выбрала российский, исходя их цены и характеристик. > и заключила договор с российской компанией. > все остальное уже фантазии из россии.
Ох уж эта Россия, вприла техдокументаци и разрешение на производство хотя американцы упирались Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вполне может быть, что если б в россии больше думали о бизнесе, а не о политике, то и эта компания закупала бы движки в рф. > сами россияне просрали (извини, за выражение) хороший бизнес. >
Политике? Ты хочешь сказать что это Россия из политических соображений ввела санкции в сфере сотрудничества касмических технологий? Не США?
23:05 12.04.2018
Bass_Grads (Bass_Grads) писал (а) в ответ на :
> ? Я вам по секрету скажу, «кинуть» это когда не выполняешь договор, нарушаешь его условия
Правда что ли? Раскажи ка мне как США выполняет устав ООН? Лень мне все тебе объяснять. Разрыв договора досрочно это как раз кидалово Bass_Grads (Bass_Grads) писал (а) в ответ на :
>> united launch alliance не занимается производством ракетных двигателей.
>
>> поэтому в 90 е годы она устроила тендер на закупку двигателей к своей ракете. и из нескольких вариантов выбрала российский, исходя их цены и характеристик. >> и заключила договор с российской компанией. >> все остальное уже фантазии из россии.
>Ох уж эта Россия, вприла техдокументаци и разрешение на производство хотя американцы упирались > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вполне может быть, что если б в россии больше думали о бизнесе, а не о политике, то и эта компания закупала бы движки в рф. >> сами россияне просрали (извини, за выражение) хороший бизнес.
>>
>Политике? > > Ты хочешь сказать что это Россия из политических соображений ввела санкции в сфере сотрудничества касмических технологий? Не США?
понятие не имею есть ли документация на производство этих российских двигателей в сша. скорее ее нет. насчет санкций к россии в космосе, это че такое? ты имеешь ввиду запрет на продажу чего-то оборонке? космос это пожалуй единственная сфера, сотрудничество в которой у сша с россией пока нормальные. но в россии могут и это испортить.
23:13 12.04.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Bass_Grads (Bass_Grads) писал (а) в ответ на сообщение: > Правда что ли? Раскажи ка мне как США выполняет устав ООН? > Лень мне все тебе объяснять. Разрыв договора досрочно это как раз кидалово
А как США нарушает устав ООН? Если в договоре предусмотрен пункт о досрочном расторжение то это не нарушение.
> А какие договора Россия не выполняет?
Да хотя бы по той же Украине там вы пучками договора нарушаете.
23:22 12.04.2018
⍟ Матильда (HoroWolf), Плохо подумала над темой.
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> И вторая загадка, когда Илон Маск смог отправить машину на Орбиту Земли
Не совсем Земли))
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> все СМИ верещали, что это прорыв, и США более не будут нужны Русские ракето-носители
Ну Маску ни больше не меньше, российские ракетоносители в принципе не нужны)) У него свои))
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Если могли тогда, почему сейчас Маск — это прорыв? Бред же.
Изюминки не заметила? Бывает. Меньше российскими СМИ зомбируйся. Тогда летала страна, сверхдержава. а теперь летает частная компания. Впрочем вот и весь прорыв. И таких компаний в США на подходе несколько.
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Бред же. Я не люблю теории заговора, но Американцы сами толкают людей на подозрения. Слишком много «но» в этой истории. >
Ты права. Подозрения в том. Что они ничерта не забросили космическую программу. А готовятся к коммерческому освоению Космома.
23:23 12.04.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну обманули амеры весь мир с Лункой, при содействии СССР…
Кругом обманщики, как ты такой кристально чистый прижился в этом мире?
23:27 12.04.2018
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Проверяется просто, выводим на орбиту луны фотоспутник и фоткаем флаг, но почему-то никто не торопится…
Ну вообще-то японцы уже фоткали. Разрешение не очень. Но многое можно рассмотреть. Только любителям теории заговора — по фиг. У них даже версия есть как можно оставить следы, без участия астронавтов))
