Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

США, Илон Маск и Луна.

  Mauzer96
Mauzer96


Сообщений: 27595
22:00 12.04.2018
Bass_Grads (Bass_Grads) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стоит отметить. Американцы поступили как честные люди. Они честно купили эти двигатели. Хотя могли бы и украсть или скопировать после первой партии. Но нет. Они свой договор выполняют.
quoted1
Не пой дифирамбы. Американцы пытались скопировать, но не смогли. Так что их честность вынуждена. Да и вообще как они выпоняют договоры видно невооруженым глазом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бухгалтер Берлага
muntinda


Сообщений: 76872
22:00 12.04.2018
Bass_Grads (Bass_Grads) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Не похоже.
>> Ты не уловил суть. У США они УЖЕ должны быть, раз они летали на Луну. А их нет. Они только разрабатывают. Мы не летали на Луну, но у нас есть.
quoted2
>
> Так они и есть. После полетов на Луну они построили Шатлы.
> Кстати между Аполлонами и Шатлами был перерыв в 6 лет. А сейчас строят Орион и есть еще несколько частных коммерческих проектов
quoted1

??? Это абсолютно разные вещи.
Концептуально. Поэтому и перерыв был большой.
Сейчас перерыв уже 8 лет, а результата нет, хотя вывод человека на орбиту (не в шатле) лишь малая часть технологий полета на Луну, которая типа должна у амеров быть.
Это не концептуальные изменения технологии, должно было хватить года-двух.
>> Там полно экспериментов. Из разных областей, от создания сплавов, до выращивания мух.
>
> Какие эксперименты можно проводить в КА типа Союз? Для эксперементов есть МКС
quoted1

А как вы туда летаете?
Слушай, ты сути что ли не улавливаешь, по кругу пошел?
>> Я уже писал, шо от 60-х годов ничего не осталось, кроме внешнего облика.
>> Вам по десять раз писать надо?
quoted2
>
> Это не так. Союз что сейчас что 50 лет назад одно и тоже. Модернизация конечно есть. Но радикальных имений никаких.
quoted1

И опять по второму кругу…

Академик Российской академии космонавтики имени Циолковского Игорь Маринин в интервью Русской службе Би-би-си — «в современном «Союзе-ТМА-М» от первых кораблей 60-х годов не осталось уже «ничего, кроме обводов корпуса», причем изменения эти произошли уже после первой модификации, когда появился «Союз-Т».

Нате вот, почитайте, шо ттам осталось общего —
http://csef.ru/ru/nauka-i-obshchestvo/direction...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
22:03 12.04.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Bass_Grads (Bass_Grads) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стоит отметить. Американцы поступили как честные люди. Они честно купили эти двигатели. Хотя могли бы и украсть или скопировать после первой партии. Но нет. Они свой договор выполняют.
quoted2
>Не пой дифирамбы. Американцы пытались скопировать, но не смогли. Так что их честность вынуждена. Да и вообще как они выпоняют договоры видно невооруженым глазом.
quoted1
кто пытался скопировать и не смог. конкретней какая компания этим занималась и т. д.
у тебя какие то фантазии.
нафиг никому не надо было в сша это.
этих двигателей у боинга в запасе еще много.
смысл в чем их делать?
есть другая частная компания, которая сейчас занимается разработкой похожего двигателя, но для другой уже ракеты, вулкан. так кажется ее будут называть в интересах боинга, да и для своих ракет тоже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бухгалтер Берлага
muntinda


Сообщений: 76872
22:05 12.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> и какие технологии с тех времен надо было использовать?
>
> два простых вопроса. жду ответа.
quoted1

Если летали на Луну, в чем большие сомнения, то должны быть. Достаточные, для такой простой миссии, по сравнению с полетом на Луну, как вывод человека на орбиту.

У вас есть шатловские технологии, но это концептуально другое и они не применимы к ракетной концепции, может только частично.

А других концепций нет, только ракеты и шатлы.
Не разрабатываете же вы технологию полета не дерижабле, или лифте?

Шобы появились другие концепции, нужны фундаментальные открытия, а их не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бухгалтер Берлага
muntinda


Сообщений: 76872
22:07 12.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Пока по факту у вас никаких прорывов нет, только пытаетесь догонять. И обещать.
quoted2
>так уже же обогнали в коммерческих запусках, да и в целом по запущенным спутникам.
quoted1

Это не прорыв в технологиях, это чистай маркетинг. Демпинг.
> а вот с прогрессами — облом, в советское время летали неплохо, пока были советские заделы, тоже летали, когда они закончились — ну сам же знаешь.
> никто россию не догоняет, это в принципе уже невозмжно. россия отстает в космосе и чем дальше, тем больше.
quoted1
В чем, в маркетинге?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bass_Grads
Bass_Grads


Сообщений: 46
22:10 12.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Концептуально. Поэтому и перерыв был большой.
> Сейчас перерыв уже 8 лет, а результата нет, хотя вывод человека на орбиту (не в шатле) лишь малая часть технологий полета на Луну, которая типа должна у амеров быть.
> Это не концептуальные изменения технологии, должно было хватить года-двух.
quoted1

Уже несколько раз объяснил, что ни с научной ни с экономической ни с политической точки зрения нет никакой необходимости строить корабль для орбитальных (около земных) полетов. В этом нет смысла. Пустая трата денег. Рациональнее сконцентрировать денежные и интеллектуальные ресурсы, на создании прогрессивных технологий которые позволят получить больше научных знаний и/или притисни больший экономический эффект.
Например строительство кораблей способных лететь на Марс, астероид или создание автоматических станций.
>
> А как вы туда летаете?
quoted1

Какая разница? На такси.
Развернуть начало сообщения


>
> Нате вот, почитайте, шо ттам осталось общего —
> http://csef.ru/ru/nauka-i-obshchestvo/direction...
quoted1

Что принципиального изменилось в Союзах? Добавили мощней компьютер? Какой он новый функционал получил за 50 лет? Жду по пунктам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
22:11 12.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Не разрабатываете же вы технологию полета не дерижабле, или лифте?
>
> Шобы появились другие концепции, нужны фундаментальные открытия, а их не было.
quoted1
конкретней какие технологии того времени надо было использовать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bass_Grads
Bass_Grads


Сообщений: 46
22:13 12.04.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не пой дифирамбы. Американцы пытались скопировать, но не смогли. Так что их честность вынуждена. Да и вообще как они выпоняют договоры видно невооруженым глазом.
quoted1

Это просто ваши фантазии. США так не работают. Они на такие вещи смотрят глобальней. Сиюминутная выгода им не так важна. А вот иметь репутацию договороспосбных партнеров они хотят в итоге это им приносит больше денег. В России этого не понимают и верят договорами как хотят, по типу этот не нравится мы выполнять не будем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mauzer96
Mauzer96


Сообщений: 27595
22:15 12.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> этих двигателей у боинга в запасе еще много.
> смысл в чем их делать?
> есть другая частная компания, которая сейчас занимается разработкой похожего двигателя, но для другой уже ракеты, вулкан. так кажется ее будут называть в интересах боинга, да и для своих ракет тоже
quoted1

Ты ничего не знаешь?
United Launch Alliance приобрела лицензию на производство до 2030 года и техдокументацию рд 180. Однако ниасилили производство. Поэтому сейчас выкидывают миллионы дохлых президентов что бы сделать хоть какой то аналог.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
22:16 12.04.2018
8 страница луносрача, а Васи так и нет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mauzer96
Mauzer96


Сообщений: 27595
22:17 12.04.2018
Bass_Grads (Bass_Grads) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это просто ваши фантазии. США так не работают. Они на такие вещи смотрят глобальней. Сиюминутная выгода им не так важна. А вот иметь репутацию договороспосбных партнеров они хотят в итоге это им приносит больше денег.
quoted1

Ты это расскажи Китаю, да и вообще всему Тихоакеанскому партнерству которых США кинула. Да таких договоров масса и США не заморачивается о своей репутации: у них же авианосцы!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bass_Grads
Bass_Grads


Сообщений: 46
22:18 12.04.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ты ничего не знаешь?
> United Launch Alliance приобрела лицензию на производство до 2030 года и техдокументацию рд 180. Однако ниасилили производство. Поэтому сейчас выкидывают миллионы дохлых президентов что бы сделать хоть какой то аналог.
quoted1

Первый канал? Рен-ТВ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mauzer96
Mauzer96


Сообщений: 27595
22:18 12.04.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> 8 страница луносрача, а Васи так и нет
quoted1
Не говори. Прогул ему. По его же любимой теме трем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
22:21 12.04.2018
Bass_Grads (Bass_Grads) писал (а) в ответ на сообщение:
> Первый канал? Рен-ТВ?
quoted1
1996 году ее приобрела американская General Dynamics Corporation. Проблема заключается в том, что российская лицензия на производство ракетных двигателей истекает в 2022 году.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bass_Grads
Bass_Grads


Сообщений: 46
22:21 12.04.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Bass_Grads (Bass_Grads) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это просто ваши фантазии. США так не работают. Они на такие вещи смотрят глобальней. Сиюминутная выгода им не так важна. А вот иметь репутацию договороспосбных партнеров они хотят в итоге это им приносит больше денег.
quoted2
>
> Ты это расскажи Китаю, да и вообще всему Тихоакеанскому партнерству которых США кинула. Да таких договоров масса и США не заморачивается о своей репутации: у них же авианосцы!
quoted1

Чем «кинули» тем что воспользовались условием договора о возможности выхода из него в любой момент? Я вам по секрету скажу, «кинуть» это когда не выполняешь договор, нарушаешь его условия. Ну как Россия любит
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    США, Илон Маск и Луна.. Не пой дифирамбы. Американцы пытались скопировать, но не смогли. Так что их честность ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия