Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

США, Илон Маск и Луна.

  Бухгалтер Берлага
muntinda


Сообщений: 76872
20:42 12.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>ну если технологии есть и у других, то почему маску не взять их?
> то есть другим можно брать, а вот маску — ну как бы нельзя.
> нелогично у вас получается.
quoted1

Та пускай берет, шо хочет, разве об этом речь???
> кто тебе сказал, что не могут вывести человека в космос сейчас?
> уже создаются новые космические корабли.
quoted1

Ты сам-то понял, шо написал?
Уже создают… УЖЕ.
А ПОЧЕМУ СЕЙЧАС НЕ МОЖЕТЕ?
ИМЕННО СЕЙЧАС?
Шде те супер-пупер технологии, шо позволили вам на Луну? Именно сейчас.

Как так получается, шо при тех же принципах, но при качественно новых технологиях и знаниях они не могут повторить малой части того, шо сделали тогда, УЖЕ не могут вывести человека в космос???
Само собой, шо когда-то это случится, но почему не случилось сейчас, или год назад?

США Лунную программу осуществили за 8 лет, С НУЛЯ, тогда, как нынешние знания и технологии должны позволить вам вывести человека на орбиту за год, учитывая, шо это не Луна, а сраная орбита, на котрой уже всё исхожено. Это по сложности несопоставимо даже. И по деньгам по нынешним временам это совсем не дорого, тем более для США.
> просто в россии как летали на королевской ракете в космос, хорошая к слову ракета, так и продолжают до сих пор летать, с небольшими модернизациями ее.
quoted1

С небольшими??? Да это совсем другая ракета!

Академик Российской академии космонавтики имени Циолковского Игорь Маринин в интервью Русской службе Би-би-си — «в современном «Союзе-ТМА-М» от первых кораблей 60-х годов не осталось уже «ничего, кроме обводов корпуса», причем изменения эти произошли уже после первой модификации, когда появился «Союз-Т».

Нате вот, почитайте, шо ттам осталось общего —
http://csef.ru/ru/nauka-i-obshchestvo/direction...
> а в сша уже создают новые поколения ракет.
> при этом заметь, что американских астронавтов в космосе было намного больше чем российских космонавтов.
quoted1
Опять ты про «уже создают»… У нас тоже не стоят на месте.
Почему до этого не создали, учитывая то, шо вы летали на Луну?

Это примерно, как на заводе Рено не могут сделать телегу, восьмой год пишут «Уже создаем!»
Развернуть начало сообщения


> вполне нормально на мой взгляд.
> ничего страшного в развитие космонавтике в этот период времени ведь не произошло.
> или ты может сомневаешся в том, что американцы снова начнут летать в космос на своих ракетах?
quoted1

Не сомневаюсь, полетите, рано, или поздно.
Сомневаюсь в том, шо у вас есть технологии, кроме шатловских.
Соответственно сомневаюсь, шо вы были на Луне.
Нонсенс, страна, делавшая Феррари, 8 лет не может создать телегу…
Причем речь-то идет именно о человеке в космосе, болванки вы туда запускаете. Речь, по большому счету, идет о системах жизнеобеспечения.
Еще раз.
Вы утверждаете, шо полвека назад сотворили системы жизнеобеспечения, которые позволили человеку добраться до Луны, через орбиту, через радиационный пояс, через посадку и взлет с Луны и обратно.
И уже 8 лет не можете вывести человека в на сраную орбиту, причем средства доставки у вас есть…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
20:44 12.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Еще раз.
> Вы утверждаете, шо полвека назад сотворили системы жизнеобеспечения, которые позволили человеку добраться до Луны, через орбиту, через радиационный пояс, через посадку и взлет с Луны и обратно.
> И уже 8 лет не можете вывести человека в на сраную орбиту, причем средства доставки у вас есть…
quoted1
бред…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
20:44 12.04.2018
Вчера глава государства общался с действующими космонавтами и рассказывал им о планах освоения Марса. Он сообщил, что помимо лунной существуют две марсианские программы, в которых, как он надеется, Россия примет участие. «У нас там ведь партнеры и по Луне, и, потом, по изучению Марса, там Соединенные Штаты, Канада, Япония, Евросоюз», - сказал Путин в четверг.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bass_Grads
Bass_Grads


Сообщений: 46
20:48 12.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> США Лунную программу осуществили за 8 лет, С НУЛЯ, тогда, как нынешние знания и технологии должны позволить вам вывести человека на орбиту за год, учитывая, шо это не Луна, а сраная орбита, на котрой уже всё исхожено. Это по сложности несопоставимо даже. И по деньгам по нынешним временам это совсем не дорого, тем более для США.
quoted1

Уже несколько раз спросил? Зачем?! Что делать на орбите человеку сейчас? Это же не эпоха Гагарина, когда сам факт полета имел большое значение как научное так и политическое. А сейчас что? Ну вот потратит на НАСА 200−300 млн. на разработку орбитального корабля, прилепит его к Дельте или еще какой ракете и что? Какой практический смысл от этого полета? Жду объяснений)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
20:55 12.04.2018
Bass_Grads (Bass_Grads) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США Лунную программу осуществили за 8 лет, С НУЛЯ, тогда, как нынешние знания и технологии должны позволить вам вывести человека на орбиту за год, учитывая, шо это не Луна, а сраная орбита, на котрой уже всё исхожено. Это по сложности несопоставимо даже. И по деньгам по нынешним временам это совсем не дорого, тем более для США.
quoted2
>
> Уже несколько раз спросил? Зачем?! Что делать на орбите человеку сейчас? Это же не эпоха Гагарина, когда сам факт полета имел большое значение как научное так и политическое. А сейчас что? Ну вот потратит на НАСА 200−300 млн. на разработку орбитального корабля, прилепит его к Дельте или еще какой ракете и что? Какой практический смысл от этого полета? Жду объяснений)))
quoted1
в принципе скоро в сша запустят и астронавтов к мкс на своей ракете, маск дорабатывает свой драгон из грузового в пассажирский, но это немного иной уровень, чем было раньше и насколько знаю все это с перспективой полетов к луне.
то есть более дешевый вариант того, что было с использованием уже новых технологий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 12137
21:00 12.04.2018
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не люблю
quoted1
…- Пиво с поп-корном? «На вкус и цвет — товарища нет». Не обязательно лететь на Луну что бы лакомиться этими продуктами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бухгалтер Берлага
muntinda


Сообщений: 76872
21:01 12.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> так вот приведи мне пример, что в сша пытались сделать по старым технологиям и не смогли?
> не было такого, значит — не хотят.
> разницу понимаешь?
quoted1
А то тебе прямо по телеку скажут, «Мы хотели вывести человека на орбиту, но у нас нихрена не получается…»

И пре все остальное будет то же самое. Одни перемоги.
Как пример провальная миссия Маска по запуску автомобиля, поданная, как охрененный прорыв.
А по факту вместо 100 заявленных тонн запустили одну (!) и она улетела не туда, куда хотели.
Да и ступенька еще не вернулась до кучи.
Но подали вам это как Великую Перемогу!
А теперь представб, шо вместо автомобиля запустили тебя…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
21:07 12.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Да и ступенька еще не вернулась до кучи.
> Но подали вам это как Великую Перемогу!
> А теперь представб, шо вместо автомобиля запустили тебя…
quoted1
все космические программы наса есть в инете. почитай их.
если там найдешь не выполненную по причине — не смогли, напиши.
то, что касается маска, для тебя конечно она провальная, ибо у тебя элементарная зависть ура- патриота россии.
а по факту, это был испытательный полет, в котором отрабатывались определенные технологии и только.
поэтому говорить о успехах или неудачах можно конструкторам этих ракет.
то есть они ставили какие то задачи, получилось или нет, они могут сказать, но никак не ты.

в этом году будет один или два запуска этих ракет уже со спутниками, вот там результат уже будет понятен.
либо выведут спутники на орбиты, или нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bass_Grads
Bass_Grads


Сообщений: 46
21:08 12.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Да и ступенька еще не вернулась до кучи.
> Но подали вам это как Великую Перемогу!
> А теперь представб, шо вместо автомобиля запустили тебя…
quoted1

Это был испытательный полет, использовать дорогую полезную нагрузку глупо. Много рисков. По этому обычно используют какие-то макеты нагрузки. Маск учитывая что он бизнесмен использовал машину, для очевидного пиара, как Спейс Икс так и Тесла. И полетела она туда куда надо, но машина конечно не имеет маневровых двигателей скорректировать ее полет было просто нечем. Так что это был успешный испытательный запуск тяжелой ракеты.
Нравится: Ruder
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бухгалтер Берлага
muntinda


Сообщений: 76872
21:11 12.04.2018
Bass_Grads (Bass_Grads) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США Лунную программу осуществили за 8 лет, С НУЛЯ, тогда, как нынешние знания и технологии должны позволить вам вывести человека на орбиту за год, учитывая, шо это не Луна, а сраная орбита, на котрой уже всё исхожено. Это по сложности несопоставимо даже. И по деньгам по нынешним временам это совсем не дорого, тем более для США.
quoted2
>
> Уже несколько раз спросил? Зачем?! Что делать на орбите человеку сейчас? Это же не эпоха Гагарина, когда сам факт полета имел большое значение как научное так и политическое. А сейчас что? Ну вот потратит на НАСА 200−300 млн. на разработку орбитального корабля, прилепит его к Дельте или еще какой ракете и что? Какой практический смысл от этого полета? Жду объяснений)))
quoted1

Практический смысл, разработка и совершенствование технологий жизнеобеспечения в космосе.
Или ты думал, они сами потом появятся?
Типа изобрели какой-нибудь ионный двигатель и оппа! Начали толпами бороздить просторы!
Во вторых, в космосе полно работ, которые роботы не смогут сделать, хоть укакайся.
В третьих, это отставание в конкурентной гонке.
В Арктику, например, человеку ходить тоже как бы не за чем, можно роботов посылать.
А мы ходили. Теперь там одни мы и ходим. И оказалось, шо другим тоже очень надо, да только поотстали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
21:13 12.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> В третьих, это отставание в конкурентной гонке.
> В Арктику, например, человеку ходить тоже как бы не за чем, можно роботов посылать.
> А мы ходили. Теперь там одни мы и ходим. И оказалось, шо другим тоже очень надо, да только поотстали.
quoted1
какие работы в космосе делают российские космонавты, не на мкс.
ты про космос, ну так расскажи, интересно же.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бухгалтер Берлага
muntinda


Сообщений: 76872
21:13 12.04.2018
Bass_Grads (Bass_Grads) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Это был испытательный полет, использовать дорогую полезную нагрузку глупо. Много рисков. По этому обычно используют какие-то макеты нагрузки. Маск учитывая что он бизнесмен использовал машину, для очевидного пиара, как Спейс Икс так и Тесла. И полетела она туда куда надо, но машина конечно не имеет маневровых двигателей скорректировать ее полет было просто нечем. Так что это был успешный испытательный запуск тяжелой ракеты.
quoted1
Ну-ну. Ракета расчитана на 100 тонн, испытали одну… Неуспешно. Обьявили перемогу…
Типа как-то взлетела, уже перемога?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бухгалтер Берлага
muntinda


Сообщений: 76872
21:14 12.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>какие работы в космосе делают российские космонавты, не на мкс.
> ты про космос, ну так расскажи, интересно же.
quoted1

А МКС не космос? Вы туда билеты у Мордора покупаете…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бухгалтер Берлага
muntinda


Сообщений: 76872
21:18 12.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>все космические программы наса есть в инете. почитай их.
> если там найдешь не выполненную по причине — не смогли, напиши.
> то, что касается маска, для тебя конечно она провальная, ибо у тебя элементарная зависть ура- патриота россии.
quoted1

Зависть к чему? Шо вы ракету в космос с одной тонной нагрузки запустили?
Шо у вас с мозгом???
МЫ ТУДА РЕГУЛЯРНО ЛЕТАЕМ И ВАМ БИЛЕТЫ ПРОДАЕМ,
> а по факту, это был испытательный полет, в котором отрабатывались определенные технологии и только.
> поэтому говорить о успехах или неудачах можно конструкторам этих ракет.
> то есть они ставили какие то задачи, получилось или нет, они могут сказать, но никак не ты.
quoted1
>

Взлетела, уже перемога…
> в этом году будет один или два запуска этих ракет уже со спутниками, вот там результат уже будет понятен.
> либо выведут спутники на орбиты, или нет.
quoted1

Спутники уже выводят все, кому не лень.
В чем ПРОРЫВ?

Не в том ли, шо вы тоже начинаете?

Для Сомали, например, прорывом будет запуск железной дороги…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bass_Grads
Bass_Grads


Сообщений: 46
21:20 12.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> В третьих, это отставание в конкурентной гонке.
> В Арктику, например, человеку ходить тоже как бы не за чем, можно роботов посылать.
> А мы ходили. Теперь там одни мы и ходим. И оказалось, шо другим тоже очень надо, да только поотстали.
quoted1
>

1. Технологии разрабатывают не так. Технологии разрабатывают в конструкторском бюро. Потом делают макеты, проводят всякие испытания, симуляции в том числе компьютерные. Когда доходит дело до испытания в реальной среде. Отправляют например автоматическую станцию или везут все на МКС и т. д. и т. п. когда дело доходит до постройки корабля на котором предполагается полететь например на Марс или на астероид. То на него уже будут ставить отработанные технологии.
2. Какие работы в космосе? Я знаю только одну на текущий момент. Например ремонт спутника типа Хабл. Но для этого нужен что-то типа Шатлла. Союзы не подойдут. в НАСА посчитали что дорого содержать Шатлл ради таких работ.
3.От каких конкурентов? От тех что летают на ракетах из 60-х годов?
4. Причем тут Арктика?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 18
    Пользователи:
    Другие форумы
    США, Илон Маск и Луна.. Та пускай берет, шо хочет, разве об этом речь???Ты сам-то понял, шо написал?Уже создают… ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия