Почему люди такие тупые и есть ли будущее у человечества?
17:21 07.01.2018
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
> Люди разные с разными способностями. Среди евреев больше всего способных, поэтому они уже на 90% управляют Миром. Московской империей они управляют с 1917 г. Плохо управляют.
Вот именно — умными быть мало — нужно ещё быть пронырливыми и уметь влезать без мыла туда, где остальным без геля — ну никак
17:23 07.01.2018
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> — А придем мы к тому, что машины, которые мы сами создадим, вытеснят нас и удалят физически как бесполезную и даже вредную игрушку (Прагман 39482)
Оказывается дураки и прогульщики мир спасают
А тут на них ещё и наезжают
17:28 07.01.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Мир в грехе лежит. После грехопадения. Потому люди и говно.
Ну — людей из говна — из глины какой-то — замесили, а потом удивляются — чЁ они там яблоки трескали в Раю
Ёлки — яблок для бедной Евы пожалели
Змия на неё натравили ползучего…
Адам вообще не известно где в это время шлялся
Вот и получили — расписались
********************************
Создавали бы Ангелов — не было бы геморроя…
Но мы же по образу Божьему — значит он как и мы — не ищет легких путей
> > Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что же делать?
> > Ответы. > > Путь первый, внешний. > Препятствовать внешнему фактору, то есть, препятствовать развитию ИИ. Делать ИИ преднамеренно ущербным.
> > Путь второй, внутренний. > Развивать каждого члена общества до состояния при котором никакая машинная революция не будет способна перебороть ни одного из людей.
По-моему куда более очевиден синтез с ИИ. Та же самая Алиса, это первая ласточка (я бы даже сказал — блин. Который комом). Дальше — персональные виртуальные помощники (вирпы). Плюс нейронные интерфейсы, на подобие тех, о которых Маск так красиво пел (Ну не верю я что у него получится. Раньше им построенная пирамида рухнет.) В результате вирп фактически становится частью личности. Это как палку-копалку экскаватором заменить.
18:19 07.01.2018
В сознании каждого человека с самого детства родителями и учителями закладывается отдалённое подобие СТРУКТУРЫ человеческого/русского языка, определяющего его мировоззрение и поведение. Чем хуже обыватели понимают СМЫСЛ и СТРУКТУРУ русского языка, и выявляемую в ней последовательность развития человека и общества, тем более предвзяты и необъективны их рассуждения. Люди, плохо понимающие естественную структуру языка, имеют разные мнения даже относительно самых простых взаимосвязей общих понятий. Обыватели, не понимающие реальное существование двух уровней развития человека и общества, ясно обозначаемых в структуре человеческого/русского языка, не могут понять предопределённость существования левых партий, смысла существования СССР, а также неизбежность построения будущими поколениями высокоразвитого общества, на основе научно обоснованного мировоззрения, созданного в виде выводов из анализа структуры человеческого/русского языка.
18:31 07.01.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> По-моему куда более очевиден синтез с ИИ.
Да, так и есть, синтез. Я не стал об этом писать, так как, и так много написал.
Третий путь — это сочетание предыдущих двух в одном.
Искусственный Интеллект будет развит в рамках, позволяющих развиваться способностям самого человека.
Далее, их общее развитие будет совместным и взаимозависимым.
Как вариант.
18:32 07.01.2018
Sergey Sirin (38008) писал (а) в ответ на :
> Обыватели, не понимающие реальное существование двух уровней развития человека и общества, ясно обозначаемых в структуре человеческого/русского языка, не могут понять предопределённость существования левых партий, смысла существования СССР …
А смысл развала СССР в каком языке искать — в английском?
> Вопрос был таким: > Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что же делать?
> > Ответы. > > Путь первый, внешний. > Препятствовать внешнему фактору, то есть, препятствовать развитию ИИ. Делать ИИ преднамеренно ущербным.
> > Путь второй, внутренний. > Развивать каждого члена общества до состояния при котором никакая машинная революция не будет способна перебороть ни одного из людей.
«Путь первый»: зачем создавать ущербный, некачественный ИИ? В этом нет никакого смысла. И отказываться полностью от ИИ невозможно — люди всеми способами стремятся улучшить свою жизнь, переложить многие проблемы на ИИ. Осознанно технический прогресс остановить нельзя. Так устроена человеческая психика и мышление. «Путь второй»: единственно правильный путь. Это должны понять все люди. И правители и низы. А для этого необходимо, чтобы все пересмотрели свои взгляды на современную общность людей. Чтобы правители перестали думать, что управлять идиотами намного удобнее, чем умными. А низы должны отказаться от мысли что в верхах сидят богоизбранные и лучше их знают что делать и куда двигаться.
05:45 08.01.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Машины же будут умнеть, ибо наши руководители им по-барабану, т.к. их создают лучшие умы человечества.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чем, собственно, состоит основная проблема? >> Вопрос находится в области психологии и философии.
>> На мой взгляд, просто люди не хотят напрягать свои мозги.
>Да не фига! > Проблема в другом, как так получается, что двоечники и троечники оказываются в жизни успешнее отличников? > Напоминаю, что прогресс общества и цивилизации складывается именно из успеха каждого члена общества.
Всё очень просто. Умников процентов 10%. Их заумствования вряд ли будут понятны остальным 90%. Поэтому успешнее те, кого лучше понимают. Кого лучше понимают — тем и доверяют. В том числе и власть, от которой очень многое зависит.
07:14 08.01.2018
Вот ещё мнение одного тупого создания:
19:23 08.01.2018
Тупые идиоты хотят видеть вокруг себя таких же тупых идиотов, или ещё тупее себя. Умные люди хотят видеть вокруг себя умных людей, или ещё умнее себя. Поэтому Греф — тупой баран!
19:54 08.01.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> человек что-то не делает, иль делает неправильно только в четырех случаях: не хочет, не может, не умеет, не знает
Не в четырех, а лишь в двух, ибо «не умеет и не знает» — значит уже, что не может.
01:48 10.01.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> А смысл развала СССР в каком языке искать — в английском?
Основная причина всех происходящих последние десятилетия событий в остановке развития научно обоснованного мировоззрения. Классики м/л ПРИДУМАЛИ коммунистическую идеологию, но не смогли превратить её в постоянно развивающуюся науку. Не было у них необходимых для этого знаний и возможностей. Сейчас эти знания и возможности появились, но нет понимания у правящих чиновников в необходимости развития научно обоснованного мировоззрения и способе его постоянного развития. Гораздо легче распространять мировоззрения для слаборазвитых обывателей, в виде плюрализма примитивных мировоззрений, состоящего из всевозможных религий, консерватизма и либерализма и т. д. Высокоразвитое общество можно построить только используя научно обоснованное мировоззрение, не ПРИДУМАННОЕ классиками м/л, а созданное в виде выводов из анализа СТРУКТУРЫ человеческого/русского языка, объективно выявляющей последовательность развития человека и общества. Обыватели, не знающие ЕСТЕСТВЕННЫЕ взаимосвязи понятий: народ, власть, общество, права, свобода, собственность, человек, и т. д., не могут создать высокоразвитое общество. В толковых словарях описаны преимущественно ИСКУССТВЕННЫЕ взаимосвязи понятий, разные в разных языках.
01:53 10.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Или этот вопрос нас, уже достаточно тупых, совершенно не интересует?
