> В шахматах как раз дофигища нудной зубрежки. Также как спортсмены монотонно и нудно отрабатывают движения, также и шахматисты долго и нудно заучивают огромное количество всяких позиций, комбинаций ходов, классических партий и т. д. Когда опытный шахматист играет на ста досках одновременно, то он вообще не думает, а тупо берет из памяти нужный ход, и делает его. После чего забывает про позицию, и переходит к следующей доске. В принципе он может и на тысяче досках играть, просто физически бегать между ними достаточно быстро не сможет.))) > > Да и вообще без нудной зубрежки нельзя овладеть никаким предметом.
Я писал о любителях и о себе любимом. Тем более о школьных временах. Но, помнится, с удовольствием разбирал шахматные этюды и партии чемпионов. Не напрягало. Я как раз и писал, что нельзя считать тупым человека, только потому что ему скучна математика, физика или шахматы.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какие то мозги, конечно, нужны, но…. Было бы интересно узнать сколько в российской академии наук голосуют за Путина, Явлинского, Жириновского, Зюганова. Кого и скольких вы из академиков запишите в тупые.
>>
>
>> Если человек по жизни занимается одной и той же проблемой или одним и тем же направлением (если это не современная философия), то вряд ли такого человека можно считать умным. >> Проблема в том, что работать над собой, напрягать мозги, необходимо постоянно, причем в разных направлениях. Только в этом случае можно претендовать на ярлык «умника». >> Всё остальное — имитация.
>Пусть академики не умники (какая то часть), но уж точно не тупые.
Я бы не стал их всех так скопом… Хотя… живут они до 80−90 лет и более. Что подтверждает мысль о том, что не такие они уж и тупые.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Помню, когда учился в средней школе, то из 38 человек класса только 4 усвоили программу достаточно основательно. >>>
>>>>> >>>>> А это всего лишь чуть больше 10%! >>>>>
>>>>> Такая же картина была и в институте. >>>>> >>>>> Что мешало остальным 90% усваивать учебный материал, для меня до сих пор загадка. >>>> Вариантов масса: от слабого препода, до слабого класса. >>>> Я, возможно, тоже усвоил эту программу «недостаточно основательно», так как мне это было не интересно. Но при этом я был уверен, что обыграю наших классных ботанов во главе с математичкой в шахматы. Так что «тупость» тут не при чем. Это определенный подход к учебе. >>>>>
>>> Тупость как раз при чём. Шахматы — отдельный аспект деятельности и размышлений. >>> А в средней школе преподают около 20-ти различных предметов. И по всем надо напрягать извилины.
>>> Вы преуспели в шахматах, а на школьную программу нас… ли.
>>
>>> разве это разумно? И это при том, что школьная программа — основной базис знаний. >>> >>>
>>Шахматы — не школьный предмет. Его нельзя зазубрить или выучить. Это показатель умения логически мыслить.
>
>> А оценка в классном журнале это не показатель ваших знаний, а мнение учителя о ваших знаниях. >> Школьная программа — это умение читать, писать, складывать и умножать. Все остальное, включая логорифмы, основы термодинамики, Толстой и Е=МС`, это попытка приучить ребенка к каждодневной учебе. Не факт, что это эти знания ему в жизни понадобятся, но он привыкнет в течении 10 лет к нудной учебе, что уже не плохо. Тупости тут и близко нет. >>
> Понимаете ли в чем дело. > Логика — это хорошо. Но и логика разной бывает. Да, существует шахматная логика. И человек развивающий её достигнет высот в шахматах. Да и только. В остальных жизненно важных вопросах
> он может быть полным профаном. > Необходимо всестороннее развитие. Не только приобретение знаний (что вообщем-то очень важно), но и логики по направлениям. > Логика — это всего лишь инструмент, хотя и первостепенный.
Совершенно верно. И это я вам и пытался объяснить в своем первом посту.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> В шахматах как раз дофигища нудной зубрежки. Также как спортсмены монотонно и нудно отрабатывают движения, также и шахматисты долго и нудно заучивают огромное количество всяких позиций, комбинаций ходов, классических партий и т. д. Когда опытный шахматист играет на ста досках одновременно, то он вообще не думает, а тупо берет из памяти нужный ход, и делает его. После чего забывает про позицию, и переходит к следующей доске. В принципе он может и на тысяче досках играть, просто физически бегать между ними достаточно быстро не сможет.))) >>
>> Да и вообще без нудной зубрежки нельзя овладеть никаким предметом.
> > Я писал о любителях и о себе любимом. Тем более о школьных временах. Но, помнится, с удовольствием разбирал шахматные этюды и партии чемпионов. Не напрягало. > Я как раз и писал, что нельзя считать тупым человека, только потому что ему скучна математика, физика или шахматы.
Ну это понятно, не всем же интересна математика, кому-то больше литература и т. д.
10:31 07.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В шахматах как раз дофигища нудной зубрежки. Также как спортсмены монотонно и нудно отрабатывают движения, также и шахматисты долго и нудно заучивают огромное количество всяких позиций, комбинаций ходов, классических партий <nobr>и т. д.</nobr> Когда опытный шахматист играет на ста досках одновременно, то он вообще не думает, а тупо берет из памяти нужный ход, и делает его. После чего забывает про позицию, и переходит к следующей доске. В принципе он может и на тысяче досках играть, просто физически бегать между ними достаточно быстро не сможет.))) > > Да и вообще без нудной зубрежки нельзя овладеть никаким предметом.
Вопрос чисто психологический. У чела больное самолюбие, он ненавидит людей, в детстве был непризнанный гений, с тех пор как видишь, даже здесь из него прёт ненависть. Опасная болезнь, между прочим, можно заразиться. Кстати, о зубрёжке. Люди ведь разные, у одних великолепная память, хорошая реакция, но не развита логика, не работает алгоритм мышления. Они не ищут причины и следствия, а вспоминают образы и прикладывают жопка к жопке-авось подойдёт. Относись спокойно, ты, вижу, совершенна во всём-повезло, я не шучу, почему и прилип к тебе. Но не менее важно и подсознательное восприятие, надо учиться думать, если в детстве не научили и ставить себя на чужое место. Возьми Каспарова, да, шахматист с неплохой памятью, а как гражданин-отпетый негодяй.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> В шахматах как раз дофигища нудной зубрежки. Также как спортсмены монотонно и нудно отрабатывают движения, также и шахматисты долго и нудно заучивают огромное количество всяких позиций, комбинаций ходов, классических партий и т. д. Когда опытный шахматист играет на ста досках одновременно, то он вообще не думает, а тупо берет из памяти нужный ход, и делает его. После чего забывает про позицию, и переходит к следующей доске. В принципе он может и на тысяче досках играть, просто физически бегать между ними достаточно быстро не сможет.))) >>
>> Да и вообще без нудной зубрежки нельзя овладеть никаким предметом.
> > Я писал о любителях и о себе любимом. Тем более о школьных временах. Но, помнится, с удовольствием разбирал шахматные этюды и партии чемпионов. Не напрягало. > Я как раз и писал, что нельзя считать тупым человека, только потому что ему скучна математика, физика или шахматы.
А каким его считать, художником или поэтом, а если-ноль?
10:40 07.01.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
>> Логика — это всего лишь инструмент, хотя и первостепенный. > Совершенно верно. И это я вам и пытался объяснить в своем первом посту.
А скажи, что означает прикрытая капюшоном голова с чисто психологической точки зрения? И почему сегодня можно встретить на улице очень многих из молодёжи в таком образе, прячутся от кого, может ранимы и стесняются? У таких и с девками будут сложности, правда ведь?
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>> В шахматах как раз дофигища нудной зубрежки. Также как спортсмены монотонно и нудно отрабатывают движения, также и шахматисты долго и нудно заучивают огромное количество всяких позиций, комбинаций ходов, классических партий <nobr>и т. д.</nobr> Когда опытный шахматист играет на ста досках одновременно, то он вообще не думает, а тупо берет из памяти нужный ход, и делает его. После чего забывает про позицию, и переходит к следующей доске. В принципе он может и на тысяче досках играть, просто физически бегать между ними достаточно быстро не сможет.))) >>>
>>> Да и вообще без нудной зубрежки нельзя овладеть никаким предметом.
>> >> Я писал о любителях и о себе любимом. Тем более о школьных временах. Но, помнится, с удовольствием разбирал шахматные этюды и партии чемпионов. Не напрягало. >> Я как раз и писал, что нельзя считать тупым человека, только потому что ему скучна математика, физика или шахматы.
>Ну это понятно, не всем же интересна математика, кому-то больше литература <nobr>и т. д.</nobr>
А я, если почувствую в челе, особенно в женщине, математика или пытливый острый ум, начинаю дрожать, как в лихорадке. Вот такой Я.
10:44 07.01.2018
⍟ Катейко (Катейко), Поэтому я тебе прощаю буквально всё, лишь за твой блестящий интеллект. Но над ним надо ещё много работать.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >> Я писал о любителях и о себе любимом. Тем более о школьных временах. Но, помнится, с удовольствием разбирал шахматные этюды и партии чемпионов. Не напрягало. >> Я как раз и писал, что нельзя считать тупым человека, только потому что ему скучна математика, физика или шахматы.
>А каким его считать, художником или поэтом, а если-ноль?
Считайте кем хотите.
bv765ytr (bv765ytr) писал (а) в ответ на :
> > CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Логика — это всего лишь инструмент, хотя и первостепенный. >> Совершенно верно. И это я вам и пытался объяснить в своем первом посту.
>А скажи, что означает прикрытая капюшоном голова с чисто психологической точки зрения?
Понятия не имею.
> И почему сегодня можно встретить на улице очень многих из молодёжи в таком образе, прячутся от кого, может ранимы и стесняются? У таких и с девками будут сложности, правда ведь?
Не правда. Толстовка или куртка с капюшоном практичней. Не нужна шапка.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Я писал о любителях и о себе любимом. Тем более о школьных временах. Но, помнится, с удовольствием разбирал шахматные этюды и партии чемпионов. Не напрягало. >>> Я как раз и писал, что нельзя считать тупым человека, только потому что ему скучна математика, физика или шахматы.
>>А каким его считать, художником или поэтом, а если-ноль?
>Считайте кем хотите. >
> bv765ytr (bv765ytr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Логика — это всего лишь инструмент, хотя и первостепенный. >>> Совершенно верно. И это я вам и пытался объяснить в своем первом посту.
>>А скажи, что означает прикрытая капюшоном голова с чисто психологической точки зрения?
>Понятия не имею.
>> И почему сегодня можно встретить на улице очень многих из молодёжи в таком образе, прячутся от кого, может ранимы и стесняются? У таких и с девками будут сложности, правда ведь?
>Не правда. Толстовка или куртка с капюшоном практичней. Не нужна шапка.
Ответ принят.
11:29 07.01.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> У меня экспромтом родилась задача: > Доктор физико-математических наук каждый день ставит в институте 10 неудов, и каждый день в продуктовом магазине продавщица обманывает его на 15 рублей. > Вопрос: кто тупее — препод или продавщица?
препод))
12:04 07.01.2018
Искоренять тупость? Вы — сами тупые? А кто ж оплачивать ваши расходы будет, умники?
13:00 07.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> В чем, собственно, состоит основная проблема? > Вопрос находится в области психологии и философии. > На мой взгляд, просто люди не хотят напрягать свои мозги.
Да не фига! Проблема в другом, как так получается, что двоечники и троечники оказываются в жизни успешнее отличников? Напоминаю, что прогресс общества и цивилизации складывается именно из успеха каждого члена общества.
13:18 07.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Машины же будут умнеть, ибо наши руководители им по-барабану, т.к. их создают лучшие умы человечества.
