Уголовное дело о работе цеха по забою собак в Самаре закрыли.
Naughty
108 2470 17:40 19.09.2016
Я люблю животных, больше чем людей. Они лучше, преданней и так далее и тому подобное. И если жизнь корейцев нас не должна интересовать, то жизнь и смерть наших дворняжек и породистых меньших братьев, должна. Просто как людей. Я не люблю тех, которые убивают слабых и беззащитны. Пусть даже поедание собак их национальная традиция.
Самара, 19 сентября - АиФ-Самара. Уголовное дело о цехе по забою собак в Самаре закрыто, сообщает портал 63.ru, со ссылкой на прокуратуру Советского района Самары.
В Самаре ликвидирован подпольный цех по забою собак В ходе расследования уголовного дела по статье «Жестокое обращение с животными», возбужденного после обращения зоозащитницы, сообщившей о цехе по забою собак в Самаре, полицейские не нашли состава преступления в действиях его организаторов. В связи с этим принято решение уголовное дело закрыть. Законность принятого решения проверяет прокуратура Советского района Самары.
Напомним, в июне, в одном из частных домов на Южном проезде Самары его владелец – выходец из Вьетнама принявший российское гражданство, организовали цех по забою собак, в котором работали мигранты из стран Азии. Собачье мясо поставлялось в кафе на Кировском рынке.
В цеху полицейские обнаружили клетку, в которой находились 11 собак, а также собачьи шкуры и кости.
Перед тем.
Самара, 30 июня - АиФ-Самара. Мясо убитых на подпольной самарской скотобойне собак могло поставляться в заведения быстрого питания сразу нескольких российских городов.
«Сотрудниками полиции был обнаружен вольер, в котором находилось 11 собак. На приусадебном участке были обнаружены и другие домашние животные. По данному факту возбуждено уголовное дело по части первой статьи «жестокое обращение с животными». Идет следствие», - сообщил начальник ОИОС ГУ МВД РФ по Самарской области Сергей Гольдштейн.
Владельцами незаконной бойни оказались двое уроженцев Вьетнама, один из которых имеет гражданство РФ. По предварительной версии, мясо убитых на самарской скотобойне собак могло поставляться в некоторые национальные рестораны и заведения быстрого питания в нескольких городах РФ. Ведется следствие.
Но дело закрыто. Вот интересно сколько получили наши защитники право охранники? Брали мясом или шкурами?
17:50 19.09.2016
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> полицейские не нашли состава преступления в действиях его организаторов. В
Так и че теперь, они спокойно могут продолжать что ли ?!
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> Мясо убитых на подпольной самарской скотобойне собак могло поставляться в заведения быстрого питания сразу нескольких российских городов.
17:59 19.09.2016
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> Уголовное дело о цехе по забою собак в Самаре закрыто, сообщает портал 63.ru, со ссылкой на прокуратуру Советского района Самары.
Интересно бы уточнить на каком основании? Нет состава или примирение?
20:15 19.09.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уголовное дело о цехе по забою собак в Самаре закрыто, сообщает портал 63.ru, со ссылкой на прокуратуру Советского района Самары.
>Интересно бы уточнить на каком основании? Нет состава или примирение?
А с кем примирение? С потерпевшими? Ааа, поняла, с зоозащитницей. А мне другое непонятно, если
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> полицейские не нашли состава преступления в
но при этом
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> ликвидирован подпольный цех по забою собак
Разве одно другог не исключает?
20:19 19.09.2016
⍟ Сольвейг (Сольвейг), Да, что-то я невнимательно. Хотелось бы понять в чём? То ли улики сами уничтожили то ли что-то иное?
20:21 19.09.2016
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> полицейские не нашли состава преступления в действиях его организаторов. В связи с этим принято решение уголовное дело закрыть. Законность принятого решения проверяет прокуратура Советского района Самары. > > Напомним, в июне, в одном из частных домов на Южном проезде Самары его владелец – выходец из Вьетнама принявший российское гражданство,
Полицейские оказались друзьями новоявленных россиян. Сами-то они знакомы с нашими ценностями или тоже из новоиспечённых?
20:29 19.09.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Сольвейг (Сольвейг), > Да, что-то я невнимательно. Хотелось бы понять в чём? То ли улики сами уничтожили то ли что-то иное?
Да вообще ничего не понятно. ликвидировали это... хм... предприятие как незаконную бойню, а состава не нашли по жестокому обращению... А улики там кости и шкуры...
20:33 19.09.2016
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> Я люблю животных, больше чем людей.
Раз так пишите, то ваш заглавный пост немногого стоит. Поскольку вы должны быть поражены в правах, как умалишенные в Белых Столбах. По крайней мере по некоторым вопросам. Скажем, по вопросам о собаках и животных такие как вы должны иметь штамп в паспорте: "По такому-то вопросу - неадекватен(на), имеет паранойю, и потому не может по этому вопросу и по смежным с ним ни высказываться, ни голосовать".
Дай волю таким "любителям", людям жизни не станет. Как оно и есть частично в России. Откуда догхантеры-то взялись? Именно потому, что такие законы в стране наворочены специально, что людям жизни нет.
20:34 19.09.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Да вообще ничего не понятно. ликвидировали это... хм... предприятие как незаконную бойню, а состава не нашли по жестокому обращению... > А улики там кости и шкуры...
Видимо кости не репрезентативны, как бы это правильно выразиться. Если бы, кто на мобильник снял отстрел или иное. Или были бы акты отлова и помещения в питомник и не сошлось бы с реальными ведомостями или иными документами о содержании и просто протоколом осмотра места преступления.
> > Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> ⍟ Сольвейг (Сольвейг), >> Да, что-то я невнимательно. Хотелось бы понять в чём? То ли улики сами уничтожили то ли что-то иное?
>Да вообще ничего не понятно. ликвидировали это... хм... предприятие как незаконную бойню, а состава не нашли по жестокому обращению... > А улики там кости и шкуры...
Наверное, забой был типа "законным". А мясо поставлялось для "национальной кухни". Нехорошо, конечно, у нас не Корея. Хотя понятно, что все равно собак придется истреблять, иначе они чересчур расплодятся на улицах. А собаки - это не кошки. Собаки для людей опасны.
20:44 19.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Наверное, забой был типа "законным". А мясо поставлялось для "национальной кухни".
Тогда почему закрыли? Если нет состава, значит завтра они имеют права продолжить?
20:49 19.09.2016
С одной стороны, не вижу ничего плохого: ну, замочили зверушку - и?... С другой - с автором согласен: животные честнее, чем люди... И что есть истина???
20:53 19.09.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да вообще ничего не понятно. ликвидировали это... хм... предприятие как незаконную бойню, а состава не нашли по жестокому обращению... >> А улики там кости и шкуры...
>Видимо кости не репрезентативны, как бы это правильно выразиться. Если бы, кто на мобильник снял отстрел или иное. Или были бы акты отлова и помещения в питомник и не сошлось бы с реальными ведомостями или иными документами о содержании и просто протоколом осмотра места преступления.
Вы же, кажется, юрист? Так и объясните, почему не за недостаточностью улик тогда? Тут же факт убийства сомнений не вызывает... Или это только в суде уже, при оправдательном приговоре?
20:54 19.09.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наверное, забой был типа "законным". А мясо поставлялось для "национальной кухни".
>Тогда почему закрыли? Если нет состава, значит завтра они имеют права продолжить?
Так нет, вероятно, закона, чтобы собак считать за еду и забивать массово на еду. Здесь же не Корея. Скажем, козы да овцы с коровами считаются сельскохозяйственными животными, а собаки - только служебными и сторожевыми. Но, с другой стороны, если кто ест собак, то запретить тоже нельзя: чем они лучше, скажем, коней, из которых колбасу делают? Вот и запретили просто по-тихому. Собак-то явно не по-живодерски убивали, хотя последнее сомнительно. Если на еду, то, наверное, как раз по-живодерски, иначе невкусное мясо окажется. С другой стороны - коров тоже по-живодерски на бойне убивают, как раз по этой же причине. Словом, запутаться можно, потому и спустили на тормозах. Из собак к тому же шапки делали всегда, и сейчас тоже.
20:58 19.09.2016
Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на :
> > С одной стороны, не вижу ничего плохого: ну, замочили зверушку - и?... > С другой - с автором согласен: животные честнее, чем люди...
К животным людские понятия применять - это надо в детском саду обретаться. Животные не имеют честности или нечестности, ибо все это у них - от человека. С которым живут и который их воспитал. Или приручил, или кормит, если кто дикий заходит. Сами по себе животные без человека - просто животные. У них нет ничего своего. И потому равнять людей и животных - это только от недоумки можно, душевной неразвитости, запоздалого инфантилизма (все малые дети - именно так; потом проходит обычно ).
С потерпевшими? Ааа, поняла, с зоозащитницей.
К животным людские понятия применять - это надо в детском саду обретаться. 